iCAx开思网

标题: 我谈proe的分模,一个用了多年的工程师的看法 [打印本页]

作者: chinadyz 时间: 2007-5-26 23:11
标题: 我谈proe的分模,一个用了多年的工程师的看法
鄙人一出言,得到的肯定是砖头多点,因为现在中国全力搞建设吗,没办法!
   好多人都在说同样的一个问题,就是proe的参数化对设计的困扰和proe开模思路对开模人思想的限制.
   我正好这段时间也在学习ug, 但还没学会,就我的体会,我从理论的高度谈一下我的看法!
1.软件只是个工具,一个产品能不能设计出模具,是要看能不能有相应的结构可以做出来,如果本来就无法做出的产品,就是你用任何软件分开都是没什么用的.
   如果产品在开模方面可行,一般的软件都可以完成分模工作,虽然时间长短有别,但这个世界上没有分不出来的模具,只是看谁去做;
2.林清安教授是一个高人,他对PTC的推广做了很大的贡献,但同时也毁掉了proe的一些特长.
   林教授教授的copy surface的方法影响实在太大,至少有60%以上的人还在用这种方法来分模具,但这种方法是proe分模的所有方法中最慢的一种.
   后来黄圣杰教授在书中讲到了体积块法和聚合法,这种方法已经提高了分模速度,但还远远不够.
   于是,二代龙震后来出的书中,将几种方法进行了总结:
   a.copy surface;做苦工
   b.volume;
   c.聚合;
   d.只补破面;
   e.硬砍;
   f.裙边自动分模;
   ........
   在我工作的过程中,我对以上的方法进行了总结,进行了大量的分析后,得到了我现在所使用的方法,那就是混合法.

   对于一般产品,我的分模方法如下:
a.精度调整好后,在产品中补好所有的破孔(注意是只补孔,并且补孔具有随意性,只要是面超过孔边界并在产品中就可以,一次可以补一个孔,也可以补n个孔),产品中操作的好处是可以保证产品特征修改后,及时更新分型面,并能减少设计变更的时间.减少了分性面合并的大部分工作;
b.在开模档中做产品外周的分模面,
c.利用产品中的分型面和分模档中的分性面组合分模.
d.利用体积块分割入子等零件.

我觉的这种分模方式,和ug的大同小异,不知道各位如何看法.
3.proe分模的指导思想,是先把产品从工件砍掉,然后用面的工件分成两半,大家仔细思考下,这个指导思想要理解透彻,很重要!!!
4.分模失败的解决.
  红点绿线兰色环,这是我们常说的顺口留,但要把这句话用好了,确实要下点工夫,
  解决分模失败的方法我认为主要是几点:
  a.通过现象,找到问题所在,将问题所在部分排除或者是进行修改;
  b.不要急噪,以概率论中的方法,一半一半再一半,没有分不开的模具,没有找不到的问题.
5.分工合作的问题,可以把产品分成若干块分别拆模,然后合并为一个整体,如果有四个人同时进行,时间基本是一个人做的1/3,减少时间,提高效率.
我不太清楚其他软件是否也可以这么做.
6.proe的config确实是比较难搞,但只要下了工夫,就觉的设置config是一件非常惬意的事情,通过他的修改,基本能满足大家的大部分要求.工程图更不在话下.
7.批量性的工作,象打印出图转档等,都可以通过pro_batch来进行,这些都是经过测试,没什么问题的
8.EMX,和其他软件一样,这个软件的缺点也很多,标准库不是很全,并且大部分都是欧制的,需要进行可靠的二次开发来满足我们的要求.如果进行二次开发并且有intralink系统的支持,可以实现全自动的无图工作,可以自动出标准件的缩略图提供给采购,也可以出模座图给厂家.
  我研究了ug,他的库也不是很全,也要自己去扩充.
9.软件的好坏是相对的,我看到了哪个从2002年争论到2008的帖子,才想起写上面的话.
  奉劝用proe开模的人,想想我们现在用的方法是不是最好的,因为proe也可以很快,也可以很大手笔的

作者: chinadyz 时间: 2007-5-26 23:12
我说一点,那就是如果你开的模具不能自动重生,那就不能算高手.
其实重生的问题很好解决,哈哈

论坛里做广告的,号称"打不败****",我觉的没有必要.
因为我们都是一个使用者而已!
这个领域没有高手,只有乞丐

[ 本帖最后由 chinadyz 于 2007-5-26 23:14 编辑 ]

作者: hehua123 时间: 2007-5-27 00:17
分模好分,结构不好搞哦

作者: hz1981 时间: 2007-5-27 07:06

LZ
俺PROE分模直接建分型面的多,copy surf 基本不用,当然补破面是必须的,这点UG有特长

作者: 银牛角 时间: 2007-5-27 08:04
老大的贴子,好!我顶!

作者: moon 时间: 2007-5-27 09:18
赞成体积,曲面混合法,做事情本来就要灵活应用,这是基本

作者: linnlwl 时间: 2007-5-27 09:19
帮楼主顶一个

作者: steven_td 时间: 2007-5-28 17:15
同意楼主的意见，软件只是一个工具，能否很好地使用它在于人而不是软件。

作者: carterlee 时间: 2007-5-28 19:58

原帖由 moon 于 2007-5-27 09:18 发表
赞成体积,曲面混合法,做事情本来就要灵活应用,这是基本

顶一个，

好多人认为拷面就是低下，其实有时候你还真就必须得拷面，所以这样说是不是太片面了？

作者: lhhzxl 时间: 2007-5-30 09:28
最近有在学习研究这方面的东西，赞一个!

作者: 315 时间: 2007-5-30 14:21
强烈支持楼主

作者: 胡双平 时间: 2007-5-31 20:59
标题: 支持
很少看到原创的好东东！暴支持！

作者: hunter5130 时间: 2007-6-12 01:33
我也顶一下

作者: wsdhb 时间: 2007-6-19 11:35
拷面就是麻烦，我很少用

作者: lqhuang 时间: 2007-6-19 13:42
我也在搞分模是PRO/E，学分模不要学死了，综合运用，爽............................

作者: QiuXu 时间: 2007-6-19 16:10
说得好

作者: xiehansong 时间: 2007-6-19 20:58
调精度，这话会害死人的。。。
一定要设绝对精度。。。
充分利用实体功能分模

作者: KFCC 时间: 2007-6-19 21:35
有待提高！

作者: LPZZY_2004 时间: 2007-6-19 23:08
楼主的总结不错,用proe不错.软件是死的,人是活的.软件要看什么人在用了.

作者: yangchaofeng 时间: 2007-7-4 10:38
我分模是用拷面的,确实麻烦,正在学习中,多谢楼主……

作者: peterxieai 时间: 2007-7-4 17:01
用了几年PROE,我想没有必要换别的

作者: yyjhero2005 时间: 2007-7-4 19:00
我也是喜欢直接做分型面，自己感觉分模的思路很清晰

作者: Jonhson1985 时间: 2007-7-13 18:03
頂一個!!

作者: loyalist 时间: 2007-9-11 19:06
楼主说的有道理,以前在学校只学到了COPY面的方法分模,后来上班后才知道这中方法是最笨的

作者: lamborghini 时间: 2007-9-11 19:33
呵呵工程师
这就是中国的所谓的工程师啊
咳

作者: pikey78 时间: 2007-9-12 09:51
严重同意，最关键的是明白其原理。

作者: lgedk 时间: 2007-9-19 19:44
顶一个,好

作者: zjyzhyzy 时间: 2007-9-20 10:36
楼主的方法也不错，本人有时用这种方法，但有时做好产品外围分模面时也会出现分不开的情况，（当然是设置了绝对精度的）本人做法是曲面偏移0。002左右

作者: kyimp 时间: 2007-9-30 23:30
楼主说的都很中肯！
我发觉开思的朋友，有时真的有点太偏激了。
为了争哪个软件好，火药味都出来了！
其实软件只是个工具，重要的是怎样把工作做好，把你的专业水平和能力体现出来！
靠的是专业技术知识，而不是拿软件只在画图，曾有朋友感叹中国画图的人真多！
这句话真的让人深思。

作者: zp35612615 时间: 2007-10-1 09:57
楼主看来已经对破衣分模版块有一透彻的了解了,说得很在道理,我们来开思不是为了吵架,争论,请大家多多汲取楼主一番话里的精要才是,这才不枉费楼主一番金玉良言啊!!!祝各位破衣同志都有一个长足的进步!!!

作者: friendhsl 时间: 2007-10-5 13:56
顶一下，支持！

作者: kingwang 时间: 2007-10-5 14:45
看了LZ的想法，真的不错，要是有一些图例就更好了

作者: happy7705 时间: 2007-12-15 09:30
？没看到有人争，呵呵

作者: 飘来飘去 时间: 2007-12-15 13:28
受教不少！！复杂的模具我真的还分不好。

作者: weicnc 时间: 2007-12-19 17:40
严重同意，最关键的是明白其中的分模原理。可以多种方法同时用啊，关键是要看人的思路才是最重要的

作者: 宋清扬 时间: 2007-12-19 18:17
林清安在PROE领域给大多数人启蒙,也误了大多数人.

作者: seacad 时间: 2007-12-30 21:00
a.精度调整好后,在产品中补好所有的破孔(注意是只补孔,并且补孔具有随意性,只要是面超过孔边界并在产品中就可以,一次可以补一个孔,也可以补n个孔),产品中操作的好处是可以保证产品特征修改后,及时更新分型面,并能减少设计变更的时间.减少了分性面合并的大部分工作;

我不赞成产品中补好所有的破孔再分模。

作者: mproe 时间: 2008-5-16 11:55
受益非浅!受益非浅!受益非浅!受益非浅!受益非浅!受益非浅!

作者: great1981 时间: 2008-5-22 15:30
我的感触，一个工具要想用到极致得一辈子，不要随便说几句话就把那么多工程师做出来的东西推翻

作者: leijianping 时间: 2008-5-24 12:00
学到了东东，顶！！！！！！！！！！

作者: hmqchen 时间: 2008-6-13 10:54
言之有理!!!

作者: maoshengyu 时间: 2008-6-13 16:15

作者: yaoyongyu 时间: 2008-6-13 21:53
呵呵,我与你分模方法一样的.支持.

作者: c104z 时间: 2008-6-14 21:13

原帖由 chinadyz 于 2007-5-26 23:12 发表
我说一点,那就是如果你开的模具不能自动重生,那就不能算高手.
其实重生的问题很好解决,哈哈

论坛里做广告的,号称"打不败****",我觉的没有必要.
因为我们都是一个使用者而已!
这个领域没有高手,只有乞丐

分模要自动重生有用吗？
我的意思是实用性高吗？

作者: 屠倚龙天 时间: 2008-6-15 16:30
好文章
支持

作者: iho22 时间: 2008-6-15 18:07
标题: 管他是什麽法.
管他是什麽法.總之一般都不用林清安的方法.那是沒辦法的辦法.

作者: integrity_chen 时间: 2008-6-29 10:56
非常支技你的观点,顶下先!

作者: smithzhao 时间: 2008-6-30 23:44
精辟，让我学了不少，支持楼主

作者: xj0319 时间: 2008-7-1 13:37
很好，顶！

作者: 唯易 时间: 2008-7-4 15:54

原帖由 c104z 于 2008-6-14 21:13 发表

分模要自动重生有用吗？
我的意思是实用性高吗？

产品设变,并且动到分型面时,能够重生实在是一件幸福的事

作者: zhuhuajun 时间: 2008-7-4 18:07
顶一下!!楼主厉害!!说的好啊!!

作者: chuanhu 时间: 2008-7-4 21:22
赞成楼主得一个观点，那就是软件只是一个工具，能否很好地使用它在于人而不是软件。
什么方便用什么嘛！

作者: mjyk 时间: 2008-7-16 20:46
赞成楼主得一个观点，那就是软件只是一个工具

作者: 我是小草 时间: 2008-8-5 11:34
讲的很好,不错,我觉的PROE里面有太多的东西了,只是我们还没有发觉出来

作者: M6SL 时间: 2008-8-6 13:49
呵呵，最近学习ProE分模，深有感触，要是几百上千个面用COPY面的话，简直没法工作了。Proe的投影分型曲线，阴影曲面，群状，分模速度像火箭一样！不过有时候必须得用一些曲面功能，如边界混合，曲面合并，曲面复制，总之设计非常灵活。

作者: thb840907 时间: 2008-8-6 16:02
老手就是老手，多多向你学习！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: chenxiaochun012 时间: 2008-8-6 19:45
我一接触就是用的体积块法和裙边投影填充空什么的结合用感觉还不错 000

作者: liu13421910807 时间: 2008-8-13 09:53
dingdingdingdingding

作者: ksug_toutou 时间: 2008-8-13 14:15
这是很好很值得学习的贴子

作者: yang3052 时间: 2008-8-13 15:07
觉得你太差劲,

作者: yangfamao 时间: 2008-8-21 16:04
拷面有他的好处
当分割失败后就相当有用了

作者: taizionline 时间: 2008-9-14 21:59
参数化是proe的一个精髓，
如果它对你的设计有困绕，
那真建议你去学ug了，

作者: 六色彩虹 时间: 2008-9-15 09:15
我了解得不是很多,不够楼主写的感觉还不错

作者: Jameshpy 时间: 2008-9-19 20:38
顶一下下!
最近在学EMX,哈哈,
以前是做产品的.不过现在珠三角做KRONE和ADC类产品的厂家不多,相当这郁闷.

作者: johnlam 时间: 2008-10-30 16:32

原帖由 yangfamao 于 2008-8-21 16:04 发表
拷面有他的好处
当分割失败后就相当有用了

说得对，有同感。

作者: liaowuzhou 时间: 2008-11-20 20:56
用種子曲面考面也是很快的

作者: lpslwt 时间: 2008-11-20 22:45
抄文章？老套了

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2009-4-5 22:56
别提了一个只懂二维的工程师8K以上,经验才值钱支持楼主.

作者: 皓月满天 时间: 2009-4-10 14:50
顶上去呵呵,虽然今天才来.我的QQ510297613.群号3684239.希望能够得到各位的指点.

作者: andrew6682 时间: 2009-4-12 18:50
恩，学习中。

作者: andrew6682 时间: 2009-4-12 18:52
恩，学习中。

作者: kwx163 时间: 2009-4-12 19:29
学习了。。。顶！

作者: F2009 时间: 2009-8-31 15:45
顶一下，支持！

作者: zhbnglmm 时间: 2009-9-4 02:45
深有感触！

作者: sdgui_ok 时间: 2009-9-5 12:55
顶一下，支持！

作者: luweijian 时间: 2009-9-24 09:40
支持楼主的说法

作者: 青秀拽男 时间: 2010-8-5 07:38
顶`````````````````````

作者: tangelos 时间: 2010-8-5 17:28

分析的不錯哦

作者: 一束光 时间: 2010-8-6 10:07
强烈支持楼主

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-8-7 16:56
的确如此同楼主说的一样。PROE分模就这样

作者: dh52yp 时间: 2010-8-12 16:25
顶一下还要细细品味

作者: huazhixing110 时间: 2010-8-12 18:33
感谢，拿自己的丰富经验奉献！

作者: liyijing101 时间: 2010-8-12 19:01

很有见解

作者: lq20080820 时间: 2010-8-17 09:37

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-10 00:18
对，就是用这个方法

作者: raulsu 时间: 2011-1-10 13:46
全部看完了，顶一下

作者: 栩0607 时间: 2011-1-10 15:41
模具分得开，，但就是要快，，要好准，才省事，，

作者: fangjp 时间: 2011-9-24 09:29
裙边加上体积快

作者: tlm-098 时间: 2011-9-30 11:27
学习了！！！

作者: tlm-098 时间: 2011-9-30 11:28
学习了！！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)