iCAx开思网

标题: UG分模与PROE分模 [打印本页]

作者: swp823 时间: 2007-5-27 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinadyz 时间: 2007-5-27 12:58
这是个说不清楚的问题
不过招人的单位,大部分都是要求proe的

作者: swp823 时间: 2007-5-30 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iread 时间: 2007-5-30 09:57
UG被西门子收购之后发展前景究竟如何啊

作者: yubin987 时间: 2007-5-31 18:20
我也是很迷茫，我本来是用PROE的，不过公司现在要求用UG，麻烦的呢

作者: yulizi 时间: 2007-5-31 21:17
ug分不开，可以砍但是砍了，它有一些R角会变掉，不知道如何是好？？？？？
proe分不开的时候砍又太麻烦，
唉!这两个软件互相转着分吧，它又有一些破面让你补，真烦!

作者: swp823 时间: 2007-6-1 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: olg2006 时间: 2007-6-3 19:33
拆模-----UG.....好!!

作者: 风一样的我 时间: 2007-6-3 19:40
什么都好，现在我是用UG！

作者: liaoshuyan 时间: 2007-6-3 22:32
[size=-1][size=-2]我有破衣多年了,觉得还是破衣好，只要UG有的功能,破衣都有,UG能做什么东西,我在破衣里照样都能做得出来,甚至要做得更好,UG同志们有不服气的可以来找我 13505590

作者: KINGDO 时间: 2007-6-4 08:27

原帖由 liaoshuyan 于 2007-6-3 22:32 发表
我有破衣多年了,觉得还是破衣好，只要UG有的功能,破衣都有,UG能做什么东西,我在破衣里照样都能做得出来,甚至要做得更好,UG同志们有不服气的可以来找我 13505590

夜郎

作者: panco 时间: 2007-6-4 12:04
https://www.icax.org/forum-148-1.html看看,很好的模具设计软件!

作者: lkm4977 时间: 2007-6-4 18:29
说句心里话UG分模要强，破衣要灵活运用，不然还真比不上UG。但UG的分模、加工一条线是破衣比不了的。我就是不理解，破衣的加工从功能上看是很强啊，但实际用的太少。要不然一定比UG用的要广，可能破衣加工方面真还要努力啊！

作者: swp823 时间: 2007-6-5 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yzy539 时间: 2007-6-7 09:17
其实这个是明显，我不用UG，
但是在模具设计上
暂时UG现在还是老大。

作者: ZHANG 时间: 2007-6-9 09:33
ug分模很方便，只要你掌握方法

作者: sunnaxiaokang 时间: 2007-6-9 10:01
标题: 迷茫
学了PROE与UG这么久,随说UG功能比较强大,但总觉得在分模的时候UG在自动修补靠破空时老不能完全修补好

作者: kensun 时间: 2007-6-9 10:28
为什么不试试CATIA分模呢?
凡是在PROE和UG里不好搞的都转到CATIA里搞吧.好搞的还是建议在PROE和UG里搞算了.

作者: chmj01985 时间: 2007-6-14 15:28
你甘样讲就不是啦不同的能人他们都会清通一二的呀

作者: tsm-01 时间: 2007-6-16 14:19

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:28 发表
为什么不试试CATIA分模呢?
凡是在PROE和UG里不好搞的都转到CATIA里搞吧.好搞的还是建议在PROE和UG里搞算了.

作者: catia_proe 时间: 2007-6-16 14:32

原帖由 tsm-01 于 2007-6-16 14:19 发表

不相信吗?

分模CATIA不会比任何软件差,不信大家来切磋切磋

,我就用手动全参分模.

CATIA的分模方法很多,可以分无缝合曲面(功能有点像CIMIT),
实体分模有类型PROE,UG的自动分模,也可以像UG一样用硬劈硬砍的方法(当然可以全参).

作者: aliasicemproe 时间: 2007-6-17 16:34
我回复CATIA_PROE 说分模CATIA不比UG好,UG里我可以不用一块曲面(不认多复杂).用实体块分出来.CATIA要用曲面分割,曲面造型CATIA是强过UG,可利用曲面优势快速作分模面.是可以交流一下.

[ 本帖最后由 aliasicemproe 于 2007-6-17 16:37 编辑 ]

作者: wsdhb 时间: 2007-6-18 09:14
如果你精通了一个，就没有什么是搞不定的，就不用老想着学别的软件好处，我是用PROE的，好用

作者: jeffrey.cao 时间: 2007-6-23 20:13
UG,PRO好用就好!毕竟软件只是工具而已，成为个合格模具工程师需十年，学任意个大型软件不是我夸口———五个月！

作者: lwming 时间: 2007-6-23 22:25

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:28 发表
为什么不试试CATIA分模呢?
凡是在PROE和UG里不好搞的都转到CATIA里搞吧.好搞的还是建议在PROE和UG里搞算了.

岂非CATIA神而UG POR\E垃圾?

作者: swp823 时间: 2007-6-24 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NX狂热分子 时间: 2007-6-29 10:02
我可以打保证UG分模绝对比PROE强,后续改模特别是改的比较复杂的时候...UG可以无参数随意乱砍,破衣就不行了,稍不小心就重生失败!

10楼那们同志,你狂了点吧,我敢跟你比,咱们同时搞一套模具,我保证你一小时,我半小时搞定!

作者: kensun 时间: 2007-6-29 11:56
搞得出来不算出奇.要有效率才行.

作者: wangwenbin86 时间: 2007-6-29 12:03
不搞模具，我只看看，我不说话

作者: swp823 时间: 2007-6-30 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: catia_proe 时间: 2007-7-1 02:55

原帖由 aliasicemproe 于 2007-6-17 16:34 发表
我回复CATIA_PROE 说分模CATIA不比UG好,UG里我可以不用一块曲面(不认多复杂).用实体块分出来.CATIA要用曲面分割,曲面造型CATIA是强过UG,可利用曲面优势快速作分模面.是可以交流一下.

只能说你是吹牛，你用ug自动分模或硬劈硬砍，我就用手动分模，要不要比比谁快

作者: WDEGU 时间: 2007-7-2 22:43
2007-7-1 02:55 [信息] [短信] [BLOG] [引用] [报告] [贴主的主题] [贴主参与的主题] 第 31 楼
高速公路: 贴主贴 | 回贴 | 答复 | 悄悄话 |

原帖由 aliasicemproe 于 2007-6-17 16:34 发表
我回复CATIA_PROE 说分模CATIA不比UG好,UG里我可以不用一块曲面(不认多复杂).用实体块分出来.CATIA要用曲面分割,曲面造型CATIA是强过UG,可利用曲面优势快速作分模面.是可以交流一下.
只能说你是吹牛，你用ug自动分模或硬劈硬砍，我就用手动分模，要不要比比谁快
我用ug手动分模，专分烂图，别的软件好像还比不上。

作者: WDEGU 时间: 2007-7-2 22:44
我用ug手动分模，专分烂图，别的软件好像还比不上。

作者: qbjicax 时间: 2007-8-17 20:51
看看顶顶。

作者: sh_wy 时间: 2007-8-18 13:53
一群菜鸟，分模分的快有鸟用，关键要合理。光在这里比软件。是高手用什么软件都快
。软件不是问题，关键是思路。PRO和UG分模用的好思路都一样

作者: lsxlsx 时间: 2007-8-18 14:01

原帖由 WDEGU 于 2007-7-2 22:44 发表
我用ug手动分模，专分烂图，别的软件好像还比不上。

分烂图,快得过cimatron吗？!

作者: lsxlsx 时间: 2007-8-18 14:02

原帖由 sh_wy 于 2007-8-18 13:53 发表
一群菜鸟，分模分的快有鸟用，关键要合理。光在这里比软件。是高手用什么软件都快
。软件不是问题，关键是思路。PRO和UG分模用的好思路都一样

说得不错!

作者: 风一样的我 时间: 2007-8-19 20:52
热闹！

作者: xfsc007 时间: 2007-9-26 14:27
小弟看了上面的大哥们的意见也想来说一下~~

本人刚大学毕业不久,学UG 和模具设计一共才5个月 ,

想说的是  UG可以无参数化,  不知道PRO/E SW  等.....可不可以.  ( 如果不行,那我想稍微复杂点的模具就要靠边咯)
模具设计不是在于分模的快慢,  再快也不过快几个小时把.
难到一套好的模具会在乎这点时间, 要知道模具设计时尽量将你的东西设计的近胡完美不出差错才是关键.

[ 本帖最后由 xfsc007 于 2007-9-26 14:31 编辑 ]

作者: ryan.chen 时间: 2007-10-5 16:46
SF‘

作者: kuanghaitao 时间: 2007-10-9 20:25
别的不说，分模还是UG好，犹如切瓜砍菜。

作者: ZXY6900 时间: 2007-10-18 10:45
CATIA_PROE版主,看你的名字你应会CATIA和PROE,UG你应是不熟的.UG分模是强项.CATIA曲面是强大的,但同时又是烦锁的.

作者: liubengui 时间: 2007-10-19 20:38
个人习惯而已!!

作者: SUN_2535 时间: 2007-12-17 13:28

原帖由 liaoshuyan 于 2007-6-3 22:32 发表
我有破衣多年了,觉得还是破衣好，只要UG有的功能,破衣都有,UG能做什么东西,我在破衣里照样都能做得出来,甚至要做得更好,UG同志们有不服气的可以来找我 13505590

同感
只要UG分的出的模
PRO/E同样分的出

作者: SUN_2535 时间: 2007-12-17 13:30

原帖由 jeffrey.cao 于 2007-6-23 20:13 发表
UG,PRO好用就好!毕竟软件只是工具而已，成为个合格模具工程师需十年，学任意个大型软件不是我夸口———五个月！

和你讲啊
还不用五个月呢

作者: 大家都好 时间: 2007-12-17 18:54
喜欢用哪个就用哪个，一山还比一山高呢

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)