iCAx开思网

标题: UG分模与PROE分模 [打印本页]

作者: swp823 时间: 2007-5-27 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liujunyun 时间: 2007-5-27 14:11
你不是知道了么？？，上面都说得很有道理啊

作者: 0004517262 时间: 2007-5-27 14:13
用UG分模太活了。很容易出错。用PROE分模要求多一点，但有子母关系。一不小心可能会让你死得惨。所以用PRO还是边做边保存好。。因不会用UG。所以觉得用PROE爽些。

作者: zwk88 时间: 2007-5-27 14:30
我只会proe,感觉不错

作者: LGZ139 时间: 2007-5-27 14:47
相信PROE
野3如此强悍了
只是
我们自己
太差了
所以
我一直用PROE
想知道PROE为什么会有野火版吗
就是针对UG的
PTC公司就要用要证明
任凭UG如何霸道
但PROE还是野火烧不尽春风吹又生的！
那你从现在把UG全部删掉
我们欢迎你

作者: swp823 时间: 2007-5-27 15:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lydragon 时间: 2007-5-28 08:50
请问一下各位大大,UG在分一套模具多个产品时,是不是很麻烦.

作者: hdy-123456 时间: 2007-5-28 16:54
UG的自動+硬砍好用!復雜產品用硬砍動作活靈活現個人覺得方便又輕松。

作者: swp823 时间: 2007-5-30 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robinson_by 时间: 2007-5-30 21:50
PROE难说,有时一点小问题就分不出来.我看过的人大多数是PROE分模,不过也有编程分模的.

作者: zidane007 时间: 2007-5-30 22:03
我总结了下
一般有设计背景的  大都用PRO E
而做CNC出生的人又大都钟爱UG

如果完全不带有色眼睛再结合灵活多变化的分模环节
PRO E  不如UG灵活  方便

不过对UG的分模板块我玩不转大都是来硬的    据说可以软硬兼施吧那样的话更好

作者: soqu-78155 时间: 2007-5-31 19:01
更深层次的去了解一下在来这里发言吧～～～～记住一点软件只是一个工具而以.

作者: 菊风 时间: 2007-6-1 00:17
两难中

作者: djpmwfdmlt 时间: 2007-6-1 14:19
这是个好问题，
要顶上去！！
我用的是proe，用组装模块分！但经常分不开呀！！总是cut out失败！！
比如：做出了前模，cut out不出后模，就只能再copy面，硬做出后模来！
还有经常生不成实体！
大家说分模一定在生成实体吗？？
因为mastercam编程是不用要实体的呀

作者: 于伟 时间: 2007-6-2 00:22
我公司有几个人用UG，问了他们一下！
我觉得UG很差哦！我还是喜欢PRO/E

作者: feng138136 时间: 2007-6-2 00:41
呵呵，原来有这么多人不喜欢UG啊，偶认为只要能做事，用什么软件都没什么

作者: swp823 时间: 2007-6-2 08:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swp823 时间: 2007-6-2 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swp823 时间: 2007-6-2 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zbx1168 时间: 2007-6-3 11:25
偶认为破衣分模对技巧要求高一点。经验不够就有很多分不开。油鸡分模就比较灵活。不知SOLIDWORKS分模好不好用，请教叶大。

作者: xtpygn 时间: 2007-6-3 14:23
PROE有分不开的模 ,,,,,,,,,,,,,,,但没有UG分不开的模
你说那个好啊

作者: jinyinmujulgm 时间: 2007-6-3 15:12
我不会用PROE,所以不敢说好不好,我用UG分模两年了,感觉挺好的

作者: Momo1984 时间: 2007-6-3 18:39

原帖由 xtpygn 于 2007-6-3 14:23 发表
PROE有分不开的模 ,,,,,,,,,,,,,,,但没有UG分不开的模
你说那个好啊

屁话……………………

作者: shademode 时间: 2007-6-3 20:21

原帖由 xtpygn 于 2007-6-3 14:23 发表
PROE有分不开的模 ,,,,,,,,,,,,,,,但没有UG分不开的模
你说那个好啊

PROE没看到过分不开的!
只不过是一个软件而已,大不了一个月学会,可设计思路就难了点!

[ 本帖最后由 shademode 于 2007-6-3 20:22 编辑 ]

作者: swp823 时间: 2007-6-4 08:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swp823 时间: 2007-6-5 08:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xu136 时间: 2007-6-5 10:32
顶Pro/E

作者: olg2006 时间: 2007-6-10 19:55
PRO/E好！二年以前我会这样说。。。但今天我不得不说拆模-----当然 U G 好！！

作者: vitingyi123 时间: 2007-6-10 20:01
我虽然用PROE的,不过UG的确在模具这一快要强一点

作者: olg2006 时间: 2007-6-13 21:26
不麻烦-----要看你怎么分!!

作者: littlefish 时间: 2007-6-13 23:33
用UG是很好的,复杂的用MW,简单的硬砍就好了,只是很多时侯,UG比PEO更灵活,更方便!

作者: hnxxxy0402 时间: 2007-6-14 10:11
思考中...............................................

作者: mmtjx 时间: 2007-6-14 10:49
请问大家看到有几个专业的设计公司在用UG，都是PROE，还是PROE好啊呵呵自己也用PROE，没有分不开的模没有做不出的面，软件是工具关键是自己

作者: ding7758258 时间: 2007-6-14 13:58

原帖由 zbx1168 于 2007-6-3 11:25 发表
偶认为破衣分模对技巧要求高一点。经验不够就有很多分不开。油鸡分模就比较灵活。不知SOLIDWORKS分模好不好用，请教叶大。

偶就是用SOLIDWORKS分模的------简单的还可以,碰上复杂的曲面,SW就不如UG 和破衣了

作者: wj7201688wj 时间: 2007-6-14 20:29
我是用UG 的浙江这里UG的多啊大虾有的是你没看见啊

作者: xking 时间: 2007-6-14 20:50
本人模具设计７年，用proe横扫千军，如果经验足，proe的全参数太让人舒服，修改自如，proe有零件分模发，组件分模法，模具模块分模法，组件另类简单快速分模，摸拟ug分模法．
本人也用ug2年，逆向产品设计，

作者: desinger 时间: 2007-6-14 21:00
对！！！！UG不好，PE非常好分模
你们都用PE吧，让我用UG好了，
没有竞争呵呵~~~~~~~~哈哈`````````

作者: desinger 时间: 2007-6-14 21:06
大家看到有几个专业的设计公司在用UG，都是PROE???
你有没有在深圳啊，深圳有名的模具公司（东江，誉铭，伟创力，还有很牛的精英....）都用UG，根本不用AUTOCAD，
PROE只是看看产品图........

作者: swp823 时间: 2007-6-15 16:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luqing67 时间: 2007-6-15 19:40

原帖由 desinger 于 2007-6-14 21:06 发表
大家看到有几个专业的设计公司在用UG，都是PROE???
你有没有在深圳啊，深圳有名的模具公司（东江，誉铭，伟创力，还有很牛的....）都用UG，根本不用AUTOCAD，
PROE只是看看产品图........

你肯定没有在精英做过

作者: a庄 时间: 2007-6-16 10:29
在我们这里用ug的自动分模的几乎没有,用ug造型也都不用参数,就像cimatron it 一样,
想到哪做到哪,太自由了,用的多了容易形成不严紧的习惯,
而pore则不同每一步都有关联,就要考虑仔细,思路分明,长期来讲对做人做事都有好处!!

作者: catia_proe 时间: 2007-6-16 10:37

原帖由 desinger 于 2007-6-14 21:06 发表
大家看到有几个专业的设计公司在用UG，都是PROE???
你有没有在深圳啊，深圳有名的模具公司（东江，誉铭，伟创力，还有很牛的精英....）都用UG，根本不用AUTOCAD，
PROE只是看看产品图........

里面的牛人是用PROE的,但公司用正版UG和MASTERCAM,

作者: goodbaby6060 时间: 2007-6-16 17:46
从proe，2001--野火1.0--野火2.0--野火3.0就这样一路走来

作者: yyx82717 时间: 2007-6-16 18:44
用pro/e画图好！用UG分模好！再什么样都可以把它割出来！

作者: 海中的鱼 时间: 2007-6-16 19:28
ug好啊，

作者: hyccai 时间: 2007-6-16 19:40
偶用破衣四年，习惯参数。最近想了解UG，但不知从哪下手

作者: wsdhb 时间: 2007-6-17 16:21
PROE造型带参数，要该图的话很爽，功能也很强大，我有PROE3年了，工作中全用PROE搞定

作者: huangzhi0318 时间: 2007-6-17 17:04
[font=宋体

]Sample Text

作者: wrj502 时间: 2007-6-17 17:10
本人从2001年开始学proe和ug,proe无师自通，ug越学越烂，习惯了参数化用ug吃不消，ug绘图功能强大，却改图困难，重定义太不好改了，3.0以后的还好一点，ug分模就多了一个自动补孔的功能，没有什么强多proe，ug补孔很爽，proe一个孔超过三个面就不好自动补很多都补不上的，只好做面补了

作者: dj54682327 时间: 2007-6-17 19:20
在个问题看自己用那个软件好用些嘛 ~~我在学校也学过UG和ProE但我个人认为好还是UG好用些因为我是重庆人还有就是ProE就是在应用工具时它的面板菜单点起很烦不象UG那么直观,重庆一般就是用UG的多, 不象沿海都用ProE.不过我还是很欣赏ProE做的曲面很霸道这点是很完美的.

作者: dj54682327 时间: 2007-6-17 19:21
在个问题看自己用那个软件好用些嘛 ~~我在学校也学过UG和ProE但我个人认为好还是UG好用些因为我是重庆人还有就是ProE就是在应用工具时它的面板菜单点起很烦不象UG那么直观,重庆一般就是用UG的多, 不象沿海都用ProE.不过我还是很欣赏ProE做的曲面很霸道这点是很完美的.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)