iCAx开思网

标题: 伤心的UG [打印本页]

作者: liangji1273 时间: 2007-5-30 13:10
标题: 伤心的UG
用UG已经4年多,从18到NX4并没多大改变,相反BUG多了,参数化不行,草图比PROE差,资源耗用大,最可恨的是有的PART无法修改模型树,出现内存错误,无法存盘,在曲面(网格面)处理速度上比PROE慢N倍,更新一次等死人!!!连SW有的N边填充在NX5.0上仍没有,,,,慢慢郁闷中.....
偶只是发发牢骚!!!

作者: echengnet 时间: 2007-5-30 20:56
我深有同感，我用UG 也两年了，因为是盗版的，老会无缘无故出现一些毛病，内存冲突，特征有依赖什么的，我现在正在慢慢转Catia呢，呵呵

作者: cuileinit 时间: 2007-5-30 21:25
真的吗，我是用PROE的，现在正在学UG呢，真的不如PROE吗，

作者: zheping201 时间: 2007-5-30 21:31

，UG公司又没有强迫你用它，有时想换换软件也没什么，ＵＧ其实有些版本也很不错的，象ＵＧ１８，ＵＧ２，用精了哪个软件都一样。

作者: liangji1273 时间: 2007-5-31 10:21
谢谢版主!!!不过UG公司也真是!!这些问题很早就提出来就是不改!N边面也在PRO/E中早就有了啊!!!2001!!!在UG中非要拆拆补补!!希望UG公司能倾听我们的心声

作者: KINGDO 时间: 2007-5-31 10:55

原帖由 liangji1273 于 2007-5-31 10:21 发表
谢谢版主!!!不过UG公司也真是!!这些问题很早就提出来就是不改!N边面也在PRO/E中早就有了啊!!!2001!!!在UG中非要拆拆补补!!希望UG公司能倾听我们的心声

据说十年内UG公司不会考虑它

作者: weichaoting 时间: 2007-5-31 10:59

原帖由 liangji1273 于 2007-5-31 10:21 发表
谢谢版主!!!不过UG公司也真是!!这些问题很早就提出来就是不改!N边面也在PRO/E中早就有了啊!!!2001!!!在UG中非要拆拆补补!!希望UG公司能倾听我们的心声

用UG混饭吃也有几年了，主要是分模拆铜公出刀路，根本没有用过什么N边曲面，不知那个功能做什么用的。最多也就用用网格曲面补补一下。

作者: 弘丰 时间: 2007-5-31 11:12
我是没有感觉出来有那么多麻烦
只是有的时候在做一些趣味题目或极限题的时候
会有一些意外

可实际工作中并没有很多问题
但是3.0是有些不稳定
电脑一直也够用啊
我们的装配也不小的
主要还得看电脑配置

作者: liangji1273 时间: 2007-5-31 11:23
不好意思!偶是搞工业设计的

作者: zilong679059 时间: 2007-6-2 19:25
个人认为UG的混和建模从概念上比PROE高一个档次，
UG和PROE思路的创始人据说刚开始是在一家公司的，后来两人的方向不同一个主张全参（PTC）一个主张混和（保留原有的存在几何）经过N年的发展，就形成现在的两个市场，
UG的思路更符合实际生活，感觉好用直观，

作者: catia_proe 时间: 2007-6-2 19:32

原帖由 zilong679059 于 2007-6-2 19:25 发表
个人认为UG的混和建模从概念上比PROE高一个档次，
UG和PROE思路的创始人据说刚开始是在一家公司的，后来两人的方向不同一个主张全参（PTC）一个主张混和（保留原有的存在几何）经过N年的发展，就形成现在的两个市 ...

那个是骚窝，都是从cv公司分出来的。

作者: mmm457 时间: 2007-6-3 19:57
ＵＧ的ＢＵＧ是很多，本人用过正版，居然比Ｄ版还差劲（经常蹦出对话框），可没办法，不要把有限的生命投入到无尽的软件海洋里去－－－将就用吧．

作者: littlefish 时间: 2007-6-6 23:38
不是这样吧,虽然BUG是有点多,不见香PRO-E比UG强多少(D版),而且做事也不见得快多少,至少我司用PRO-E的就比不上用UG的做事快!用软件要专一,经常换是无论如何也用不好的,用得不好,先不要说软件本身,先从自己分析一下,到底掌握了软件的多少?

作者: ZHANG 时间: 2007-6-9 09:29
每个软件都有优点和缺点，看你有没有用精一个软件。

作者: yjh3968035 时间: 2007-6-9 10:34
支持UG 感觉还好加上SW没什么问题的啊

作者: wu_jixin 时间: 2007-6-11 16:37
楼主软件学得还不精，建模出现内存冲突，一般都是建模者思路混乱引起的的逻辑错误，不要怪软件，软件真是冤枉啊

作者: 进明 时间: 2007-6-11 18:28
ug没有让我伤心，倒是楼主让我伤心了！

作者: 天河神鱼 时间: 2007-6-11 19:59

原帖由 zilong679059 于 2007-6-2 19:25 发表
个人认为UG的混和建模从概念上比PROE高一个档次，
UG和PROE思路的创始人据说刚开始是在一家公司的，后来两人的方向不同一个主张全参（PTC）一个主张混和（保留原有的存在几何）经过N年的发展，就形成现在的两个市 ...

同一家公司，没听过，，UG出自麦道，，PTC分于CV，后收购CV。。。

作者: 天河神鱼 时间: 2007-6-11 20:02
UG仗着有模具及加工优势，，，在CAD功能方面，改进太差了。也不改，，，光改界面。。。功能长进不大，不稳定性却大大提高了。。但愿西门子能将它搞好点。。

作者: UgHwang 时间: 2007-6-11 23:29
出现的很多问题,跟你的电脑配置有关系的,我经常画图,本本配置还比较高,很少出现什么大的问题.反而PROE的问题多

作者: anqiqing 时间: 2007-6-11 23:57
不管怎么说，做曲面我绝得还是UG比PROE要强多了

作者: liangji1273 时间: 2007-6-12 17:17

!!!没想到这么多兄弟支持哈!!!也许是我是水平不精哈!!不过UG的新版较老版有了较大的提高,原来在ICAX上下的V18的及其它比较复杂的东东在5.0硬是打不开出现错误!!不知是5.0试用版的问题还是改进稳定性后造成原来逻辑较乱的东东打不开了呢
高手看一下是怎么回事

作者: ervinlu 时间: 2007-6-12 17:28
要是单单用某各命令来火拼的话，相信，没有一个软件是令你满意的。我们看的是整体情况嘛！！！要是命令火拼，UG的实体功能是有一定功力的了，pro/e等等是无法相比的！就是一个替换面的命令都做得很好了！但是我们就是没有必要这样来比。基本上现在得软件都能干活的！！要不然怎么生存呢！

作者: ervinlu 时间: 2007-6-12 17:29
要是你还是觉得UG令您伤心的话，我建议你哭出来，会好过很多的！！！

作者: liangji1273 时间: 2007-6-12 17:34
UG做东东比较随便!!对后期更改有很大的难度,PROE比较严谨,后期很难发现比如内存错误的东东,从软件功能来说UG实用于用别人设计好的东东修改,而PROE适合设计用,CATIA就不说了哈!!!从效率上来说UG是最快的哈!!就是比较随便,逻辑上可能出现混乱,所以内存冲突可能出现的机会较多!!,PROE的造型的图片

作者: txj1100 时间: 2007-6-12 17:39
标题: 我们做汽车模具加工，几乎都用ug
我们做汽车模具加工，几乎都用ug造型．proe编程运算慢．

作者: liangji1273 时间: 2007-6-12 17:39

其实我已经两种混在用哈用CATIA ,只不是效率真她吗的慢哈!!在PROE及结构设计版块中有许多东东下来都是PROE的,只不过PROE也较麻烦!,如果搞设计用还是可以的,附件的图片足可以说明PROE的功能,当然UG及其它软件一样能做出,从这点来看搞设计的用PROE的还是占多数哈!!

作者: liangji1273 时间: 2007-6-12 17:41
真想在UG版中能有那么多好东东哈

作者: zica 时间: 2007-6-12 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liangji1273 时间: 2007-6-12 18:21

作者: hz1981 时间: 2007-6-12 18:33

原帖由 天河神鱼 于 2007-6-11 20:02 发表
UG仗着有模具及加工优势，，，在CAD功能方面，改进太差了。也不改，，，光改界面。。。功能长进不大，不稳定性却大大提高了。。但愿西门子能将它搞好点。。

作者: jinbo80 时间: 2007-6-12 19:17
UG感觉草绘差点

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-12 19:26

原帖由 jinbo80 于 2007-6-12 19:17 发表
UG感觉草绘差点

我也感觉没破衣爽

作者: ugzxq 时间: 2007-6-12 22:33
ug没有让我伤心

作者: hours_24 时间: 2007-6-13 08:05
我到是觉得UG有很大进步
PART无法修改模型树,出现内存错误,无法存盘是你模型树太长,你分成几个装配就好了.

作者: 起一个用户名 时间: 2007-6-13 08:14

原帖由 echengnet 于 2007-5-30 20:56 发表
我深有同感，我用UG 也两年了，因为是盗版的，老会无缘无故出现一些毛病，内存冲突，特征有依赖什么的，我现在正在慢慢转Catia呢，呵呵

不怪盗版
正版的也一样。

作者: hly0618 时间: 2007-6-23 09:30
楼主讲的基相属实.不过相信用哪个软件有哪个软件的烦恼,可能用PROE也不见得好到哪儿去,不过有一点我对UG很恼火,对于大文件,即使你做了全参也没用,那个更新那真叫慢,我有N次等不及了,就重启电脑了,宁可前面的白做,后来基本上我当做无参的去做,反而这样快多了

作者: littlefish 时间: 2007-6-27 00:36
ug 强在非参,但台你要全参的吧,做的时候必须要谨慎、细致！像用PRO一样，但全参是体现不出UG的真正优势的！用PRO做模或做产品，还不是会出现无法重生的情况？！！每个软件都一样的！

作者: MEI-ZOE 时间: 2007-7-2 18:42
其实UG也不是很差,只是用的人不熟悉才会这样说吧,像我就觉得替换面,补丁这些功能都是很好的,在破衣里面就没有吧!

作者: 皇半仙 时间: 2007-7-2 19:00
各位大哥,郭冲展UG视频教程(第三代外形修正應用)怎么没有啊!!

作者: 风一样的我 时间: 2007-7-2 19:05
感觉UG的草绘真不好!真的!从来没有用过!

作者: nf_dog 时间: 2007-7-2 19:51

原帖由 wu_jixin 于 2007-6-11 16:37 发表
楼主软件学得还不精，建模出现内存冲突，一般都是建模者思路混乱引起的的逻辑错误，不要怪软件，软件真是冤枉啊

英雄所见略同！

作者: nf_dog 时间: 2007-7-2 20:03
应用一个软件要用它的魂，但遗憾的是绝大多数人仅用它的形而已！这也是高手与普通人的区别！

作者: 心、放开就好 时间: 2012-9-24 14:53

liangji1273 发表于 2007-6-12 17:41
真想在UG版中能有那么多好东东哈

下载下来看看

作者: 云梦 时间: 2014-8-14 19:38

:love:

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)