iCAx开思网

标题: 说说对ｐｒｏｅ的认识，我用了多年 [打印本页]

作者: langxiaoxia 时间: 2007-6-8 10:03
标题: 说说对ｐｒｏｅ的认识，我用了多年
我一直都用ｐｒｏｅ，主要是分模，也就是分模，那个什么鸟参数化搞得我只想跳楼，我有一个同事一听到我抱怨就叫我去掉参数，因为他就是那样做的，我们的模具改得太多，我原以为参数是优势结果是陷阱，没有办法我又不会用其他的，同志们，HELP ME

作者: fog1517 时间: 2007-6-8 10:12
沙发..........

作者: lyf1979 时间: 2007-6-8 10:36
理解你苦楚，同情你遭遇。但没有办法Help你！！！

作者: kensun 时间: 2007-6-9 10:37
叫你们抽空学学CATIA你们就是不听.现在知道痛苦是什么滋味了吧..........

作者: 8989039 时间: 2007-7-11 16:47
PRO/E就是垃圾软件。一般都是废物用的，不是一般的也就是脑瘫患者

作者: 三笑 时间: 2007-7-11 17:34

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:37 发表
叫你们抽空学学CATIA你们就是不听.现在知道痛苦是什么滋味了吧..........

又在推销CATIA

作者: aliasicemproe 时间: 2007-7-11 18:16

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:37 发表
叫你们抽空学学CATIA你们就是不听.现在知道痛苦是什么滋味了吧..........

模具CATIA没太大优势.UG在模具应有压倒多数优势.

作者: 银狼 时间: 2007-7-11 18:44
下面的谈谈UG在模具那些方面有优势？？？？？？？？？

作者: 天河神鱼 时间: 2007-7-11 19:38
做模具或加工，还是学UG好。。。。如果做小家电类结构还是PRO-E好，CATIA也很历害，但一般电脑跑不动。。。

作者: gdgngf 时间: 2007-7-19 16:53
对于你的问题，真想发个分模的录像，让你看看，PROE分模的好处，零件改了模具自然改了，还自动出图，出BOM表，，，致于出错，，那是你水平太烂。。。。。。。。。。

作者: sunshineboy1982 时间: 2007-7-19 17:56
用osd,抛开参数的烦恼

作者: yezifengfive 时间: 2007-7-20 20:52
我看你用一万年,还是这样的水平.不动脑子.什么都学不好.

作者: jeason7827 时间: 2007-7-21 11:08
就楼猪的水平可以直接跳楼了!参数是把双刃剑,用好了杀人!用不好自杀!

作者: 彭鑫 时间: 2007-7-21 11:24

原帖由 gdgngf 于 2007-7-19 16:53 发表
对于你的问题，真想发个分模的录像，让你看看，PROE分模的好处，零件改了模具自然改了，还自动出图，出BOM表，，，致于出错，，那是你水平太烂。。。。。。。。。。

作者: 彭鑫 时间: 2007-7-21 11:25

原帖由 jeason7827 于 2007-7-21 11:08 发表
就楼猪的水平可以直接跳楼了!参数是把双刃剑,用好了杀人!用不好自杀!

作者: yang3052 时间: 2007-7-21 11:36
UG有个鸟好.麻烦到要死.分模绝对是PROE好.

作者: love3d 时间: 2007-7-21 12:19

原帖由 yang3052 于 2007-7-21 11:36 发表
UG有个鸟好.麻烦到要死.分模绝对是PROE好.

个人认为UG在ＣＡＭ方面有优势，但在其它方面真的是垃圾！

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-7-21 12:24
学习～

作者: baikangli 时间: 2007-7-21 13:03
招聘CNC手板编程：能独立工作，会拆图及简单画图，二年以上独立工作经验。

数控学徒：可塑性强，能吃苦耐劳以上职位限男性，请将个人要求待遇附在个人简历上
联系人:金小姐
电话:0512-66575626 13806210109
公司:苏州市百康立模型科技有限公司
地址:苏州市吴中区木渎镇金桥开发区

作者: aside 时间: 2007-7-23 11:50
也是用proe多用了,也是分分模,也是一样痛苦死了,....

如果是简单的产品,参数化的确好..

但是如果产品复杂,又经常改的话,..

我也想去跳楼..

作者: yjh2008 时间: 2008-3-8 10:08
[quote]原帖由 8989039 于 2007-7-11 16:47 发表
PRO/E就是垃圾软件。一般都是废物用的，不是一般的也就是脑瘫患者 [/quote
傻逼才会这样说话!

作者: mykingwill 时间: 2008-3-8 11:06

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:37 发表
叫你们抽空学学CATIA你们就是不听.现在知道痛苦是什么滋味了吧..........

不同意学CATIA 就算是学了也不见得一定不会痛苦! 路过

作者: wxfpxh2008 时间: 2008-3-9 18:44
只能说明你的技术太乱了，太差了，不去看看人家是怎么做事的，只会瞎叫！！！把我们用PROE的脸都丢光了，你去投奔其它的算了，

作者: snkfgef 时间: 2008-3-11 16:18
现在我这边全要求有破衣的,以前我在昆山那边也全是要求用破衣的,我现在这里编程的,我给他们的prt也是破衣的,没听他们说不好编程,我在上海,北京,广东,苏州,宁波都做过模具设计,面试时大部分公司要求会破衣,看样子楼主是没什么工作经验呀,现在我知道的有好几家公司就用破衣分模的,开价6000以上请不到人,我以前在昆山台资公司用破衣分模的组长级的工资都在8000左右(就分模)他们分模速度快得吓人!去年我跳到现在这家公司,面试时刚开始他们说要用ug,后来我用proe设计了一套模具给他们看,他们主管说:"以后招人还是招用破衣的人算了,破衣是好用"你说破衣工程图不如ug搞笑呢,现在你去ug论坛,好多人还是用cad出图,大家都知道2d软件中目前还是cad最牛,如果模具设计画结构图的用cad+燕秀外挂,基本天下无敌了! 你说破衣补面,不行,那是你功夫不到家,我到现在没见到过破衣补不好的面,还有就是为什么一定要补面?我这产品设计的都是用破衣的,所以给我时都没破面,面做得好基本是没问题的,cadfix补面也很好,ug补面也不怎么样,也很烦的,你说破衣分模和ug相比,绝对不会差!你说破衣编程不行,它是一个设计工具呀,我模具设计好后,给下面去编程就ok了,软件只是一个工具,主要是看用的人的实力!总的来说,目前ug和破衣是最牛的两个软件,实力各有所长,如果你说破衣不行,你去看看现在用哪种软件的人多,五笔不是最好的输入法,但现在用五笔的人有多少?我承认ug有些功能,是比破衣强,但破衣比ug好的功能也有很多,只能说各有所长,我以前不敢说这话,我是用过这两种软件我才敢这样说的!再最后说一句话,模具设计最重要的并不是用哪种软件,最重要的是你设计出的模具图不要出问题,做出来的产品不要出问题!如果你敢说你用proe做模具设计没有你搞不定的模具,面试你的人(如果是老板)不要你,我想这人脑袋有问题!

作者: 小鸟瓜子 时间: 2008-3-11 18:00
拉不出屎怨茅坑

作者: 2362937 时间: 2008-3-11 18:06

原帖由 8989039 于 2007-7-11 16:47 发表
PRO/E就是垃圾软件。一般都是废物用的，不是一般的也就是脑瘫患者

乡下人中上另类!!!!!

作者: 2362937 时间: 2008-3-11 18:11

原帖由 snkfgef 于 2008-3-11 16:18 发表
现在我这边全要求有破衣的,以前我在昆山那边也全是要求用破衣的,我现在这里编程的,我给他们的prt也是破衣的,没听他们说不好编程,我在上海,北京,广东,苏州,宁波都做过模具设计,面试时大部分公司要求会破衣,看样子楼 ...

破衣编程不好.不会就不要说.会修的..没有完人.软件包只是软件包吧了.

作者: lifeng4883 时间: 2008-3-11 18:30

原帖由 yang3052 于 2007-7-21 11:36 发表
UG有个鸟好.麻烦到要死.分模绝对是PROE好.

作者: spz914 时间: 2008-3-13 17:51
关于参数化出错...那最主要还是你在画图的时候没有一个清晰的思路..

个人觉得参数化还是挺实用的..

当然.具体问题具体分析..

我一般都尽量做到能够重生.如果确实难改.我就把前面不能重生的地方设为只读..

以前我也常常被PROE的参数化搞糊涂.但是现在不会了.

作者: loyset 时间: 2008-3-14 14:32

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:37 发表
叫你们抽空学学CATIA你们就是不听.现在知道痛苦是什么滋味了吧..........

老大，我就是听你的，才去学catia，搞得现在都找不到工作了，人家一听catia直摇头，说根本就没听说，只知道proe

作者: phl214 时间: 2008-3-14 14:46
楼上的那人说用PROE的人是废物，我看说这话的人才是废物。也不看看现在三维软件的排行。真是山里进城什么都不懂就少说两句没有人会说。本来没有人知道你是废物现在大家都知道你是从山里出来的飞舞了

作者: cnce 时间: 2008-3-20 19:13
每个软件都有它的优势~~主要是要学得精~~

作者: langxiaoxia 时间: 2010-4-1 16:14

aside 发表于 2007-7-23 11:50
也是用proe多用了,也是分分模,也是一样痛苦死了,....

如果是简单的产品,参数化的确好..

但是如果产品复杂,又经常改的话,..

我也想去跳楼..

知音啊，不过现在就想在这个树上吊死了，其它的不想学了，还想学习一下moldfolw

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2010-4-1 16:46
你用PROE多长时间？不要用2天说一直用PROE。我用十年多分模都没问题。

作者: tangqiao56 时间: 2010-4-1 18:46
做模具 PRO/E和UG最适合汽车行业 CATIA是老大有人说UG是最垃圾用习惯PRO/E的人去用UG 是很恼火的用惯UG的人用PRO/E也会发火呵呵我就坚持用UG 如果哪天有机会进了汽车公司就用CATIA，用PRO/E高手们你们用UG 和PRO/E 去改改别的软件画的很多小曲面的复杂造型你们可以看看哪个软件改图强

作者: 论坛听风雨 时间: 2010-4-6 17:06

jeason7827 发表于 2007-7-21 11:08
就楼猪的水平可以直接跳楼了!参数是把双刃剑,用好了杀人!用不好自杀!

同感

作者: lvxiulian 时间: 2010-4-8 09:17
做小型设计用PROE比较好，要是做大型机械，制造用UG

作者: fjp0931 时间: 2010-4-8 20:27

lvxiulian 发表于 2010-4-8 09:17
做小型设计用PROE比较好，要是做大型机械，制造用UG

说对了，PROE也就适合画画鼠标和玩具车而已哈哈

作者: CHENHEN_08 时间: 2010-4-13 22:00

32# phl214

作者: CHENHEN_08 时间: 2010-4-13 22:02
5# 8989039 我看你脑子有问题

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)