iCAx开思网

标题: Solid edge vs Solidworks [打印本页]

作者: 半狼 时间: 2007-6-14 14:47
标题: Solid edge vs Solidworks
本来标题想写SE vs SW,但是可能有很多人都不知道SE是什么，还是写了Solid Edge，这也可能是Solid Edge比较尴尬的地方，Solid Edge知名度不高，应该和UG公司的市场策略有关系，其实Solid Edge是一款挺不错的软件。

用了几年的SW，又用了半年的SE，感觉这两个中端软件功能上很相近，各有各的优缺点，比起来也不分伯仲。写一些对比，给大家做一些参考，有什么不对的地方，还请大家指正。

操作性：SW的易操作性略微强一些，不过SE也不逊色多少；都是基于Windows系统，比起UG,Pore容易上手。

绘制草图和工程图：应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些，至于AutoCAD，两款软件都可以完全替代，有了SE和SW,还用AutoCAD干什么？

建模：SW和SE的建模方式很相近，玩熟了，几乎没有造型是建不出的。

专业性：SE比SW的专业功能要更强，比如：塑料件的止口、支撑柱、通风口；钣金中的百叶窗、角支撑等等；模具的标准件；电线电缆、管道钢架，工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱，弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的，虽然SW里可以自己画。

工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基础应用级，SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来，还是要差很远的。

装配，动画及运动仿真：都差不多。

渲染：SW有photoworks，SE有Virtual Studio+，感觉SW渲染的效果要比SE强些。

[ 本帖最后由半狼于 2007-6-14 16:18 编辑 ]

作者: kensun 时间: 2007-6-14 23:13
只有打盗版严起来,这两款软件才有市场竞争力.

作者: lyf1979 时间: 2007-6-15 08:09
哈哈。有道理
！！！！

作者: jiangmhu 时间: 2007-6-15 23:54
在se verison7的时候用过！
当时是易用性最好的cad软件了（功能不说了）！后来很多的软件界面都跟它学过！

作者: only622 时间: 2007-6-16 09:37
哪位朋友有没有Solidwork2006的学习教材?
谢谢!

作者: liudong 时间: 2007-6-20 10:04

原帖由 kensun 于 2007-6-14 23:13 发表
只有打盗版严起来,这两款软件才有市场竞争力.

太对了！支持！:victory

作者: yipianye 时间: 2007-6-20 20:33
这是在比个人的技术而已!

作者: 小鸟瓜子 时间: 2007-6-21 10:29

原帖由 jiangmhu 于 2007-6-15 23:54 发表
在se verison7的时候用过！
当时是易用性最好的cad软件了（功能不说了）！后来很多的软件界面都跟它学过！

以前学过SE8的，那时SW只有2001.不过SE8的功能比SW2001强太多了。可是今天却是倒过来了

作者: setter 时间: 2007-6-21 10:52
通风口,百叶窗什么的,SW也有...其他标准件插件也比较多

cosmos不知道楼主说的是什么,express是要弱不少,不过cosmosworks的功能应该比较强了,motion的运动模拟也比自带的那个好多了

SW的插件感觉是几种CAD软件中最丰富的

作者: lucky13 时间: 2007-8-13 19:52
搂住看来对SW还不是很了解，也许SW的模具要靠插件支持，但COSMOS 是很强的，我不知道SE的femap Express是不是体验型的软件，SW里有个COSMOS Express也是体验型的插件，但是COSMOSWorks 是很强的
钣金SW除了角支撑要自己做以外其他的好像都有了吧，SW 还有ToolBox基本上所有的标准件都有吧，弹簧，恩要自己做吧

[ 本帖最后由 lucky13 于 2007-8-13 19:54 编辑 ]

作者: 蓝冰石 时间: 2008-1-29 14:25
呵呵
看到用Solid Edge的了
顶一下
不知道大家都是用SE做什么的
我是做汽车焊装夹具的
一开始用的是UG，后来换的SE
UG很强大，但是做夹具，还是SE专业的
发现用国内SE的好少

作者: lb3135 时间: 2008-2-14 14:10
sw要加强面功能，不过出图方便

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)