iCAx开思网

标题: 来个简单的给TOPSOLID迷们试下(已公布答案) [打印本页]

作者: yushaojia 时间: 2007-6-23 21:41
标题: 来个简单的给TOPSOLID迷们试下(已公布答案)
产品看来简单,TOPSOLID大虾们试下,要多久才分好??

[ 本帖最后由 yushaojia 于 2007-6-28 20:23 编辑 ]

作者: hz1981 时间: 2007-6-24 07:18
5分钟

作者: yushaojia 时间: 2007-6-24 11:40

原帖由 hz1981 于 2007-6-24 07:18 发表
5分钟

那就贴图出来,看下效果如何!!

作者: DCity 时间: 2007-6-26 12:42
怎么前面没人做啊？我分了一个，楼主评评看。TopSolid有自动寻找最大分型线的功能，用时不会超过5分钟。

作者: DCity 时间: 2007-6-26 12:44
单独的上模部分

作者: yushaojia 时间: 2007-6-26 13:48

原帖由 DCity 于 2007-6-26 12:42 发表
怎么前面没人做啊？我分了一个，楼主评评看。TopSolid有自动寻找最大分型线的功能，用时不会超过5分钟。

版主,分模是不是分得开就OK了!这样的分法就算你再快又有何用?

作者: aqb3322 时间: 2007-6-26 16:47
我也是分开了就没事了。。。
现在看来。。自己又落后了。。。。。
追

期待楼上兄弟，详细讲述一番。。。。

[ 本帖最后由 aqb3322 于 2007-6-26 16:49 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2007-6-26 22:15

原帖由 yushaojia 于 2007-6-26 13:48 发表

版主,分模是不是分得开就OK了!这样的分法就算你再快又有何用?

前面由于一味追求快了，的确存在局部尖薄的情况，所以重新修改了一下分模面，沿法矢方向加了0.5的厚度。但是这样虽然能确保封胶，但是分模面也复杂了，可能只得用电极打了。

期待楼主的高解……

作者: yushaojia 时间: 2007-6-26 23:12
[quote]原帖由 DCity 于 2007-6-26 22:15 发表
前面由于一味追求快了，的确存在局部尖薄的情况，所以重新修改了一下分模面，沿法矢方向加了0.5的厚度。

   ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


      你这样直接加厚出来,会不会分模面很不顺.

况且0.5MM的距离除掉锐角又有多少的封胶位.
还有你认为没问题的地方,也是有问题的.一般遇到这种情况,有经验的都会尽量避免的.

有讨论才有进步!

[ 本帖最后由 yushaojia 于 2007-6-26 23:15 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2007-6-27 10:00
0.5mm的厚度，在现有的分模线的条件下已经接近极限了，再长些就会自交或者倒扣了。如果要这局部地方的分模面顺畅些，可能就只有避开最大分型线，留一定量的倒扣，强行脱模了吧。

作者: yushaojia 时间: 2007-6-27 10:30

原帖由 DCity 于 2007-6-27 10:00 发表
0.5mm的厚度，在现有的分模线的条件下已经接近极限了，再长些就会自交或者倒扣了。如果要这局部地方的分模面顺畅些，可能就只有避开最大分型线，留一定量的倒扣，强行脱模了吧。

                     _______________________________________________
                  所以说直接加厚出来是不行的!! 关于此题的正确方案,过几天我会在UG MOLDWIZARD版公布.点下面链接

https://www.icax.org/thread-367357-1-1.html

[ 本帖最后由 yushaojia 于 2007-6-27 15:21 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2007-6-27 15:30
转变思路，重新分了一下，楼主PP

作者: DCity 时间: 2007-6-27 15:49
动模拆开，如下：

作者: DCity 时间: 2007-6-27 15:53
动模

[ 本帖最后由 DCity 于 2007-6-27 16:27 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2007-6-27 15:56
不好意思，出差中，上网不便，无限拨号上网，加之信号不太好，上传图片都慢得要死。单独的动模1、2

[ 本帖最后由 DCity 于 2007-6-27 16:05 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2007-6-27 16:11
分模面又修改了一下：

[ 本帖最后由 DCity 于 2007-6-28 00:03 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2007-6-27 16:25
换个角度看看：

作者: yushaojia 时间: 2007-6-27 17:14

原帖由 DCity 于 2007-6-27 15:30 发表
转变思路，重新分了一下，楼主PP

OH,还是不行.请看下面图片..
交代一下,此模一出六,若搞成行位的话.浪费MONEY!

作者: DCity 时间: 2007-6-27 23:59

原帖由 yushaojia 于 2007-6-27 17:14 发表

OH,还是不行.请看下面图片..
交代一下,此模一出六,若搞成行位的话.浪费MONEY!

运动方向当然不是你所示的啊，沿斜着平面的法向就没有倒扣了。

当然，要一出六的话这样确实不行。期待……

作者: yushaojia 时间: 2007-6-28 00:28

原帖由 DCity 于 2007-6-27 23:59 发表

运动方向当然不是你所示的啊，沿斜着平面的法向就没有倒扣了。

当然，要一出六的话这样确实不行。期待……

版主的刻苦钻研精神,值得赞扬!

过几天会公布答案的!!
共同讨论,共同提高!

作者: DCity 时间: 2007-7-4 11:04
看了楼主的答案了，个人觉得也并没有很独到之处，分模的思路方式都是和大家一样的，只是楼主可能经验丰富，细节考虑周到些，在做分模面的时候更细致些。但是对于楼主的分模面，我个人感觉还有有点异议，见下图。
单从产品分模的质量来说的话，我个人觉得还是分成行位的方式最理想，当然这么做可能就不能像楼主那样一出六了。

[ 本帖最后由 DCity 于 2007-7-4 11:17 编辑 ]

作者: yushaojia 时间: 2007-7-4 20:01

原帖由 DCity 于 2007-7-4 11:04 发表
看了楼主的答案了，个人觉得也并没有很独到之处，分模的思路方式都是和大家一样的，只是楼主可能经验丰富，细节考虑周到些，在做分模面的时候更细致些。但是对于楼主的分模面，我个人感觉还有有点异议，见下图。
...

DCity 版大真是高手中的高手,一语说中!受教了受教了!

作者: yanjiahang123 时间: 2009-6-3 22:20
我在这里只想与你们共同进步

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)