iCAx开思网

标题: PROCAST请教 [打印本页]

作者: ldxcc 时间: 2007-6-25 21:03
标题: PROCAST请教
各位大哥：小弟刚下了个装上！画面如下！请问是对的吗？怎么开始呢？感谢！！！

作者: markchan 时间: 2007-6-25 22:48
如果楼主是打算做压铸模拟,建议慎重.
毕竟几年来还没有看到有实战水准的PROCAST操作者(指压铸应用),虽然学习的人非常多.

作者: win99 时间: 2007-6-26 10:54
您的procast有数据库么？

作者: wuyuguang_2002 时间: 2007-6-26 11:08
楼上是啥软件？针对压铸么？

作者: lover_mould 时间: 2007-6-26 12:12
如果楼主是打算做压铸模拟,建议慎重.
毕竟几年来还没有看到有实战水准的PROCAST操作者(指压铸应用),虽然学习的人非常多.

真的是让人觉得很奇怪!PROCAST是这个行业CAE的标准,只是使用技巧你没掌握哦.
如果大家有ESI的问题,欢迎和我联系,我们是ESI软件的服务商.
david.wan@myplm.cn

作者: jiangyin 时间: 2007-6-26 14:12
转贴
"这2天测试了几个例子，总的感觉，ProCAST发展到2006版本，其模拟结果还是不如其它软件，这个也是FEM与FDM之差别，铸造过程模拟还是FDM最合适。
做出这样结论的前提：针对铸造过程的计算，FDM的格子和FEM的单元计算精度是完全一样的。那么，姑且抛开网格生成的困难性，MAGMAsoft和FLOW 3D等FDM软件是将铸件划分成了几十万乃至几百万的格子进行计算，而ProCAST对同一个铸件划分到十几万单元就已经在很吃力的计算了。再加上铸型，MAGMAsoft和FLOW 3D等FDM软件是将铸件和铸型划分成了几百万至几千万的格子进行计算，而ProCAST就非常麻烦了，必须简化处理以尽量减少单元数量。
当然，ProCAST比其它软件讨研究者喜欢的是，它是很容易深度开发的软件，在理论研究和新工艺新技术研究上比其它软件更容易实现。|一家之言，有错误之处欢迎指出"

作者: ldxcc 时间: 2007-6-27 12:37
那么搞压铸哪个软件做模流最好呢???

作者: boyliu_007 时间: 2008-4-26 08:45
我现在学的是ProCAST，
感觉还可以，
就是网格有一点问题有待于进一步学习处理。

作者: lb7715 时间: 2008-5-6 16:39
正学ＰＲＯＣＡＳＴ，它在网格划分方面确实做得不太好，这是它的弱点，不过它也有ＦＥＭ有优点，听说在应力方面比较有优势．

作者: johnzhoubo 时间: 2008-7-9 23:39
有限元网格的确没有差分元好画，但这也是procast的优势所在，有限元毕竟是模拟软件大势所趋。
p.s.我用procast模拟过400多万的网格的件。

作者: 543304 时间: 2009-2-23 17:06
楼上的头是高手本人菜鸟

作者: zp134 时间: 2009-3-1 14:00
正在学习中,分网非常痛苦.
借助其它软件分网比较好一点.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)