iCAx开思网

标题: 我个人对SW的看法(肺腑之言) [打印本页]

作者: 414257538 时间: 2007-7-16 09:10
标题: 我个人对SW的看法(肺腑之言)
1.我用SW 有3年了,首先是绘图功能,别人其他软件做出来的,我也可以,以用于实际,都已开模了.很多人都讲SW曲面不好,我反而更觉得他很强,操作简单方便功能强大.2.有一句话叫科技以人为本,SW操作界面人所共知的.比其他软件更人性化,3.运行慢的问题是有的但是SW界面本省就有渲染效果,加上颜色再设置一下不就是渲染了吗?所以他的运行占内存,建议机器的配置要好一点,现在机器很便宜.再说都是公司的钱,4.存盘太大的问题,好好看一下SW的教程就知道怎么做了,草图功能不好,可他有自带CAD啊!大家不要把它忘了啊,其他软件我也会用一点,所以略知一二比如(Pro ENGINEER)和(Cmatron it12).竞争最大的也是SW和Pro ENGINEER,大家从各公司的报道可以看出来,所以大家都爱拿它两个比,大家学两个软件需要多少时间呢?不用我讲了吧?用SW做东西可以是随心所欲的感觉,Pro ENGINEER就比较谨慎严肃了,比较复杂的不容易自学,大家都讲Cmatron it12做加工是强项,可是我接触一个师傅用他做造型全曲面.速度就不讲了,他是在加工店做的,我问师傅哪个软件强,他讲了一句很经典的话((什么只要学精了都一样))所以大家不要胡思乱想了,认为自己的最爱,爱好是前提,除了在校的,捡自己能接触的学比较快.最主要的是专业,因为只会软件,做出图来是很好看,要不是脱不了模,就是产品工厂不能做,前辈们应该有体会啊?最后讲的是:我偏向于SW,尊重各软件,希望大家顶帖,以后我会发我以出产品的图出来,愿大家抛开门户之见共同提高支持我啊!

作者: lyf1979 时间: 2007-7-16 14:09
我用SW ---6年，没有什么，几好。PROE---3年，一般吧，花的时间很多，进步很少，因为很多变量，方程什么的可能年纪大了，很难进脑，平时又少应用，所以才一般。PROE占了市场不学不好，但个人认为SW在中小公司了更方便应用。单是修改方面，绘图速度方面，我是做塑胶的多，SW快了点。修改图形，草图在命令中分离，多实体零件。PROE也有SW没有的地方，但在常用方面的修改什么的，不够直观。想要从命令中分离草图好像没有。唉，不说了。我用SW因为我是个懒人，直接，直观，不喜欢什么太多关联的东西，这些东西有时搞死人的。PROE 没有鲜染的边界，结构多点的图发给客人看，JPG图片，老是看不明，他说一片怎么看。不要打我砖头。我多希望所有我用软件都有飞跃。当然也包SW，更人性化。
人还有好多东西要做，不能吧软件搞得难度太高，浪费时间是软件的错。。。最好所有的软件在懒人中都合用！！！

作者: leeteng 时间: 2007-7-16 16:26
一般机械行业、小家电等，要去找工作，学pro/e ,
要快速高效地出活,用sw

作者: zwx100 时间: 2007-7-17 08:54
sw我支持，很好用

作者: zengjieqiang 时间: 2007-7-17 11:11
一般的SW用户跟一般的PROE用户比，SW用户厉害一点，
高级的SW用户跟高级的PROE用户比，PROE用户远远抛离SW用户。
特别在装配设计方面，任何软件跟PROE是没得比的，但前提是PROE用户吃透了PROE参数化的真正意义。参数化对高级PROE用户来讲是一秘密武器，对一般用户来讲却是拦路虎，就像传说的魔杯一样，能掌握控制它，它可以发挥最大的力量，相反，只会成为自己的敌人。。。

作者: leeteng 时间: 2007-7-17 13:54
讨厌sw,让三维变得与word一样,谁都会用两下,拉低工资,让三维变得平民化

哈哈,我乱说的

像破衣,catia多好,不好好看教程,一块砖头也别拉出.不信,不学习过,在catia将物体旋转一下也难.

嘻嘻嘻,今天我专门捣乱

所以我特别讨厌野火,居然单单一个中键也可以旋转了,原来要两键配合,至少显得高深

[ 本帖最后由 leeteng 于 2007-7-17 13:57 编辑 ]

作者: bugJS 时间: 2007-7-18 20:49
用ＳＷ３年了，现在在用ＳＷ０８　ＢＥＴＡ４，优点就不说了，如果拿ＳＷ０７跟批ｒｏＥ３．０比比还可以，但是到了２００８，Ｐｒｏｅ４．０就没发比了，看看各自的演示大家就会明白，＂特别在装配设计方面，任何软件跟PROE是没得比的，＂我想问下什么样的装配体，是比装配的速度还是运动，可以对比下做个大装配的实践，１Ｗ个零件吗，我们单位以前也有用ＰｒｅＥ的，但是同样装配东西ProE比ＳＷ慢多了，用的人比我早学１年，现在跟我用SW了。PTC再不改变界面和使用方法就看能不能过了2008，虽然现在PTC市值2.2B，但是股票总在跌，只能靠PLM维持下了，CAD市场被SW占领，CAM市场被ＮＸ瓜分

作者: sniper901 时间: 2007-7-19 20:05
请问还有哪种软件与SW操作方法接近？
SW上手实在是太容易了

作者: fjp0931 时间: 2007-7-19 20:48

原帖由 sniper901 于 2007-7-19 20:05 发表
请问还有哪种软件与SW操作方法接近？
SW上手实在是太容易了

破衣和它比较接近，都是全参设计，都是遇上大的修改还不如重来(可能你没有经过上万零件的大型设计吧

）。有没有听说过OSD的完全无参设计？那才叫设计，随心所欲的设计，随心所欲的修改。

作者: wissa 时间: 2007-7-20 09:11
OSD最近有完全免费的个人PE版注册，大家可以上他们的网站进行注册。

作者: ghoust 时间: 2007-8-1 20:30
我也用SW了，呵呵，看来SW不错！

作者: sniper901 时间: 2007-8-2 22:09
说的好

作者: fuxh2008 时间: 2007-8-5 12:53
晕

学UG

作者: 414257538 时间: 2007-8-10 16:49
标题: 谢谢大家抽时间发表自己的感言
谢谢大家抽时间发表自己的感言,我从大家的回贴中也学习到了好多东西,开阔了视野,谢谢大家,祝愿大家在工作中遇到复杂的东西能迎刃而解,互相交流把SW用到路人皆知,呵呵!

作者: 工程男孩 时间: 2007-8-11 18:32
同意楼主，我也正在学习呢SW

作者: sexgjgj 时间: 2007-8-28 19:42
sw我用了几个月，结果用了几年sw的，竟然没我用的好了，你说为是么啊？？？？
原因很简单，sw不过是ug的高档二次开发，不过是ug命令的简化，自己体会这句话吧.....我精通的是ug，
随意几天就能掌握sw的精髓，说实在的挺喜欢sw的操作的，真正人性化了，用起来很方便。

作者: 414257538 时间: 2007-8-31 10:30
标题: 剪刀-１
剪刀-１

作者: 414257538 时间: 2007-8-31 10:34
标题: 剪刀-２
呵呵：俺是做剪刀的，同行交流一下？
俺ＱＱ：５６２２０８１４４

作者: lyf1979 时间: 2007-8-31 10:59
你应当到SW版去交流！

作者: wyc168 时间: 2007-8-31 15:44
樓上的氣死我了,我談一下我的看法,sw簡單只能做簡單的東西和cad差不了多少,2d沒有cad方便,3d不如破衣,裝配不如破衣,分析不如破衣,現在3.02.0的暄染很強,proe那里都比sw好.看看下面的這是我在破衣做的.sw做的話不好做太慢了.

作者: 414257538 时间: 2007-9-1 07:20
标题: 哈哈
欢迎大家扔砖头，嘻嘻！

作者: 8469 时间: 2007-9-4 17:22
我沒有用過SW，了解一下.

作者: zkajiao 时间: 2008-2-29 14:29
跟sw一个水平的还有solidedge，UG的小弟
界面比sw还简洁，操作更简单，上手更快

作者: yyz1126 时间: 2008-3-2 19:17
hehe 都差不多了
我以前用proe ug 做模具
现在用sw 做机床开发，因为没什么复杂造型，
sw出工程图比较好用，我懒的转cad，所以基本上
每天可以搞出百来张图纸，一周就可以出整台机床

作者: 2iso 时间: 2008-12-8 21:58
SW 是很容易使用

作者: 521jiangchl 时间: 2008-12-9 20:48
标题: 忍不住说两句
SW让很多一般的工程师丢饭碗，所以大家恨它，呵呵。
不过，如果是专业设计人员的话，最好精通UG。
我SW用的还可以，但我是专业设计人员，所以，必须也精通UG。

作者: johnlam 时间: 2008-12-10 13:51

原帖由 zengjieqiang 于 2007-7-17 11:11 发表
一般的SW用户跟一般的PROE用户比，SW用户厉害一点，
高级的SW用户跟高级的PROE用户比，PROE用户远远抛离SW用户。
特别在装配设计方面，任何软件跟PROE是没得比的，但前提是PROE用户吃透了PROE参数化的真正意义。参 ...

说错了。装配设计方面，破衣跟SW完全没得比！

作者: johnlam 时间: 2008-12-10 13:56

原帖由 wyc168 于 2007-8-31 15:44 发表
樓上的氣死我了,我談一下我的看法,sw簡單只能做簡單的東西和cad差不了多少,2d沒有cad方便,3d不如破衣,裝配不如破衣,分析不如破衣,現在3.02.0的暄染很強,proe那里都比sw好.看看下面的這是我在破衣做的.sw做的話不好做 ...

偏激了一点吧？你做机床设计试试？保证是SW比PROE又快又好！

作者: 广东客家人 时间: 2008-12-10 20:18
这段时间里学习了SW的"零件设计表"和"多实体分割",感觉用途很大呀...有时从"装配体开始设计",有时候从"零件设计-分割特征-分解零件",这时候零件也可以看成装配体了,呵呵,我的工作和学习经验是这样的,精通一个软件就足够,不必要多学软件,以免浪费时.软件运用如下:
SW----3D设计
SW----出工程图
POTOWORK渲染彩图+POTOSHOP调色
有时客人要看彩图,所以要弄得漂亮点.

作者: kuanghaitao 时间: 2008-12-11 07:44
SW的运行速度还是比较慢的.同样的配置,SW的性能是最差的.这是人所共知的事情.
所以SW也只能在机械行业,在零件很多且曲面复杂的情况下SW也可以做出来,但是效率太低,光等它反应完也要很长时间,就是这个原因导致很多小家电行业的人不用它.

作者: M6SL 时间: 2008-12-11 12:22
谁说ProE渲染不行！还说Proe做出来颜色一片！人不行！就怪软件不行！
这是我的减速器，虽然比较简单！

作者: M6SL 时间: 2008-12-11 12:25
ProE的渲染还是可以的，绝对不像某些人所说颜色连成一片！我只能说你对ProE的渲染一窍不通！ProE对光源的设置，非常好！几乎和现实中的光源一样！

作者: M6SL 时间: 2008-12-11 12:35
这是Proede 匕首，还说渲染比你的SW差吗！

作者: 广东客家人 时间: 2008-12-11 19:58
至于SW的运行速度方面,这个没有跟其他软件比较过,还真不好说,但SW装配体可以调整为"大型装配体模式",我想运行速度应该也很快吧,呵呵.好在我设计产品零件都不是很多(30个左右),没有感觉到速度慢.也不用调整为"大型装配体模式"来装配.总的来说用SW的原因如下:
1:先入为主,学习后,逐渐对这个软件产生兴趣,习惯了其工作方式.
2:对找工作没有很大影响(曾经也遇到过只招其他的设计软件的公司,导致我面试失败过,但极少).
行业认可率比较高,我是做玩具设计的,呵呵.
3:特别喜欢SW的工程图和曲面设计,觉得其非常强大.
不过,虽然我支持SW,但也支持PRO-E.谢谢!

作者: tanghonglin 时间: 2008-12-18 17:19
标题: 回复 31楼 M6SL 的帖子
大哥，请问你的工程图是怎样设置成混合背景的。

作者: M6SL 时间: 2008-12-19 18:07

原帖由 tanghonglin 于 2008-12-18 17:19 发表
大哥，请问你的工程图是怎样设置成混合背景的。

我是在Proe里面做好大概图样，和剖视图。然后直接导入CAD中编辑，快多了！

作者: M6SL 时间: 2008-12-19 18:08
还有我不明白不所说的混合背景是什么意思

作者: ivanyung 时间: 2008-12-19 19:16
我以前也是用Pro-E，就是進步慢才改用SW。
Pro-E與SW各有長短，樓主可以考慮建擂台由五方面考核：
<1> 電腦硬件的要求；
<2> 建構所需指令；整體完成時間；
<3> 出彩圖的效果；
<4> 與CNC Programming的鏈接；
<5> 二次參數功能。
當然版本需要採用相近日期。

作者: ivanyung 时间: 2008-12-19 20:11
标题: 回复 33楼 M6SL 的帖子
[attach]853475[/attach]SW-04做的渲染與Pro-E有差距吧！

作者: tanghonglin 时间: 2008-12-20 08:46

原帖由 M6SL 于 2008-12-19 18:08 发表
还有我不明白不所说的混合背景是什么意思

我的意思是：你这张工程图图的背景颜色是如何设置成惭变颜色为背景的（顶部暗，底部亮），就像建模状态下的背景颜色一样。我们平时都是单一颜色为背景的。
像我下面这张一样：

作者: M6SL 时间: 2008-12-20 11:20

原帖由 tanghonglin 于 2008-12-20 08:46 发表

我的意思是：你这张工程图图的背景颜色是如何设置成惭变颜色为背景的（顶部暗，底部亮），就像建模状态下的背景颜色一样。我们平时 ...

这个不是工程图，这事在装配模式的分解视图下，直接三维出图的。

作者: nizhen6007 时间: 2008-12-20 13:07
标题: 回复 41楼 M6SL 的帖子
支持楼上的看法。

作者: 飞猪一号 时间: 2009-1-16 12:39
标题: 回复 33楼 M6SL 的帖子
这个渲染太丑了。.

作者: M6SL 时间: 2009-1-16 13:11

原帖由 飞猪一号 于 2009-1-16 12:39 发表
这个渲染太丑了。.

认为怎样才号啊？难道染得花花绿绿的？

作者: 飞猪一号 时间: 2009-1-16 14:18
标题: 回复 44楼 M6SL 的帖子
花花绿绿?渲染是为了更真实,你那渲染真实么?
下面是SW的未渲染和渲染图.
和你那把匕首比比看..

自己渲的.非拿来主义

[ 本帖最后由飞猪一号于 2009-1-16 14:40 编辑 ]

作者: zhoufors 时间: 2009-1-16 17:37
一号的动画水龙头

作者: zhoufors 时间: 2009-1-16 17:38
支持solidworks

作者: bugJS 时间: 2009-1-16 23:12
不要拿自己的强项比别人的弱项，没意思的

作者: hds76 时间: 2009-2-3 17:03
有空看看TD吧，有参无参完全支持，功能强大易用，呵呵

作者: yipianye 时间: 2009-2-10 22:01

都别吵了，还是UG强，

作者: zhengabrx 时间: 2009-2-13 18:49
阅遍各楼，我长叹一声，哪个我能学好都够了啊！

作者: acsd596 时间: 2009-2-13 20:18
玩机械的还是sw更接近中国的基本设计思路吧，加上sw2008又有了GB标准件，中文的分析模块。良好的工程图转换。很爽。其实要是说功能的话Ug是最强大的，只是太难了点。

作者: jstyadang 时间: 2009-2-15 08:07
sw我支持，很好用，且很多软件也支持配套。

作者: jstyadang 时间: 2009-2-15 08:10
SW的管道库内没有国内有管件现成模型，求这方面的资料插件

作者: topmanhe 时间: 2009-2-15 18:34
狂顶~~牛啊

作者: wangh111 时间: 2009-2-19 16:01
坚决支持SW

作者: WXOSD 时间: 2009-3-29 19:10

fjp0931 发表于 2007-7-19 20:48

破衣和它比较接近，都是全参设计，都是遇上大的修改还不如重来(可能你没有经过上万零件的大型设计吧）。有没有听说过OSD的完全无参设计？那才叫设计，随心所欲的设计，随心所欲的修改。

赞同.感觉SW是PROE和OSD各取一部分

作者: songzhao 时间: 2009-3-30 09:05
sw我支持，很好用

作者: were 时间: 2009-4-11 11:34
支持

!!!!!!!!

作者: 扳手2008 时间: 2009-4-15 12:37
我顶SW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: reefa 时间: 2009-4-18 11:12
SW整个一垃圾,还想和破衣比,垃圾!

作者: 空白一片 时间: 2009-4-21 09:49
楼上又比较偏激了，一棍子打死SW人

作者: 南京初学者 时间: 2009-4-21 14:07
软件各有各地优点和不足，

作者: kakale 时间: 2009-5-10 15:33
支持sw，俺现在就在学sw

作者: shinestfj 时间: 2009-5-13 13:58
SW的主要缺点有哪些?

作者: tianju 时间: 2009-5-16 12:26
还是各有所长

作者: zjh-design 时间: 2009-5-16 20:40
真不理解有的人为何这么恨SW. 软件都是洋人开发的,国人没必要去死抱着某种不放,何为垃圾何为精品.说过头话的人肯定受过不愉悦的条件反射,如果某软件真的不行,恐怕开发商早在05版前就放弃了,正因为大家都不死,说明大家都不是垃圾.要说破衣,鄙人敢说是前辈,05年接受PTC.16版的培训.智商为O的话熬到今天也不缺发言权.各类洋货玩了不少,一句话-------都差不多.

作者: zjh-design 时间: 2009-5-16 20:44
刚才错了一个字05年应为95年.

作者: chmchi 时间: 2009-5-17 20:40
争个驴!
空口白话.
大家把自己使用软件做了几个项目创造了多少销售额一比就分高下了

作者: scd87 时间: 2009-5-19 13:43
机械设计界
世界头号是CATIA,2号是UG 三号变成了SOLIDWORKS,四号PROE. 最难的是CATIA,UG,PROE,SOLIDWORKS,关于无参数设计的产品,谁敢去制造压,到时候修改都没个依据,难道跟人家说这小点,小多少不知道.我使用SOLIDWORKS他的渲染和UG差不多,比其他多强,但是要比渲染的话,用3DMAX CD4 ALISA工业设计动画设计软件.比曲面CATIAN最强,UG都不能比.比软件的易用性SOLIDWORKS最强,现在的PROE就是夹在中间没特色,比功能比不了CATIA UG,比易用性比SOLIDWORKS差,所以PROE是最会淘汰的产品.有特点的产品才能长存

作者: constantinople 时间: 2009-5-20 11:11

飞猪一号发表于 2009-1-16 14:18
花花绿绿?渲染是为了更真实,你那渲染真实么?
下面是SW的未渲染和渲染图.
和你那把匕首比比看..
自己渲的.非拿来主义

[ 本帖最后由飞猪一号于 2009-1-16 14:40 编辑 ]

这种程度的渲染PRO/E又不是做不出来~！

本帖最后由 constantinople 于 2009-5-20 11:20 编辑

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)