iCAx开思网

标题: 请教cae高手 [打印本页]

作者: changch 时间: 2003-4-23 19:31
标题: 请教cae高手
一DVD门产品变形如图黑线请教cae高手原因和改善措施,排出模具冷却不均和射出参数及定出变形,纯从塑料结构分析改善措施加筋变壁厚(感觉应加厚四边壁厚)cae高手能作一下分析材料ABS,1或2点側面进胶,一模俩穴.

作者: changch 时间: 2003-4-23 19:32
STL

作者: changch 时间: 2003-4-23 19:32
IGS

作者: zq_hb 时间: 2003-4-23 19:46
改一下冷却水温就OK了。

作者: changch 时间: 2003-4-23 20:05
我希望纯从塑料结构分析改善措施给调机有方便的参数

作者: zq_hb 时间: 2003-4-24 09:22
这本来就是个成型参数设置的问题，不是个产品结构问题。
干嘛简单问题复杂化。

两者不能分开讨论的。就算改个结构，用不同的参数成型，还会有同样的问题。前提就错了。

作者: changch 时间: 2003-4-24 11:12

zq_hb wrote:
这本来就是个成型参数设置的问题，不是个产品结构问题。
  干嘛简单问题复杂化。
  
  两者不能分开讨论的。就算改个结构，用不同的参数成型，还会有同样的问题。前提就错了。

    当然是相同的参数成型,结构对变型当然有相当的影响,作模是我会在后模上
对充模情况进行调整以期望达到均衡的压力,一种结构有其天然的变型趋势,我们应该使这种趋势变缓,当然调机对变型影响巨大,但一些参数的超常规的递增是以牺牲质量和成本为前提的,包括胶料,昂贵的注射机,模温机,调机时间,牺牲一些表面质量和强度.CAE不对此进行分析还分析什么呢难到是仅仅演示一下看一下应力情况,
   其时我感决CAE不可能精确模拟到实际情况但它对趋势的模拟却是我们可取的

作者: changch 时间: 2003-4-24 11:36
一般我会要求先从结构和模具改善以量产为前提然后才是调机

作者: zq_hb 时间: 2003-4-24 13:51
我不太同意上述观点。
同样的产品，不同的模具设计，成型参数，结果会天壤之别。
所以要确定模具设计（浇口数量，位置，冷却等）后，才可讨论要不要改。
象这样简单的产品，模具设计比产品设计可能更重要。

Moldflow的翘曲分析是相当准的，不仅趋势，大小都很准。任何一个CAE分析都是以量产及实际情况为前提的，否则就没有意义了。

作者: changch 时间: 2003-4-24 19:36
能算出加了水口料的参数吗?是不是要作理化分析啊,我认为CAE前期应以指导结构为主.

作者: zq_hb 时间: 2003-4-25 09:15

changch wrote:
能算出加了水口料的参数吗?是不是要作理化分析啊,我认为CAE前期应以指导结构为主.

CAE前期是以指导结构为主，但对这个产品来说好象用处不大，太简单了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)