iCAx开思网

标题: 为何相交的草图不能拉伸！ [打印本页]

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 20:22
标题: 为何相交的草图不能拉伸！
Sample TextCATIA相交草图不能像UG那样拉伸。UG在怎么相交也能拉！
CATIA在同一个几何下不能用布尔。总不能做一个就建一个几何吧！CATIA一点没有UG用的方便！
有谁知道请说说！

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 20:26
看您要怎麼拉？

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 20:29
隨便亂畫他就隨便拉

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 20:36
就上面的图。我只要拉中间的三角。怎么拉！

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 20:37
那就没相交了

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 20:38
想学catia就不要总想着ug,catia实际上并不是传说的那么强大,那么方便!!
很多地方根本就不如ug.

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 20:40
没有意见

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 20:41
CATIA拉伸难以控制！相交时总是报警！

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 20:41
那是善意不是错误

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 20:47
我的同事都在用CATIA，说什么是现在最强大的。今天我也搞了一下。太不方便了！

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 20:49
CATIA的加工怎么样。

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 20:55
我也是用ug的,现在学catia,只是闲着没事,我以前是做设计的,现在做项目,软件玩玩而已!

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 20:56
我原是专用UG。什么都在上面做！现在用一下CATIA一点都不如意！~

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 20:57
但不可否认,ug的曲面确实不如catia,我深有体会!

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 21:02
想学就逼着自己用catia设计,我就是这样做的!
慢慢习惯了,就会了!!
软件重要的是习惯!!

作者: zbzxfnw 时间: 2007-8-3 21:09
知道上面的问题,说声啊

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 21:15
有的!
但绝对没有ug方便,不用也罢!!
所以还是在草图里面处理完再拉伸!!

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 21:25
UG拉伸到相交点就停了。多方便！
就是曲面做的好。我才学习。

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 21:28
做叶片。UG就不行！

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 21:31
沒什麼不方便看您怎麼用

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 21:34
有没有这方面的资料。传几个给我？

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 21:35
https://www.cadx.cn/catia/CATIA_default.htm

作者: 170539603 时间: 2007-8-3 21:37
现在学习一下！那们同仁CATIA的入门视频资料传的过来！传到我的邮箱。谢谢了！
LIANG8898LIANG@163.com

作者: CATIA-ZXT 时间: 2007-8-3 21:53
不会用CATIA不要瞎说，

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 21:59

原帖由 jack196453 于 2007-8-3 21:31 发表
沒什麼不方便看您怎麼用

拜托,这样的方法也算方便!!
哎,那些只会catia的人,就是从来不去了解其他的软件才自以为catia强,catia的强大就是被这样误解出来的!!

作者: CATIA-ZXT 时间: 2007-8-3 22:00

原帖由 ignoramus 于 2007-8-3 21:15 发表
有的!
但绝对没有ug方便,不用也罢!!
所以还是在草图里面处理完再拉伸!!

你又不懂，去UG论坛，不懂装懂，饭桶

作者: jack196453 时间: 2007-8-3 22:04

原帖由 ignoramus 于 2007-8-3 21:59 发表

拜托,这样的方法也算方便!!
哎,那些只会catia的人,就是从来不去了解其他的软件才自以为catia强,catia的强大就是被这样误解出来的!!

您说的极是小的敝帚自珍您要误解烤鸭强大小的也没办法阻止您啊呵呵

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 22:04
不要吵了!!
你拿出让大家学习一下嘛!!
就当我不会学习好了!!
共同进步!!
谢谢!!

作者: CATIA-ZXT 时间: 2007-8-3 22:05

原帖由 ignoramus 于 2007-8-3 21:59 发表

拜托,这样的方法也算方便!!
哎,那些只会catia的人,就是从来不去了解其他的软件才自以为catia强,catia的强大就是被这样误解出来的!!

玩去吧！我用了五年PROE三年前学CATIA现在3D,2D全用CATIA搞定，很方便，相当不错，什么叫学习懂吗

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 22:09
其实软件只是工具,更何况这些都不是我们自己的软件,有什么好争的!!

作者: ignoramus 时间: 2007-8-3 22:16

原帖由 CATIA-ZXT 于 2007-8-3 22:05 发表

玩去吧！我用了五年PROE三年前学CATIA现在3D,2D全用CATIA搞定，很方便，相当不错，什么叫学习懂吗

想让自己放弃PROE 实在太容易了,因为PROE实在是不方便(但功能其实不弱)!
但如果让你用了5年ug,然后放弃去学catia,你肯定就会像楼主那样困惑!!

作者: CATIA-ZXT 时间: 2007-8-3 22:26

原帖由 ignoramus 于 2007-8-3 22:16 发表

想让自己放弃PROE 实在太容易了,因为PROE实在是不方便(但功能其实不弱)!
但如果让你用了5年ug,然后放弃去学catia,你肯定就会像楼主那样困惑!!

UG不懂，我没发言权。

作者: A7 时间: 2007-8-4 09:07
是麻烦了点哈

作者: PLA07 时间: 2007-8-4 15:26
就修剪这个三角形而言UG就不如CATIA了，不过我还是蛮喜欢UG的替换功能

作者: catia_proe 时间: 2007-8-4 15:52
就软件而言，catia当之无愧的为高端软件，catia对零件的形态是区分很开的，就此个功能而言，并非catia不能作到此功能，而是软件算法不同而已，而就你举的例子而言，如果要画草图根本就没必要这样，你难道不要去约束草图吗？，

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2007-8-4 15:53 编辑 ]

作者: ignoramus 时间: 2007-8-4 19:50

原帖由 PLA07 于 2007-8-4 15:26 发表
就修剪这个三角形而言UG就不如CATIA了，不过我还是蛮喜欢UG的替换功能

好像不对吧,你去试试ugnx5.0!
你会发现ug非常的方便!!

作者: zh-live 时间: 2007-8-4 22:57
试试上传图片的方法

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 00:59

原帖由 ignoramus 于 2007-8-4 19:50 发表

好像不对吧,你去试试ugnx5.0!
你会发现ug非常的方便!!

如果你会catia，你去看看nx5的what new ，很多都是catia N几个版本就有的功能

作者: jack196453 时间: 2007-8-5 07:27
想到家乡有句俗话

旧的忘不掉新的学不了

坐着一直睡躺着睡不着

[ 本帖最后由 jack196453 于 2007-8-5 07:34 编辑 ]

作者: zhuce 时间: 2007-8-5 08:37

原帖由 ignoramus 于 2007-8-3 21:59 发表

拜托,这样的方法也算方便!!
哎,那些只会catia的人,就是从来不去了解其他的软件才自以为catia强,catia的强大就是被这样误解出来的!!

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题时，要注意礼貌用语。善待每一个试图帮助你的网友。

审用激将法。

再说了，楼主刚学CATIA，当遇到困难时，首先想到的应是：
我是否做得正确？
我是否一定有这样的需求？
是否可以变通处理？等等。
而不是抱怨。

作者: ignoramus 时间: 2007-8-5 08:52

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 00:59 发表

如果你会catia，你去看看nx5的what new ，很多都是catia N几个版本就有的功能

我不认为catia能做到的ug都能做到,我也不认为ug能做到的catia就能做到!!
其实各有优势!!
但绝不像有些人说的有多么强大(实体就是不如ug,不信我们可以举实例比较)!!

作者: xh_1223 时间: 2007-8-5 10:02

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 08:52 发表

我不认为catia能做到的ug都能做到,我也不认为ug能做到的catia就能做到!!
其实各有优势!!
但绝不像有些人说的有多么强大(实体就是不如ug,不信我们可以举实例比较)!!

这个我赞同,玩实体CATIA就是不图UG方便
但是要玩面,尤其是玩点云,那就不一样了

作者: jack196453 时间: 2007-8-5 11:46

原帖由 zhuce 于 2007-8-5 08:37 发表

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题 ...

zhuce兄:

感谢您的提醒我正试着学习和了解这边的文化

这个世界可爱的地方就是每个人都不一样啊

能无动於衷的时候我想我就更上层楼了呵呵

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 12:29

原帖由 zhuce 于 2007-8-5 08:37 发表

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题 ...

，

最早接触catiav5是R3版，那时catia的加工模块都是外挂的，连分模模块很多模块都是没有的，我也和楼主差不多想法的，怎么连这个功能都没有，不如proe好用，呵呵。

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 12:31

原帖由 xh_1223 于 2007-8-5 10:02 发表

这个我赞同,玩实体CATIA就是不图UG方便
但是要玩面,尤其是玩点云,那就不一样了

全参化实体的话的那就不一定了

作者: ignoramus 时间: 2007-8-5 15:18

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 12:31 发表

全参化实体的话的那就不一定了

现代设计,你如果死死地抱住参数,那你就用proe(我用proe也至少有3年)吧!
ug完全可以全参,但我绝对不这样,因为全参根本就是落后的建模思路!!

作者: 170539603 时间: 2007-8-5 16:10
好了，不要争了！
多学几种也没有什么的！

作者: cjccfz 时间: 2007-8-5 16:12
每个人先学会的东西总是先入为主的认为是好的，呵呵其实CATIA很不错的，尤其是曲面功能。自己多多摸索就行

作者: 170539603 时间: 2007-8-5 16:18
你怎么修理的。要点就是这种！

作者: 170539603 时间: 2007-8-5 16:19
我就是曲面不行。才学习CATIA。

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 18:03

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 15:18 发表

现代设计,你如果死死地抱住参数,那你就用proe(我用proe也至少有3年)吧!
ug完全可以全参,但我绝对不这样,因为全参根本就是落后的建模思路!!

proe我用proe20版开始的

，到wf2.0才放弃，有六你年时间，我不否认无参的灵活，但搞产品设计你无参行吗，另外全参搞得好也不容易的，是可修改度高的全参

，catia也可以分分钟去参的。

我看你对catia有很大意见呀，呵呵，如果你觉的catia不好用，又死死抱住ug的设计思路来用catia的话，那你还是别碰catia，只能说catia在你手中不好用，catia的强大是整体的，集合proe和ug的两大软件的优点，对于这么大的软件来说，catia设计的相对是非常完美了，全参和无参都很容易。

作者: ignoramus 时间: 2007-8-5 19:25

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 18:03 发表

proe我用proe20版开始的，到wf2.0才放弃，有六你年时间，我不否认无参的灵活，但搞产品设计你无参行吗，另外全参搞得好也不容易的，是可修改度高的全参，catia也可以分分钟去参的。

我看你对ca ...

wf4.0就可以做到特征识别,以后proe还是可以的!
永远也不要相信catia集成了ug和proe的优点,这是鬼话!
比实体ug 有直接建模(catia有特征识别,但远没有ug 强)!
比命令的横向集成度,远没有proe好(阁下是用过proe的,应该知道proe实体与曲面转换编辑的方便,而catia把实体与曲面几乎完全分离).
总结:catia还是不错地,但请不要迷信!

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 21:56

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 19:25 发表

wf4.0就可以做到特征识别,以后proe还是可以的!
永远也不要相信catia集成了ug和proe的优点,这是鬼话!
比实体ug 有直接建模(catia有特征识别,但远没有ug 强)!
比命令的横向集成度,远没有proe好(阁下是用过proe ...

用了这么多种软件我需要迷信什么吗》，catia不好用，建议你把他扔到垃圾桶里，也不必要问一些超初级的问题了，我只能告诉你，我认为catia非常好用，很多功能非常人性化。不好用你干嘛还要学？自相矛盾。

作者: ignoramus 时间: 2007-8-5 22:08
老实告诉你,也许你不会相信,你相信了也不会怎么样,但你不相信你就搞不明白了……
我是闲得没事玩玩的，你没意见吧！

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 22:22

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 22:08 发表
老实告诉你,也许你不会相信,你相信了也不会怎么样,但你不相信你就搞不明白了……
我是闲得没事玩玩的，你没意见吧！

我都讲了，用软件是用整体，如果你只搞搞模具你还是用ug吧，为了一两个功能就对一个软件乱下评论的话你不觉得太武断了吗，如果catia真的什么功能都最强，其他软件还有饭吃吗，软件存在是针对于不同行业不同领域与不同消费群的。

如果你只出出图纸还是autocad最适合你，但如果你要搞一条龙设计我觉得catia是首选，至少在产品设计的后期修改是最好用的，也是最直观的。

作者: ignoramus 时间: 2007-8-5 22:26
对一个软件存在争议是正常的，因为真正好用的软件地球上根本就没有！

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 22:36
[quote]原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 22:08 发表
老实告诉你,也许你不会相信,你相信了也不会怎么样,但你不相信你就搞不明白了……

我手下是用ug的，不是高手，ug的优缺点也是知道一点点的，很多时候我也还是真不明白，很简单的用个草绘就能搞定的东西非要转n个弯来作，做了几步就要去参，我问他为什么，他说不去参后期设计有些功能会报警做不下去，后期修改那个痛苦劲，看得我累

作者: ignoramus 时间: 2007-8-5 22:45
悄悄告诉你，他（她）根本就不会！！！！

作者: catia_proe 时间: 2007-8-5 22:50

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 22:45 发表
悄悄告诉你，他（她）根本就不会！！！！

可能应该不算会吧，呵呵，catia我也不会，你会吗？

作者: fuxh2008 时间: 2007-8-6 09:46
那是因为你不会用而已，，

我赞成CATIA

作者: biiby 时间: 2007-8-6 22:51
好热闹的题目，可惜偶来的太迟了，偶只爱吃烤鸭子！

作者: eim_fmj 时间: 2007-8-7 15:34
人家只不过是想问一下"为何相交的草图不能拉伸",你知道就告诉一声,不知道就当是路过,回了这么多贴,好象还没有人正面回答,却一味去争论哪一种软件好用,哪一种历害,N年前你还在学习时你知道哪种好用吗?
这是个学习交流的地方,希望同行的前辈为后出道的晚生多一点帮助.(我也在学CATIA)

作者: catia_proe 时间: 2007-8-7 23:35

原帖由 eim_fmj 于 2007-8-7 15:34 发表
人家只不过是想问一下"为何相交的草图不能拉伸",你知道就告诉一声,不知道就当是路过,回了这么多贴,好象还没有人正面回答,却一味去争论哪一种软件好用,哪一种历害,N年前你还在学习时你知道哪种好用吗?
...

想学的话把提问的方法改改，大家都是摸索的，没有谁是要义务回答这个问题的，其实有人已经答了，catia这样做不到

作者: ignoramus 时间: 2007-8-8 21:01
就是啊,早有人回答了你的问题,软件不一样你想让她思路完全顺着你以前的软件建模是不对,变通一下吧,并且变着\变着就精通了!

作者: ignoramus 时间: 2007-8-8 21:07
你的那些线都来自草图,你干脆在草图里面处理就可以了,你要知道catia的草图是这么多软件中几乎最强的,你却非要把catia当
ug用,我说过:catia集ug与proe优点于一体是鬼话,那么你该明白了!!

作者: PLA07 时间: 2007-8-8 21:40

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 22:22 发表

我都讲了，用软件是用整体，如果你只搞搞模具你还是用ug吧，为了一两个功能就对一个软件乱下评论的话你不觉得太武断了吗，如果catia真的什么功能都最强，其他软件还有饭吃吗，软件存在是针对于不同行业不同领 ...

赞同

作者: catia_proe 时间: 2007-8-8 22:05

原帖由 ignoramus 于 2007-8-8 21:07 发表
你的那些线都来自草图,你干脆在草图里面处理就可以了,你要知道catia的草图是这么多软件中几乎最强的,你却非要把catia当
ug用,我说过:catia集ug与proe优点于一体是鬼话,那么你该明白了!!

看你在caxhome和这里这样的态度就知道没法和你再交流了，你千万别学catia，catia不好用，不好用的软件还来学，真的搞不懂

作者: 170539603 时间: 2007-8-13 21:13
不是不好用，全是优点是不可能的？？？？？/？

作者: yuanlixin 时间: 2007-9-15 16:19
UGS做多简单

作者: 170539603 时间: 2008-4-29 10:52
我在草图里做相交的图.还要在里面打断啊.我有好多线.有没有自动找到相交时打断啊.

作者: 170539603 时间: 2008-4-29 10:55
如果草图有很多相交线,CATIA有没有自动找到相交处打断的.

作者: yoryyagamy 时间: 2008-5-1 10:23
我和楼主相反我是用proe的所以我做草图总是封闭呵呵

作者: p_p808 时间: 2008-5-7 11:56
在报错后进入轮廓定义选择好要的轮廓就可以了

作者: hzbt 时间: 2008-5-7 12:32
横向评比一向都是件比较弱智的行为
除非你对评价对象都很在行

而且三维软件都是各有所长的
这应该成为常识了吧？

作者: kuanghaitao 时间: 2008-5-11 12:28

原帖由 PLA07 于 2007-8-4 15:26 发表
就修剪这个三角形而言UG就不如CATIA了，不过我还是蛮喜欢UG的替换功能

就这个三角形修剪UG不知道是怎么个不如CATIA方便？

其实有很多方面UG是强过CATIA的，只不过我认为系统的整合性方面CATIA是做得最好的，是最有条理性的。

作者: kuanghaitao 时间: 2008-5-11 12:35

原帖由 zhuce 于 2007-8-5 08:37 发表

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题时 ...

这话说得有道理，赞同

作者: klyluck 时间: 2008-5-11 18:29
争论好激烈啊!

作者: brian_79 时间: 2008-5-13 17:01
向别人学习应该话说好一点，觉得UG好，就别学CATIA，各取所长，我们的目的是把产品做出来。用了五六年的PROE，现在学CATIA 我觉得曲面很强，对我画多曲面的产品很好，呵呵，继续CATIA。。。。。。。。。

作者: 170539603 时间: 2008-5-15 13:08
这里不是说那个三维软件好。如要谈论请到另贴。

作者: chaseeker 时间: 2010-12-9 14:47
按NX的思路来做CATIA草图还真难

作者: 85235257 时间: 2011-1-20 00:43
CATIA面型相当强大，但做结构就不如UG了。。。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)