iCAx开思网

标题: 想知道ug比pro/e solidworks的曲面部分强在哪里 [打印本页]

作者: 欧阳清风 时间: 2003-4-26 14:30
标题: 想知道ug比pro/e solidworks的曲面部分强在哪里
首先声明我是在学ug的，目前基础方面感觉基本上还可以我没有接触过prO/e solidworks 但一直听说它们两者在自由曲面上比不上ug 有哪位大侠能说一下为什么说它们比不上ug？？？怎么比不上？
还有同时问一下作自由曲面的那个犀牛软件，它如果要改变曲面是不是非参数化非关联的？？意思是说如果改动曲线最终的结果不能反映到曲面上或者说曲面不能跟着改变？是不是cimatron软件也不能作到这一点？？？

作者: redkey 时间: 2003-4-28 12:43
排除其他模块，在曲面造型，现在PROE的STYLE应该是最好的吧

RHINO就像是AUTOCAD的加强版，把它的快捷键改一下，2D功能几乎和AUTOCAD有得比，它是非参数化的，做曲面没有约束，很容易做各种曲面，可以做到G0、G1、G2连接，但做的面很多时，界面就显得很凌乱，不方便观察。

作者: lizg26 时间: 2003-4-28 15:02

redkey wrote:
排除其他模块，在曲面造型，现在PROE的STYLE应该是最好的吧
  
RHINO就像是AUTOCAD的加强版，把它的快捷键改一下，2D功能几乎和AUTOCAD有得比，它是非参数化的，做曲面没有约束，很容易做各种曲面，可以做到G0、G1、G2连接，但做的面很多时，界面就显得很凌乱，不方便观察。

RHINO是中端工业设计软件，它的造型功能PRO/E是没的比，虽然STYLE也是无参数的曲面造型系统，但还是和RHINO有很大差距！

作者: yu_kenneth 时间: 2003-4-30 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 【枫之舞】 时间: 2003-5-5 11:18

yu_kenneth wrote:
UG能做的Solidworks一样能做，还是举个只有UG能做的曲面例子吧，让其它软件高手看看

想这样说之前，如果你掌握的信息量还不足以客观的下此结论的话，最好你可以先询问一下，SW的斑竹猫老大，他会给你一个客观的评价。

作者: redhouse 时间: 2003-5-5 20:22

lizg26 wrote:

RHINO是中端工业设计软件，它的造型功能PRO/E是没的比，虽然STYLE也是无参数的曲面造型系统，但还是和RHINO有很大差距！

只是纠正一下，SYTLE是参数化的

作者: shanhu 时间: 2003-5-13 14:16
顶

作者: lcfq 时间: 2003-5-13 14:53
我这里提供两篇文章供大家参考。它们是关于CAD造型基础技术和软件评测的，用维普浏览器打开。

作者: lcfq 时间: 2003-5-13 14:57
软件评测文章

作者: djlover 时间: 2007-11-25 15:46
你们怎么都喜欢那这个软件跟那个软件比啊．
不能比的，就想人比人一样．

作者: yzhzxzh 时间: 2008-1-17 17:57
pro/e的功能比slidworks的功能强在那里?那些模块比较强?谢谢

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)