iCAx开思网

标题: SE vs SW [打印本页]

作者: chenxin125 时间: 2007-8-25 20:29
标题: SE vs SW
                                                            SE vs SW

Solid Edge
来源       UGS公司普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
内核       采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
设计协同       可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
重用二维数据       可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
三维设计       提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、运动仿真、工程图等三维设计方法。操作过程流畅，菜单结构简单。
复杂曲面       Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
2D/3D混合设计       以概念设计的草图为基础，构造出虚拟的装配结构，提前完成产品的结构设计，导出BOM信息。提供“Zero D”的2D/3D混合设计，进行产品的详细设计过程。
钣金设计       与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
焊接功能       提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
线缆设计       提供与零件完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。
钢结构设计       内置钢结构设计模块，与Solid Edge环境混为一体。
二维工程图纸       完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
变量化       在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。
设计知识的积累       Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
数据管理       首家内嵌了基于Micorsoft .Net技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
具有数据库。

Solidworks
来源       达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内核       采用UGS公司内核系统Parasolid，需向UGS公司交纳产权费。
设计协同       在集团内部不能形成无缝连接。
重用二维数据       能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
三维设计       提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。
复杂曲面       能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
2D/3D混合设计       只能提供常规的三维设计手段，设计手法单一。
钣金设计       能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能       最新才完成这一功能，比较简单。
线缆设计       最新才加入这一功能，比较简单。
钢结构设计       需第三方软件方的支持。
二维工程图纸       没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化       仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累       仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
数据管理       在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统，不具有数据库。

作者: neuw 时间: 2007-8-25 20:52
设计协同可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
不知道这点是怎么无缝链接啊？在UG中有原来特征，方便修改吗？

作者: whj321 时间: 2007-8-26 07:48
你这人，哎，肯定会有人向你扔砖头地

作者: cx555 时间: 2007-8-26 22:21
看来说真话也有错啊，看来三楼有犯罪的动机了....别人转个帖子不容易啊，什么叫好东西大家共享啊？

作者: libingju 时间: 2007-8-27 12:01
狗都會說屎是天下最好吃的!
chenxin125 先生你覺得對不!

作者: chenxin125 时间: 2007-8-27 17:03
谢谢二楼的支持，谢谢三楼的理解，五楼的同志啊，我们都是做机械的，你这何必呢！有什么不满意就说，你这不等于在告诉大家你爸爸是吃屎长大，那您呢.....
转个帖子，原来也这么难，造孽啊...

作者: libingju 时间: 2007-8-27 19:33
造孽的人是你!說你爸爸(Solid Edge)是吃屎好!說你(solidworks)不好,
如果這樣,那你老婆為什麼不嫁給你爸!真是的!

作者: libingju 时间: 2007-8-27 19:36
並不是帖子可以說話的!不罵你一下你還以為是你是ma叉!

作者: libingju 时间: 2007-8-27 19:43
本来标题想写SE vs SW,但是可能有很多人都不知道SE是什么，还是写了Solid Edge，这也可能是Solid Edge比较尴尬的地方，Solid Edge知名度不高，应该和UG公司的市场策略有关系，其实Solid Edge是一款挺不错的软件。

用了几年的SW，又用了半年的SE，感觉这两个中端软件功能上很相近，各有各的优缺点，比起来也不分伯仲。写一些对比，给大家做一些参考，有什么不对的地方，还请大家指正。

操作性：SW的易操作性略微强一些，不过SE也不逊色多少；都是基于Windows系统，比起UG,Pore容易上手。

绘制草图和工程图：应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些，至于AutoCAD，两款软件都可以完全替代，有了SE和SW,还用AutoCAD干什么？

建模：SW和SE的建模方式很相近，玩熟了，几乎没有造型是建不出的。

专业性：SE比SW的专业功能要更强，比如：塑料件的止口、支撑柱、通风口；钣金中的百叶窗、角支撑等等；模具的标准件；电线电缆、管道钢架，工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱，弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的，虽然SW里可以自己画。

工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基础应用级，SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来，还是要差很远的。

装配，动画及运动仿真：都差不多。

渲染：SW有photoworks，SE有Virtual Studio+，感觉SW渲染的效果要比SE强些。

看一下人家說的!才是真正動了腦的!不像你!沒頭沒腦的!說什麼學机械的!你也太過机械了!沒一點人性化!我不是學什麼机械的!我是學機電一體化的!

作者: liweiabcd 时间: 2007-12-1 11:51
请问怎么能用钣金作出四边带钩边的盒子？

作者: lamborghini 时间: 2007-12-4 21:57
反正我们又不造飞机，汽车
都学学吧？搞那么复杂干吗?
再说你们用的都是正版的吗?
用了正版的还不是给美国增加了一点经济

作者: xyzd13 时间: 2011-6-24 15:27
两个软件都是刚学着用，感觉SE更专业些，尤其对于机械行业。SW更通俗化些。更适合做文档。或是日常生活中的使用。而且SW的安装包特别大，不知为什么。SW2008完全版有5G多，真是吓一跳。连UG6.0也才1G多。但不能否认，用SW的人的确比用SE的人多好些。

作者: hwawolf 时间: 2011-6-28 09:52
两个软件都挺好用的学起来比较简单

作者: 胡黑皮 时间: 2011-6-28 10:52
有点意思，哈哈

作者: enshu 时间: 2011-7-14 17:07
1 复杂曲面 Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
忽悠接着忽悠 SE做复杂曲面就是一垃圾就是一蓝面功能还复杂曲面做方方正正的东西还行

作者: 原心 时间: 2014-5-11 17:55

enshu 发表于 2011-7-14 17:07
1 复杂曲面 Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线 ...

他们已经忽悠很多年了

作者: constantinople 时间: 2014-5-27 11:33

xyzd13 发表于 2011-6-24 15:27
两个软件都是刚学着用，感觉SE更专业些，尤其对于机械行业。SW更通俗化些。更适合做文档。或是日常生活中的 ...

ug7.5 安下来也是8~9G多了

作者: 延安C 时间: 2014-12-11 11:28
呵呵，没有想到SE有这么多的优点

作者: 576463434 时间: 2015-8-29 11:44
SW真好

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)