iCAx开思网

标题: CIM开粗速度比较 [打印本页]

作者: ligangnet 时间: 2007-9-9 16:03
标题: CIM开粗速度比较
ROUGH SPIRAL 用毛坯刀路干净但是跳刀多

作者: ligangnet 时间: 2007-9-9 16:05
ROUGH SPIRAL 不用毛坯费刀路太多

作者: ligangnet 时间: 2007-9-9 16:07
SPIRAL CUT 3D 刀路比较干净简洁

作者: ligangnet 时间: 2007-9-9 16:09
对于普通机床来说，旧命令开粗还快点

你们是怎么理解的?

作者: 86303874 时间: 2007-9-9 19:08
新功能开粗确实快点！我现在全部新功能开粗!

作者: k-m000 时间: 2007-9-9 19:12
不太可能吧

作者: xuefengfeng 时间: 2007-9-9 19:32
新功能

作者: lql236407 时间: 2007-9-9 19:47
新功能也有多种效果！

作者: RAY 时间: 2007-9-9 21:01

原帖由 ligangnet 于 2007-9-9 16:07 发表
SPIRAL CUT 3D 刀路比较干净简洁

只是好看，速度是最差的，刀具寿命不久。

作者: biiby 时间: 2007-9-9 21:05

原帖由 ligangnet 于 2007-9-9 16:09 发表
对于普通机床来说，旧命令开粗还快点
你们是怎么理解的?

我们的也是普通机床，但是新功能来的快

（第一种）

作者: 杰仔 时间: 2007-9-9 21:32
我也用第一种，可以领导老是说我刀路太多跳刀

作者: 癞蛤蟆 时间: 2007-9-9 21:50
去年8月RAY老大就说了“开粗只用ReRough”

作者: r-o-o-n 时间: 2007-9-9 22:04
原因分析如下：
一、旧刀路的确干净，但是步距不均匀，因此理论速度绝对不是最快的。
二、关掉毛胚环切，当然就会产生一些封闭的轨迹，这时也不会最快。
三、第一种当然是最快的了。
四、在1.2两种轨迹中，产生了许多补刀的轨迹，并且都是圆弧，一旦机床开了高精模式，走圆弧（实际是短直线）势必会降速，速一降就肯定快不了。而刀路3直线拐角，刀路简单，看起来走得快，但是机床、刀具都会有不少影响，吃刀不均匀。
我现在推荐用方式1, 去掉拐角减速，机床关掉高精，加上高速铣基本模式下的拐角圆弧。至于用方式2, 也不是不可以，就是一定要把机床上的高精关掉，就算是高速模式，也多多少少会降速的（无论用哪种方式）。

作者: r-o-o-n 时间: 2007-9-9 22:05

原帖由 癞蛤蟆 于 2007-9-9 21:50 发表
去年8月RAY老大就说了“开粗只用ReRough”

这也不可取。
个人认为，在Rough中有一个功能Rerough就没有，那就是层间补刀，这个其实是蛮重要的。

作者: 探花郎 时间: 2007-9-9 22:54
我开粗只用第一种，旧功能一个都不用，二粗用不起，计算时间太久了，感觉刀路也没第一种好。

作者: 探花郎 时间: 2007-9-9 22:55
我开粗只用第一种，旧功能一个都不用，二粗用不起，计算时间太久了，感觉刀路也没第一种好。

作者: mirrtext 时间: 2007-9-10 08:28
"我现在推荐用方式1, 去掉拐角减速，机床关掉高精，加上高速铣基本模式下的拐角圆弧。至于用方式2, 也不是不可以，就是一定要把机床上的高精关掉，就算是高速模式，也多多少少会降速的（无论用哪种方式）。 "

高速铣基本模式下的拐角圆弧 .去掉的话有的时候会R角过切. 到时候想快都快不到哪里去/ 还是保证不过切的情况下再提速度吧

作者: mirrtext 时间: 2007-9-10 08:33
还请r-o-o-n 说说开粗里面的层间补刀吧
我们从来都不用.也用不着.固定加水平就可以搞定了~~~

或者用二粗里面的变量下刀.
实在不行就用二粗固定.再用开粗里面的固定在水平.什么样的层都搞定

作者: ligangnet 时间: 2007-9-10 09:06

原帖由 r-o-o-n 于 2007-9-9 22:04 发表
原因分析如下：
一、旧刀路的确干净，但是步距不均匀，因此理论速度绝对不是最快的。
二、关掉毛胚环切，当然就会产生一些封闭的轨迹，这时也不会最快。
三、第一种当然是最快的了。
四、在1.2两种轨迹中，产 ...

原帖由 biiby 于 2007-9-9 21:05 发表

我们的也是普通机床，但是新功能来的快（第一种）

原帖由 RAY 于 2007-9-9 21:01 发表

只是好看，速度是最差的，刀具寿命不久。

第一种切削均匀，每刀都是基本都是一样的切削量，理论上应该是最快的，实际上
如果是RAY的卧床或者龙门，G00都是主轴飞来飞去，也应该是最快的，但是对于我
们普通的850，1M机床,如果是做很大的东西，基本上G00的FEED不敢打最快，想想让
床子载个几百KG的铁料，F跑8K,丝杠能受的了吗？所以在跳刀上势必花掉很多时间

作者: r-o-o-n 时间: 2007-9-10 09:17
是的，你说的问题是存在的，这我是知道的，不过你可以参考一下我的说法。

作者: ligangnet 时间: 2007-9-10 09:35

原帖由 r-o-o-n 于 2007-9-10 09:17 发表
是的，你说的问题是存在的，这我是知道的，不过你可以参考一下我的说法。

用方式二，这个勾勾去掉？

作者: 杰仔 时间: 2007-9-10 10:17
做了一下比较，好像第一种并不比旧开粗的快……

下面是同要个工件，一样的刀和进刀量。程式处理出来后的对比

[ 本帖最后由杰仔于 2007-9-10 10:19 编辑 ]

作者: k-m000 时间: 2007-9-10 11:47

原帖由 ligangnet 于 2007-9-10 09:06 发表

第一种切削均匀，每刀都是基本都是一样的切削量，理论上应该是最快的，实际上
如果是RAY的卧床或者龙门，G00都是主轴飞来飞去，也应该是最快的，但是对于我
们普通的850，1M机床,如果是做很大的东西，基本 ...

我觉得你大可不必为机床担心，既然机床已经限定了快速移动速度和限定了承受重量，只要不超限就不会有什么问题了．

作者: RAY 时间: 2007-9-10 12:19

原帖由 ligangnet 于 2007-9-10 09:06 发表

第一种切削均匀，每刀都是基本都是一样的切削量，理论上应该是最快的，实际上
如果是RAY的卧床或者龙门，G00都是主轴飞来飞去，也应该是最快的，但是对于我
们普通的850，1M机床,如果是做很大的东西，基本 ...

走刀速度跟刃切量有关，刀具寿命也是。机床负荷不超过厂商要求就没问题，你是己人忧天

不想主轴飞来飞去就应该用插铣开粗， Cimatron这个绝对安全，怕就做不了东西。

作者: CIME7.1 时间: 2007-9-10 14:21
呵~~看看来了,不说什么,依个人做事的地方的习惯去做吧~~~老想着快,做再快老板从没表扬,跳刀多的确是很多人说这说那,我开粗只用3D环切,没办法~!!~不要扔砖头哦~!

作者: djjack8112 时间: 2007-9-10 15:37
跳刀多休止老细说呢,操机也会说的,呵呵,我都很少用第一种,除非是前模就会用

作者: 杰仔 时间: 2007-9-10 15:56
主题帖是就开粗的速度来展开讨论。

不过我又用两种方法做了一下比较，还是有点不解，怎么人人说第一种快，而我这看来好像还是旧刀路的快一点。下面贴图来对比一下

旧刀路加工方式：

[attach]688026[/attach]
[attach]688027[/attach]
[attach]688029[/attach]

新加工方式：
好像这样的时间还要长一点……

[ 本帖最后由杰仔于 2007-9-10 16:03 编辑 ]

作者: mirrtext 时间: 2007-9-10 17:23
第一条刀路做法不合理.
你的第一条刀路四面的R角清干净了吗?? 在拐角的地方是不是会留R角?第二条就不会
请偏离一个刀半径再看看了
再说了就几分钟.这样的图形是看不出来的
都是你这样的图形 2D就搞定了还用新策略干什么啊!
真是的搞一些复杂的看看.
\
第一条刀路是环切.是适合铣封闭的!!!

作者: 杰仔 时间: 2007-9-10 17:26

原帖由 mirrtext 于 2007-9-10 17:23 发表
第一条刀路做法不合理.
你的第一条刀路四面的R角清干净了吗?? 在拐角的地方是不是会留R角?第二条就不会
请偏离一个刀半径再看看了
再说了就几分钟.这样的图形是看不出来的
都是你这样的图形 2D就搞定了还用 ...

我这两条程序加工完都不会有残余量。

我只是迷惑啊！！不是有部分人在说永不再用旧方法吗？

[ 本帖最后由杰仔于 2007-9-10 17:29 编辑 ]

作者: r-o-o-n 时间: 2007-9-11 08:51

原帖由杰仔于 2007-9-10 10:17 发表
做了一下比较，好像第一种并不比旧开粗的快……

下面是同要个工件，一样的刀和进刀量。程式处理出来后的对比

上图看看。

[ 本帖最后由 r-o-o-n 于 2007-9-11 08:52 编辑 ]

作者: ligangnet 时间: 2007-9-11 11:21

原帖由 r-o-o-n 于 2007-9-11 09:55 发表

问这个没有意义。
你可以问问国外的模具业水平和国内的模具业水平相比差距是多少，人家就不会考虑成本？刀具都有性价比，中国只关注价，不关注性~~~

正解

看看广东大小胡同里的那些二十多W的机，你就知道中国想出
GM.BMW应该是N年以后的事情了

作者: 三毛 时间: 2007-9-11 17:57
不能总做低档摸具吧。

作者: lxhlufcnc 时间: 2007-9-11 20:12
我开粗也是还在用旧刀路.新刀路是好.但是除非新刀路比旧刀路效率提高的特别的明显.否则别人老是问"你为什么老提刀啊?"没半法.

作者: Amymei 时间: 2007-9-11 21:32

原帖由 lxhlufcnc 于 2007-9-11 20:12 发表
我开粗也是还在用旧刀路.新刀路是好.但是除非新刀路比旧刀路效率提高的特别的明显.否则别人老是问"你为什么老提刀啊?"没半法.

提刀到底有什么不好？做加工这么长时间，这个问题还在讨论实在是遗憾

作者: 枫情泪人 时间: 2007-9-11 21:33

原帖由 RAY 于 2007-9-9 21:01 发表

只是好看，速度是最差的，刀具寿命不久。

这个在面试时是最好的刀路，面试官看就觉得好

骗不在行的老板也是相当不错的

作者: Amymei 时间: 2007-9-11 21:38

原帖由 枫情泪人 于 2007-9-11 21:33 发表

这个在面试时是最好的刀路，面试官看就觉得好
骗不在行的老板也是相当不错的

为什么不把真理告诉所有的国人老板，前面有人贴图用上了混合铣

，对加工不理解真的是现在这个行业的最大的一种汗

作者: 枫情泪人 时间: 2007-9-11 21:52

原帖由 RAY 于 2007-9-10 12:19 发表

走刀速度跟刃切量有关，刀具寿命也是。机床负荷不超过厂商要求就没问题，你是己人忧天
不想主轴飞来飞去就应该用插铣开粗， Cimatron这个绝对安全，怕就做不了东西。

插铣开粗一般机床受不了。操机的也会受不了，以前我用ＩＴ的时候插铣过几次，那是我老婆操的机，第一次用这种方法的时候她吓的对着机子一步不离。后来就好一点了，可是还是叫我不要用，蛮吓人的她说。去年刚到新公司的时候用了一下，操机的就跑去告诉老板了，后来就不用了

形式还没有到插铣开粗的时候啊

作者: Amymei 时间: 2007-9-12 10:47

原帖由 枫情泪人 于 2007-9-11 21:52 发表

插铣开粗一般机床受不了。操机的也会受不了，以前我用ＩＴ的时候插铣过几次，那是我老婆操的机，第一次用这种方法的时候她吓的对着机子一步不离。后来就好一点了，可是还是叫我不要用，蛮吓人的她说。去年刚到新 ...

还是老婆好，找个操机的做老婆不会告你的状

作者: carryoning 时间: 2007-9-17 20:59
这个问题蛮有意义的，值得讨论

作者: hengwei1370 时间: 2007-9-18 19:58
很多不懂的boss，别的不会看，看到你抬到那么多是会说的，遗憾
看来很多人跟我一样

作者: rickyhu 时间: 2007-9-18 20:47
用二粗人轻松了许多~~~不是大模和wcut时间都差不多~~~只不过wcut的刀路确实很好看~~~

作者: yang_271 时间: 2007-9-18 21:10
俺用旧功能．刀路漂亮．老板看着心里舒服．（老板不懂）．漂亮就是硬道理．

作者: songwen 时间: 2007-9-24 17:40
这个其实根本就没有哪一种是最好的那为什么cimatron软件要有这么多的开粗方法呢要看情况的个人认为如果全封闭的型腔的话旧的3D环切应该好一点 . 在这里说不清楚了如果是开放零件的话你用3D环切是好看了但是走了空刀该跳刀的它就不跳新功能有一个好处就是没有空刀但是但是有时候走不干净除非用小间距省得麻烦的话就直接用二粗开粗了(我首选) 比较可以第一刀用二粗计算时间也不会比其它的开粗慢多少的还有啊新功能的角落圆角处理很好的对刀具

作者: dearbabyer 时间: 2007-9-24 17:42

原帖由 songwen 于 2007-9-24 17:40 发表
这个其实根本就没有哪一种是最好的如果全封闭的型腔的话旧的3D环切应该好一点 . 在这里说不清楚了如果是开放零件的话你用3D环切是好看了但是走了空刀该跳刀的它就不跳

说得好!!!

作者: bawfnyve 时间: 2007-9-27 19:56
其实你表扬错了我拿人家的ID发的再表扬一次

作者: shiping119 时间: 2007-10-26 20:59
在以前的单位，基本都是用WCUT，有一次好奇，用了新功能，

BOSS马上过来问了，今天怎么回事？老是跳来跳去？

于是，再没用过了，默哀...

作者: sunjian0101 时间: 2007-11-4 11:40
要和PM 去比,,把它比掉了就不错了， ,

作者: 为所欲为 时间: 2007-12-24 15:23

原帖由 shiping119 于 2007-10-26 20:59 发表
在以前的单位，基本都是用WCUT，有一次好奇，用了新功能，

BOSS马上过来问了，今天怎么回事？老是跳来跳去？

于是，再没用过了，默哀...

老板是要你来引导的

作者: cwmcwm 时间: 2007-12-24 19:32

原帖由 为所欲为 于 2007-12-24 15:23 发表

老板是要你来引导的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)