iCAx开思网

标题: UG的清角功能真烂 [打印本页]

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-28 16:05
标题: UG的清角功能真烂
哪位高手能用UG做出以下几中清角刀路?难道UG的清角功能真的那么垃圾吗?

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-28 16:07
先搞这几种,

作者: xinlang 时间: 2007-9-28 16:10
不要随意用垃圾这个词！

作者: 一片云 时间: 2007-9-28 16:30
每个软件都有他的一定的长处.说话不要太武断了.

作者: 星星是我的 时间: 2007-9-28 16:39
你UG水平就烂，不懂不要乱说。

作者: 进明 时间: 2007-9-28 17:24
https://www.icax.org/thread-376209-3-1.html
软件不同，不能强求的，别的软件可以做到UG可能做不到，UG有些刀路别的软件也是做不到的！
习惯就好啦，不要老是吃鸡想啃出鸭子了味道嘛！

[ 本帖最后由进明于 2007-9-28 17:29 编辑 ]

作者: 春泉 时间: 2007-9-28 17:57
UG不好做就是不好做了，
干吗非要吹UG万能。

作者: メ‰い枫あ^ 时间: 2007-9-28 18:07
同意6楼说法,

想讲句:楼猪别那么刁.

[ 本帖最后由メ‰い枫あ^ 于 2007-9-28 18:08 编辑 ]

作者: LNC27 时间: 2007-9-28 18:18
7楼的春袋,甘老嘿,去印度跃焦啦!

楼主的第四中方法,!一个字,[睇] ,得个睇字有咩用.食唔化既,死蠢!

[ 本帖最后由 LNC27 于 2007-9-28 18:31 编辑 ]

作者: 红蚂蚁408 时间: 2007-9-28 19:00
UG清角刀路很好用的，只要你慢慢钻研就好了。

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-28 20:45
不要意思。说过了，

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-28 21:06
UG的清角功能怎么样用UG的都应该知道，UG从2.0到5.0，CAM模块有多少变化我说的变化是功能不是界面，最让我受不了的就是那个先前平面每铣一层都要抬那么一下这让效力大打折扣。还有UG的下刀速度的控制，还有就不说了。真是有种恨铁不成钢的感觉。为什么UG公司就不在CAM方面加强呢？看看CIM一个版本一个惊喜。

作者: airen 时间: 2007-9-28 21:06
你是编程得吗？

不然你不会说出这样得感叹。。

MC4.1版都可以这样做了。。何况如今。

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-28 21:24
是的，

作者: RUI123 时间: 2007-9-28 21:50
我看你贴图的R角根本不有清角就能做出来啊!何必多此一举呢????

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-28 21:54
就你会钻牛角尖你是在逃避问题，我只是举几个例子，

作者: lyc7812 时间: 2007-9-29 08:38
你UG水平就烂，不懂不要乱说。UG不好你用个鸟呀．

作者: 进明 时间: 2007-9-29 10:06
晕，怎么吵起来了，有什么好吵的嘛！
大家来这里是交流的，请有些人说话注意一下，不要一开口就伤人！

作者: FADA 时间: 2007-9-29 14:24
UG烂就不要用了啊,MC清角功能也不是很好,很多公司一样用,软件是死的,方法是人想出来的.

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-9-29 20:44
哈哈~~笑死人了~~CIM厉害但别人不用啊！！在昆山你用CIM你进不了厂的！只能混加工店的

作者: oicqzxc 时间: 2007-9-29 21:42
哇哈哈。。。。！你去昆山人才市场看看要UG的多还是要CIM的多？？？我见过不少做汽车模的都是用CIM就没怎么见过几个用UG的。你不要小看那些在加工店混的能在加工店混下来的都是比较厉害的，不管他们的工作态度还是责任心还是做事效力，还有刀路都是经的起老板挑剔的眼光考念的。我也不是刻意想说哪个软件怎么怎么样只是现在有某些人竟吹UG怎么怎么牛B我看不罐。

作者: 春泉 时间: 2007-9-29 22:09
汽车模，摩托车之类的用UG不见得好，
CIM和PM不会比UG差。
我一直的看法是做电极和小模用UG爽，
大模和很复杂的，计算时间长，调整刀路很不爽，
PM的裁剪刀路真的牛！

作者: fish0908 时间: 2007-9-30 01:25
软件各有各的好处,都有它独特的一面,你不会UG就说一下,让大家帮帮你,看看下面的图1和图2,只要你认真

去研究一下,一样可以做到.

有很多人说MC烂,我不认为这样,有哪个软件的2D比MC强?看看图3,图4,图5

作者: fish0908 时间: 2007-9-30 01:29
不知道怎么回事,MC的3张图片我做的是GIF文件,怎么不能动

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-9-30 10:13
那做手机显示器之类的机壳模具呢？
昆山富士康用什么？圣美用什么？华硕用什么？
力圣5.6年前还用CIM呢~现在咋全部统一成UG2.0？？力圣主要是做笔记本外壳的吧？别人干嘛淘汰CIM呢？？WHY？？

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-9-30 10:18
我现在也是做加工店的，一直都是做加工店的，只做过1家厂，我以后也不会进厂的。但我觉得做编程应该进个大厂去学习一下工厂做事的流程，在加工店一个人摸索出来的东西还是没有厂里面累积出来的经验好。

作者: zhangxiaojian 时间: 2007-9-30 10:49
oicqzxc你的第一种和第四种UG完全可以做本人常用,二.三我没做过.
做程序转换思路用面清角.

作者: catia_proe 时间: 2007-9-30 11:04

原帖由 xiaofeng2046 于 2007-9-30 10:13 发表
那做手机显示器之类的机壳模具呢？
昆山富士康用什么？圣美用什么？华硕用什么？
力圣5.6年前还用CIM呢~现在咋全部统一成UG2.0？？力圣主要是做笔记本外壳的吧？别人干嘛淘汰CIM呢？？WHY？？

其实这个不能说明ug的cam就一定好过cim，只是在大公司里面要统一管理，数据管理方面大软件肯定是有优势的

作者: catia_proe 时间: 2007-9-30 11:05
Ugcam虽没用过，但我相信那类的清角应该是可以做得到的。

作者: HUANG@040600 时间: 2007-9-30 11:44
軟件各有所長。。。。。。。。。。。。。。。

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-9-30 11:52
那你就不要说UG的清角很烂！！！！！！！！
你发那么个标题，然后贴你张CIM的图片，是什么意思呢？
后来你自己也说了每个软件不一样。
要么你的标题就说UG能做出这样的清角刀路吗？
那大家可以讨论下CIM和UG的清角到底谁厉害
看到你那标题就很不爽！

[ 本帖最后由 xiaofeng2046 于 2007-9-30 11:59 编辑 ]

作者: wwzzww11 时间: 2007-9-30 14:54
cim的界面很恶心

作者: wwzzww11 时间: 2007-9-30 15:04
看看这吧

作者: wwzzww11 时间: 2007-9-30 15:14
在看看这 CIM没有吧看看下刀和转角

作者: wwzzww11 时间: 2007-9-30 15:15
00

作者: zhp55 时间: 2007-9-30 15:15
呵呵，不管我们碰到什么问题，要自己先加以思考或和别人讨论，看能否解决，然后再做出结论，不要碰到一点困难就找借口，说软件的问题，什么的，问题的出发点要先再自己的身上找。就打个比方来讲嘛，假如我们两住在同一个宿舍，就我两，一个晚上我的钱包突然不翼而飞，我说是你偷的，而且说你这人怎么怎么的啊之类，而我又找不出确凿的证据，（而你真的没偷我的钱包，而我的钱包也没被偷，钱包掉到我的床下面了，只是我一时心急没找到）。我就做出了这么一个定论，我想当时你的心里肯定不好受的吧。

作者: beer520 时间: 2007-9-30 15:32
一群孩子。。。

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-9-30 17:23
晕！倔不倔是我问题！我是看了你那个标题很不爽！UG是不完美！但CIM就是完美的吗？？？？？？？？？？？？？？？

作者: メ‰い枫あ^ 时间: 2007-9-30 18:00
唉，不想说你，你自己看看，第四种清角方法垃不垃圾。别以为很鸟，只得个“睇”字。

作者: 春泉 时间: 2007-10-1 00:25

原帖由 xiaofeng2046 于 2007-9-30 10:13 发表
那做手机显示器之类的机壳模具呢？
昆山富士康用什么？圣美用什么？华硕用什么？
力圣5.6年前还用CIM呢~现在咋全部统一成UG2.0？？力圣主要是做笔记本外壳的吧？别人干嘛淘汰CIM呢？？WHY？？

力圣5.6年前用CIM？请问昆山力圣啥时建厂的？
昆山富士康用什么？富士康只用UG吗？

我也喜欢UG，可拜托别为了吹UG就乱说。

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-10-1 17:32

原帖由春泉于 2007-10-1 00:25 发表

力圣5.6年前用CIM？请问昆山力圣啥时建厂的？
昆山富士康用什么？富士康只用UG吗？

我也喜欢UG，可拜托别为了吹UG就乱说。

额~~我认识1个在力圣做过编程主管的，他说力圣以前用CIM的
富士康我没进去过，有个做设计的从里面出来的，说里面编程用UG的，要人名不？

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-3 18:27
不说这些了，可能各位都是UG老鸟了。是否能讨论一下你门是怎么用UG来做复杂摸的清角呢？过几天我会把我这个菜鸟经常用的一些传上来，希望大家能有一个平和谦虚的态度来交流

作者: 春泉 时间: 2007-10-6 17:44

原帖由 xiaofeng2046 于 2007-10-1 17:32 发表

额~~我认识1个在力圣做过编程主管的，他说力圣以前用CIM的
富士康我没进去过，有个做设计的从里面出来的，说里面编程用UG的，要人名不？

富士康里面很多软件都用，不仅仅是UG，起码我知道的有PM正版！
你知道力圣建厂才几年吗？五六年前还没影呢。认识哪个主管，
你发短信息我，也许认识！

[ 本帖最后由春泉于 2007-10-6 18:36 编辑 ]

作者: 2362937 时间: 2007-10-6 18:56
我不吹。只听你们吹

:lol

作者: weisheng_86 时间: 2007-10-6 19:23
哈哈不要说哪个软件好坏要能用都是好样的

作者: 一支烟 时间: 2007-10-6 19:37

原帖由 oicqzxc 于 2007-9-28 16:05 发表
哪位高手能用UG做出以下几中清角刀路?难道UG的清角功能真的那么垃圾吗?

欢迎常来UG版找茬,如果你不怕砖头多的话

有人来提问题是好事,这样UG才会越来越好,望各位不要随便扔砖头

作者: fzci 时间: 2007-10-7 02:15
呵呵.............楼主好好笑................

作者: 红蚂蚁408 时间: 2007-10-7 17:57

原帖由 oicqzxc 于 2007-10-3 18:27 发表
不说这些了，可能各位都是UG老鸟了。是否能讨论一下你门是怎么用UG来做复杂摸的清角呢？过几天我会把我这个菜鸟经常用的一些传上来，希望大家能有一个平和谦虚的态度来交流

难道你说的话就谦虚吗？

作者: 农民设计 时间: 2007-10-8 09:25
可以的，刀路驱动方式考虑一下就可以了

作者: 农民设计 时间: 2007-10-8 09:34
可以的，刀路驱动方式考虑一下就可以了，问题是如果刀太小，不注意容易断的。

作者: HXIN8888 时间: 2007-10-8 09:59
我认为做模具这行,用UG是最好了!!!!

作者: caozhanggoub 时间: 2007-10-8 13:31
SB

作者: 一支烟 时间: 2007-10-8 22:15

原帖由 caozhanggoub 于 2007-10-8 13:31 发表
SB

新人就是喜欢出风头,不管你技术好坏

作者: airen 时间: 2007-10-10 08:09
强贴
进来看看

作者: 进明 时间: 2007-10-10 10:12
呵呵，关注！

作者: メ‰い枫あ^ 时间: 2007-10-10 15:30
强贴

继续关注

作者: LNC27 时间: 2007-10-12 15:00
强。。。强。。。强。。。

。。。帖（LZ-bs

），顶起来

[ 本帖最后由 LNC27 于 2007-10-12 15:01 编辑 ]

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-15 09:32
今天有时间继续啊,这是用UG自动清角功能写的,个人感觉这种走法不是很好,尤其是在陡峭出,要是能等高那样就好多了,

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-15 09:47
这个用投影加工做的效果跟自动清角差不多

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-15 09:52
这个也是用投影加工做的,不好之处是当线的夹角过小时回出现交叉的现象,还有有时候算出来的刀路不均匀,

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-15 10:07
先就这些,用等高那些清角就不贴图了,

[ 本帖最后由 oicqzxc 于 2007-10-15 11:01 编辑 ]

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-15 10:30
先发这些,哪位要是有好的方法不妨拿出来分享一下,

作者: 进明 时间: 2007-10-15 18:05
上传你的PART!

作者: hqap 时间: 2007-10-16 10:14
我感觉UG对图档要求高,CIM对图档要求并不高,我也是用UG,CIM还不会.

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-16 11:52
其实你可以去试试其他软件,你会发现他们的优点其实是很多的不象某些用UG的人说UG出刀路吹的是多么的牛多么的出神入化居然藐视一切CAM软件

[ 本帖最后由 oicqzxc 于 2007-10-16 11:59 编辑 ]

作者: FADA 时间: 2007-10-16 12:48
管人家怎么吹,觉得CIM好就用CIM,我觉得UG好所以我用UG.还有MC,PM都好啊.觉得UG功能真烂就别用.

作者: dzhsh320 时间: 2007-10-16 16:48
都不是软件开发商,给谁吵啊!!有好处吗!

交流问题不要对比软件!想想能解决的办法!

作者: wuli_333 时间: 2007-11-28 20:04
我认为UG等高跑的刀路不理想，各位老鸟支支招，在下感激不尽？

作者: 66823352 时间: 2007-11-28 20:08
你自己开发去，喊什么

作者: wuli_333 时间: 2007-11-28 20:13
人家认为UG走等高的刀路效果不理想，跟Powermill没得比，不知各位高手意下如何？

作者: wuli_333 时间: 2007-11-28 20:17
那行，我们哥们就来次二次开发你看咋样？

作者: zzjzjt168 时间: 2007-11-29 07:42
你到底懂不懂ug啊。你那样的角要那样清吗？我高速你ug清角的功能很好用的。我看你是没有学好吧，向你那样的图形要那样去清吗？

作者: mastercam188 时间: 2007-12-1 08:58
我也想知道UG清角有什么好的方法。

作者: wymnew 时间: 2007-12-3 16:25
你是用的UG吗？？？？？？

作者: wymnew 时间: 2007-12-3 16:27
UG 会在角出现在坐标吗？

作者: jafok 时间: 2007-12-4 01:02
看过,感觉火药味越来越大

作者: 风尘过客 时间: 2007-12-4 11:24
说明一点,你人垃圾,没骨气,不好用你就别用啊

作者: chenghb 时间: 2007-12-5 21:53
三年前还用ＵＧ编程，不过技术很烂，后来用它搞模具设计到现在，技术也不咋的．但说回来．我还只会它．后来看别人用其它软件做有些东西也挺方便，觉得也许ＵＧ也可以．试着想了一下也办到了．不过也有好多比较麻烦．也有做不到的．其实做加工我觉得重要的是你对加工工艺的熟悉，思路要清楚．软件其实就是一工具．就像一个内功很好的武林高手拿倚天剑肯定杀人多，但就算拿菜刀也照样杀人．

作者: li122666047 时间: 2007-12-7 10:13
哎
有什么好吵的呢
提出这样的问题还死咬着不放的人真是25中的25
你不就是想说明 UG不行吗
行与不行不是哪一个人说着算的
UG公司不会因为你说不行而倒闭
各软件有着各自的优势不然也不会在市场存在下来
谁更具优势那不是哪一个人说得算的市场是最好的裁判者
说到底软件只是个工具
软件它不是还得靠人来操作吗
关键是人
不要轻易的说哪个行哪个不行
你不行不代表这软件就不行
在你说哪个行与不行之前
先衡量下你自己到底行不行自己到底有多大分量
不然象猴子一样在耍杂还以为自己真的是齐天大圣

作者: oicqzxc 时间: 2007-12-7 21:42
。.................

[ 本帖最后由 oicqzxc 于 2007-12-7 22:13 编辑 ]

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)