iCAx开思网

标题: 组件拆模法，经验谈。 [打印本页]

作者: Gavin2010 时间: 2007-9-30 14:01
标题: 组件拆模法，经验谈。
本人喜欢用组件拷面法，
完成各种复杂又漂亮的分型面，分型面的做法除了拉伸还是拉伸做的。
曾经一年时间里用的是制造里的，裙边法，体积块法，现在觉得这些方法白白学了，浪费我的时间，尤其是林清安的书，误人子弟，市场上几乎买不到实用的分模书。
针对不规则性的产品，用制造好麻烦啊，文件又多，特征又多。[attach]695985[/attach]

[ 本帖最后由 bsqg 于 2007-9-30 14:29 编辑 ]

作者: Gavin2010 时间: 2007-9-30 14:10
拉伸的分型面，替换面也是我常用的技俩

[ 本帖最后由 bsqg 于 2007-10-7 18:57 编辑 ]

作者: Gavin2010 时间: 2007-9-30 14:26
我的拆模几步法，修补有问题的面，加实体后，拔模，修改零件分型面，
在加工店做了多日，绝大部分的外部数据都要经过自己修改过，加拔模。

[ 本帖最后由 bsqg 于 2007-10-7 18:48 编辑 ]

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-9-30 15:19
讲得好！！！鼓掌！！！！

请楼主继续～～

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-9-30 15:21
做数据管理，还是用MFG文件好些

作者: Kinsy 时间: 2007-9-30 15:41
不懂，学习

作者: lubingli 时间: 2007-9-30 16:02
好,好,最好来几个模具看看.感觉,分型面做的不错.

作者: 潇商子 时间: 2007-9-30 17:26
帮顶

作者: 031483 时间: 2007-9-30 18:04

原帖由 lubingli 于 2007-9-30 16:02 发表
好,好,最好来几个模具看看.感觉,分型面做的不错.

支持

作者: likebing 时间: 2007-9-30 20:31
我是只有在MFG中分不开时才会用ASM去分。

作者: lwming 时间: 2007-9-30 20:57
好方法!但没用过.

作者: wulin923 时间: 2007-10-1 08:00
我这几年拆模都是在组件做的,简单直接,工件生成块,尤其是镶件多的.我还用PROE2001.

作者: 屠倚龙天 时间: 2007-10-1 13:23
黑猫白猫捉到老鼠就是好猫

作者: snkfgef 时间: 2007-10-1 13:57
我一直支持组件分模，现在高手终于出来了，顶!

作者: fy438 时间: 2007-10-1 14:06

原帖由 snkfgef 于 2007-10-1 13:57 发表
我一直支持组件分模，现在高手终于出来了，顶!

组件就是高手吗?

作者: snkfgef 时间: 2007-10-1 15:44

原帖由 fy438 于 2007-10-1 14:06 发表

组件就是高手吗?

我说了组件就是高手吗？能分这样的产品分得这样好，还不算高手？你有本事说说你的分模方法？

作者: old_fish 时间: 2007-10-1 16:07
看个人爱好！

我还是比较正规　　，在ＭＦＧ里面做！

别人弄这么一个模快出来不是放在那好看的！自有其道理！

作者: cgxmold 时间: 2007-10-1 16:43
我也用组件，还可以！

作者: cnwgd 时间: 2007-10-2 08:55
你把3D发上来啊
让大家看看你的3D,就知道效果了

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-2 10:56
谢谢干锅肥肠的支持，心里也有点高兴，不过我现在在网吧，这里的网吧装不上软件，下午我要去企业总部接受一个星期的培训，有时间，我会发上零件图上来的，我对我的拔模水感到自豪，呵呵，是被逼出来的，拔模不一定要去掉圆角再拔。可以直接拔的

作者: hdy-123456 时间: 2007-10-2 11:03
樓主這方法對於復雜產品來說很實用。剛開始照書學的不是組件分模後來做事的時候才發現書上教的都是一些簡單的產品做起復雜的產品根本就不適用，後來看了別人的一套組件分模的檔案就學會了組件分模！PROE組件分模用了一年多覺得不爽現已改用UG了！

作者: lubingli 时间: 2007-10-2 12:34

原帖由 bsqg 于 2007-10-2 10:56 发表
谢谢干锅肥肠的支持，心里也有点高兴，不过我现在在网吧，这里的网吧装不上软件，下午我要去企业总部接受一个星期的培训，有时间，我会发上零件图上来的，我对我的拔模水感到自豪，呵呵，是被逼出来的，拔模不一 ...

不用去圆角的吗.支持啊.楼主期待你哦.

作者: zdb418 时间: 2007-10-2 20:55
顶！！！！！可以搞个教材吗？？？

作者: mmwcs 时间: 2007-10-3 10:28
呵,杯水情哥兄呵~~~好久没有去中模了,有空多多交流啊~~~分模方法实在是N多啊~~~

只要又快又好那才是好方法~~~

作者: 神鷹飛翔 时间: 2007-10-3 23:19
制造里也有组件的功能啊,

作者: shianhai 时间: 2007-10-4 09:04
支持楼主上传几个PART看看先
支持的顶啊

作者: yhhhh851002 时间: 2007-10-4 12:00
我也是同意前面那说的那样,有时候MFG分不开就用<ASM>组件法.

作者: 178767052 时间: 2007-10-4 12:43
楼主太牛了
以前也用proe
但是客户给的图有时候太烂，用MFG太难搞定，现在改用ug了
支持你的分模方法
对于PROE来说这种方法可以说是必杀技！！！
任何产品都可以分开。

作者: 0004517262 时间: 2007-10-4 12:52
差别不是很大。。分模的方法很多。看你怎么用了。

作者: kuixingtidou 时间: 2007-10-5 09:30
具体情况具体分析,没有一成不变的方法

作者: WYL 时间: 2007-10-5 09:38
我也用PROE2001。。。。。。。。。。

作者: cojen 时间: 2007-10-5 10:03
学习下

作者: ycqdyy 时间: 2007-10-5 10:40
good!!!

作者: snkfgef 时间: 2007-10-5 12:25
建議組件分模高手說說組件分模的技巧和經驗

作者: snkfgef 时间: 2007-10-5 12:29
标题: 看看這個人說的話，你們說氣不氣？
https://ivproe.com/forum/viewthr ... ghlight=&page=3看看這個人說的話，你們說氣不氣？

作者: KFCC 时间: 2007-10-5 23:22
咸鱼白菜,各有所爱

作者: Amymei 时间: 2007-10-6 09:47

原帖由 snkfgef 于 2007-10-5 12:29 发表
https://ivproe.com/forum/viewthr ... ghlight=&page=3看看這個人說的話，你們說氣不氣？

人家说的也是有一点道理的哦.
连个鸟产品都搞不定~~~、、、、

作者: hwp988 时间: 2007-10-6 11:33
对我来说在MFG没有分不开的模，不过是要处理产品的，不管什么方法去做，又快又对那才是最好的

作者: hwp988 时间: 2007-10-6 11:40
我以前我去面试一个很好的公司，产品有问题的是分不开的，我处理产品花了好长时间的，要是考面的话1.5个钟可以分好了，我就是不考，我最后分出来了，没用的，他们说我不会变，很死的，没有用我，让我今后知道了找最简便的方法，不要去走弯路

作者: 0004517262 时间: 2007-10-6 16:18
分模的方法很多。。。最初用制造的来分前后模。然后在去组件里面拆镶件。行位。。。等其它的。。

作者: cgxmold 时间: 2007-10-6 18:49
做过复杂点产品的人，都知道用模具模块不行了，它是鸡肋，只是用来做做简单的壳类模，用用裙边，还行，一旦产品一复杂，那你在模具模块里做的话，有时会感到很绝望的~！！！！

作者: beyond1288 时间: 2007-10-6 18:53
顶你。我同你一样的。高手都是组件分的

作者: beyond1288 时间: 2007-10-6 18:54
模块只是分些简单的

作者: jinxia17 时间: 2007-10-6 18:59

原帖由 snkfgef 于 2007-10-5 12:29 发表
https://ivproe.com/forum/viewthr ... ghlight=&page=3看看這個人說的話，你們說氣不氣？

叫他试试一套模20多个不同PL面(PL基本上没有平面)的产品试试,,,,

我现在的厂主要做车仔,,我刚入厂前是用MFG分模的,,主要分机壳模多,,

入厂后把以前的分模方法照搬,,

现在的车仔玩具模的配件动不动就二三十个产品放在一套模做....而且产品基本上都是弯弯曲曲的...

结果是同事一个班的事我做两个班..

现在是在ASM中分,,感觉好很多,,我是在ASM中直接用实体把PL面做出来然后COPY整个产品面来切除..

个人觉得

如果产品PL面简单,,内部结构复杂的就用MFG,,,这样出错的地方会少,,(如机壳类模...)

如果是产品多,PL面复杂,,,结构简单的就用ASM....在ASM下可以很灵活..(如车仔类模.....)

作者: exdihpyu 时间: 2007-10-6 19:11
有同感与楼上的,
我大部分都用ASM

作者: percy1019 时间: 2007-10-6 19:44
向楼主学习，多尝试，条条大道通罗马。我本人喜欢在MFG分模，不过分型面全部在PART里面做好，然后回来砍开就OK了。

作者: hehua123 时间: 2007-10-6 20:07
顶顶

作者: mmwcs 时间: 2007-10-6 20:12
呵,太多了,方法,都试过了~~~

作者: snkfgef 时间: 2007-10-6 21:32

原帖由 jinxia17 于 2007-10-6 18:59 发表

叫他试试一套模20多个不同PL面(PL基本上没有平面)的产品试试,,,,

我现在的厂主要做车仔,,我刚入厂前是用MFG分模的,,主要分机壳模多,,

入厂后把以前的分模方法照搬,,

现在的车仔玩具模的配件动不动 ...

一听这话知道是有工作经验的，建议模具块分模高手和组件分模高手切磋一下！

作者: snkfgef 时间: 2007-10-6 21:34

原帖由 cgxmold 于 2007-10-6 18:49 发表
做过复杂点产品的人，都知道用模具模块不行了，它是鸡肋，只是用来做做简单的壳类模，用用裙边，还行，一旦产品一复杂，那你在模具模块里做的话，有时会感到很绝望的~！！！！

用“鸡肋”这个词形容模具块，太好了，

分难的产品又搞不定分简单的产品有时可以用裙边什么的，另外模具块又是专门针对分模的，真的有点搞不懂proe开发的人在搞什么

作者: snkfgef 时间: 2007-10-6 21:37

原帖由 jinxia17 于 2007-10-6 18:59 发表

叫他试试一套模20多个不同PL面(PL基本上没有平面)的产品试试,,,,

我现在的厂主要做车仔,,我刚入厂前是用MFG分模的,,主要分机壳模多,,

入厂后把以前的分模方法照搬,,

现在的车仔玩具模的配件动不动 ...

一听这话知道是有工作经验的，建议模具块分模高手和组件分模高手切磋一下
不过你可不可以贴图说明一下什么是车仔模，什么是机壳模？谢谢了！
把你工作中分的图和大家分享一下，大家好，才是真的好呀！谢了！

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2007-10-6 21:38 编辑 ]

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-7 19:56
分模不但要对模具结构要了解，而且要对加工也要了解。

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-7 20:03
再来一个产品，给初学者练练手，高手来评评，到底是组件做的分型面漂亮，还是MFG做提漂亮，此产品分型面不允许产生尖角，高低不平等，其实这种产品是最简单的，最多半小时搞定。

作者: wulin923 时间: 2007-10-7 22:21
假如MFG和组件高手来个拆模大PK,我看好用组件的,速度较快,质量较高.

作者: lubingli 时间: 2007-10-8 00:37
哈,哈,组件,mfg.
这两个问题有的吵了啊.
各有千秋了.
我没有用过copy面做过模具的.
今天一个新人看到我的模具,
怪死了.分型面乱七八糟的也可以分开吗?
我还在问他,难道还有在用copy面分模的吗
他看了我的part很久.
个人认为,新学分模的,mfg分的比较多.老一辈的一般用组件分.特别还在用2001的同行们
.哈哈,有的同仁不肯用高板本,一定要说2001好用.
其实你用了2.0 3.0你就知道
,那个更方便好用了.
新事物还是要接收的. mfg必是大势所趋.proe在这方面改正了很多了,特别是4.0加色功能.

[ 本帖最后由 lubingli 于 2007-10-8 00:40 编辑 ]

作者: ding7758258 时间: 2007-10-8 10:41
很实用------鼓励一下

作者: lkp168 时间: 2007-10-8 11:05
学习了！

我学的是UG，没学过用pro/E分模
深圳这边好像厂里面都是用pro/E分模，招工要求也是pro/E分模
所以要学用pro/E分模了

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-8 15:05
ASM和MFG不是互通的吗???

作者: 坚持就是胜利 时间: 2007-10-8 15:16
只要是好方法我都支持！！

作者: 坚持就是胜利 时间: 2007-10-8 15:23
听说用copy面分模以后改模不好改啊！
很容易出错的。

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-8 15:28

原帖由 bsqg 于 2007-10-7 20:03 发表
再来一个产品，给初学者练练手，高手来评评，到底是组件做的分型面漂亮，还是MFG做提漂亮，此产品分型面不允许产生尖角，高低不平等，其实这种产品是最简单的，最多半小时搞定。

10分钟 MFG 我不明白MFG跟AMSB有什么不同?做面都是一样做的!!靠!!

[ 本帖最后由 zengjieqiang 于 2007-10-8 15:37 编辑 ]

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-8 17:09
回复楼上的，这样是不合格的，而且是超不合格

[ 本帖最后由 bsqg 于 2007-10-8 18:45 编辑 ]

作者: mch7709 时间: 2007-10-9 09:58
看我的

作者: mch7709 时间: 2007-10-9 10:07

作者: mch7709 时间: 2007-10-9 10:13
没有利角吧！

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-9 11:00
用旋转做的分型面看似好看,但是会离开分型线的,产生一些倒钩.

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-9 11:04
旋转好象不行啊跟分型线扁差太大

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-9 11:09

原帖由 bsqg 于 2007-10-8 17:09 发表
回复楼上的，这样是不合格的，而且是超不合格

什么超不及格啊!!哪个角都算尖那我们公司的模具我看不用加工了!!
没错尖角只能尽量避免,可以做面的时候加一条线控制而尔但实际做出来的跟我这样的差不多的
不信你拿我PRT看下差几度?

加一条线控制也可以啊啊

[ 本帖最后由 zengjieqiang 于 2007-10-9 12:00 编辑 ]

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-9 12:01
再来加一线顶多也是5分钟!!但我还是不明白!!到底ASMB跟MGF 之间有什么分别的?分型都是那样做的..
其实MGF已经包含ASMB的啦!!自动不了手动砍也可以在MGF做啊.其实如果自动砍不了手动也是砍不了的...
至于组件法也不就如此吗?

[ 本帖最后由 zengjieqiang 于 2007-10-9 12:09 编辑 ]

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-9 13:15
除了三楼你贴的哪个图有点难度...其他都差不多了..
你就把三楼的分模图发上来让大家学习一下你怎么组件法怎么实现?光说没用

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-10-9 13:18
很好，很强大～～～

作者: lihaibin360 时间: 2007-10-9 13:25
我觉得还是具体问题具体分析，不能一概而论

作者: mch7709 时间: 2007-10-9 13:28
这样也行呀！

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-9 13:29

原帖由 cgxmold 于 2007-10-6 18:49 发表
做过复杂点产品的人，都知道用模具模块不行了，它是鸡肋，只是用来做做简单的壳类模，用用裙边，还行，一旦产品一复杂，那你在模具模块里做的话，有时会感到很绝望的~！！！！

用MFG先自动分出大概,细节再在AMS做本来MFG就是互通的嘛你们怎么总是说到他们两个不一样的呢?

作者: lihaibin360 时间: 2007-10-9 13:30

原帖由 干锅肥肠 于 2007-10-9 13:18 发表
很好，很强大～～～

亲爱的楼主，怎么个很强大。要不你上一个视频？？？？？？

作者: MZWLJ 时间: 2007-10-9 15:10
漂亮。请上传。

作者: mmtjx 时间: 2007-10-9 17:13
还是你们的PROE没用精啊，讨论这样的问题

作者: 874096976 时间: 2007-10-9 17:40
学习一下，顶！

作者: feihongge 时间: 2007-10-9 20:14
77楼的高手用得精的上点猛料哂，好期待哦

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-10 09:59
如图产品:楼主,看你怎么做分型面你就避免尖角我看看!!!呵呵

你有信心做的话我再上传PRT

我还期待着你三楼贴图的哪个分模图呢?怎么不上传啊?

[ 本帖最后由 zengjieqiang 于 2007-10-10 10:01 编辑 ]

作者: cswh 时间: 2007-10-10 15:08
经典！好贴！期待楼主上传三楼贴图的哪个分模图！兄弟姐妹们顶啊！

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-11 14:39
不敢放上来是吗?

作者: kittyku 时间: 2007-10-11 21:16
菜鸟也来顶顶

作者: proe163 时间: 2007-10-12 15:51
只要那些认为有时用mfg分不开时用组件才可分开的人，才会去用组件分模法，
就象大多数用ug的人认为用wm分不开模时用硬砍可分开是一个道理，
但真正的高手去只用wm而不用硬砍，比如ug版的版主四眼仔。
所以关键在于我认为只要是实体，哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，
用mfg照样能割开，但我想信用破衣的99%的人不相信，因为他不会。
我曾经发贴说有好多贴是误导的，但有太多的人还是不信。。。。
无论是asm还是mfg，都离不开做分型面这一步，至于后面的操作mfg比asm方便多了。
有人说他喜欢做出来的分型面为一整面，以提高nc的计算速度，
那么我想问，用mfg不可以吗，难道所谓的一整面是asm的专利，答案当然不是!
你用组件分模法，你这么跟ug去竞争？这么去体现破衣参数化的优势？!
组件分模法=垃圾分模法。

作者: wuzhongjie 时间: 2007-10-12 19:06

原帖由 proe163 于 2007-10-12 15:51 发表
只要那些认为有时用mfg分不开时用组件才可分开的人，才会去用组件分模法，
就象大多数用ug的人认为用wm分不开模时用硬砍可分开是一个道理，
但真正的高手去只用wm而不用硬砍，比如ug版的版主四眼仔。
所以关键 ...

但组件分模法=垃圾分模法。不一定吧？

[ 本帖最后由 wuzhongjie 于 2007-10-12 19:08 编辑 ]

作者: proe163 时间: 2007-10-12 20:44
bsqg答复:
那个牙齿模就是人家UG里都是片体的，还是我用PROE加为实体分出来的，软件只不过是一种工具而己。

你不会告诉我破衣不能分非实体也就是用ug的话称为片体的模吧，只是分片体那真得要用到组件分模法了，但分体的活破衣与Ug都不是cimtron的对手了。

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-12 20:49
这有什么不敢上传的，这种产品早就试模都试好了，已经在生产了。
要说组件分模法是垃圾分模法，我也懒得跟你们叽叽弯弯了。浪费时间，对我有啥好处。

[ 本帖最后由 bsqg 于 2007-10-12 20:51 编辑 ]

作者: proe163 时间: 2007-10-12 20:59

原帖由 bsqg 于 2007-10-12 20:49 发表
这有什么不敢上传的，这种产品早就试模都试好了，已经在生产了。
要说组件分模法是垃圾分模法，我也懒得跟你们叽叽弯弯了。浪费时间，对我有啥好处。

目前讨论的只是软件的分模方法，
而不是关于模具结构方面的具体拆法，
这与“试模都试好了，已经在生产了”没有关系。

作者: darkbit 时间: 2007-10-12 21:22
人是有偏向性的
对分模我是偏向proe163兄的用mfg分
但他说的组件分模法=垃圾分模法
我不评论
我的理解
mfg分比组件分有优势
分
其实是布尔运算
MFG更好些

作者: snkfgef 时间: 2007-10-13 08:34
建議大家都用例子說明不要簡單地說別人的方法不好

作者: marco.miao 时间: 2007-10-13 09:03
我也不太明白,但是问题是你做出来来得档案,能够满足客户设变

作者: mch7709 时间: 2007-10-13 13:44
<哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，我用MFG也分得开>PROE163的兄弟说得那么牛B,
说下方法或上些资料，让PROE的兄弟见识下呀！

作者: gaih 时间: 2007-10-13 16:16
我是先在模具中装产品，然后在产品里把面做好，再在模具中分模．要是分不开的话，就拷贝分型面，和工件的实体面来合并．或者用高级功能用产品切除工件，然后再用分型面切除工件另存一个前模，再重定义另存一个后模．我做了设计３年基本上都分能出来．我不明白组件里是怎样做的．向大家学习

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-13 18:42
哈哈今天怎么那么热闹啊!!好的兄弟我就放我80楼的上去让你看看自交面怎么处理!!这是最常出现分不开模具的情况相信都是用PROE兄弟们的苦恼
要求分型面做顺,,至于尖角我就看你如何厉害的去避免.
PRT1-2

[ 本帖最后由 zengjieqiang 于 2007-10-13 18:45 编辑 ]

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-13 18:42
03

作者: lubingli 时间: 2007-10-13 21:03
在mfg分模前,就copy一下面试看看,行不行.
不行,就不用调入mfg了.
就在此找出不对的地方.
就地修补.这个不是很难的.找出不对的地方也不难的
修补无非就是补补减减的.
反正我是这样做的.
mfg有什么分不开啊.我不知道的哦.分不开,就是分型面没有做好啦.

作者: snkfgef 时间: 2007-10-15 10:30
好貼要頂起來!

作者: zengjieqiang 时间: 2007-10-16 09:11
做了几天还没有做好啊?楼主??

作者: autogao 时间: 2007-10-16 11:14
要頂多一下!最喜歡這種討論了.

作者: Gavin2010 时间: 2007-10-18 19:59

原帖由 zengjieqiang 于 2007-10-13 18:42 发表
哈哈今天怎么那么热闹啊!!好的兄弟我就放我80楼的上去让你看看自交面怎么处理!!这是最常出现分不开模具的情况相信都是用PROE兄弟们的苦恼
要求分型面做顺,,至于尖角我就看你如何厉害的去避免.
PRT1-2

我未发现有自交面，这段时间我很忙，今晚忙里偷闲，稍微搞了一下，能不能把你的发上来让我见识一下传说中的裙边真强大。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)