iCAx开思网

标题: 组件拆模法=垃圾拆模法 [打印本页]

作者: proe163 时间: 2007-10-12 19:52
标题: 组件拆模法=垃圾拆模法
只有那些认为有时用mfg分不开时用组件才可分开的人，才会去用组件分模法，
就象大多数用ug的人认为用wm分不开模时用硬砍可分开是一个道理，
但真正的高手去只用wm而不用硬砍，比如ug版的版主四眼仔。
所以关键在于我认为只要是实体，
哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，
用mfg照样能割开，但我想信用破衣的99%的人不相信，因为他不会。
我曾经发贴说有好多贴是误导的，但有太多的人还是不信。。。。
无论是asm还是mfg，都离不开做分型面这一步，至于后面的操作mfg比asm方便多了。
有人说他喜欢做出来的分型面为一整面，以提高nc的计算速度，
那么我想问，用mfg不可以吗，难道所谓的一整面是asm的专利，答案当然不是!
你用组件分模法，你这么跟ug去竞争？这么去体现破衣参数化的优势？!
组件分模法=垃圾分模法!

作者: tjf1234 时间: 2007-10-12 20:13
支持一下！一般用PROE不会放到组件里面去搞！如果组件会更方便的话那PTC公司可以考虑撤销MFG分模的模块了！

作者: yangxuan2007 时间: 2007-10-12 21:46
同意楼主的说法``
```````````````mfg和asm分模速度可能差不多`
但是ASM如果要改动做什么地方的话那可就麻烦了`

作者: mmtjx 时间: 2007-10-12 21:58
ASM的功能还是在产品整体设计

作者: wesley_qiu 时间: 2007-10-12 22:12
支持楼主。哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，照样能割开，这个我不明白请楼主用例子说明

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-10-12 22:52
嗯，大家都可以拿例子出来说明。

我有时间悄悄的上来学习～～嘿嘿

作者: hdy-123456 时间: 2007-10-13 08:12
各有所好吧！

作者: snkfgef 时间: 2007-10-13 08:30

原帖由 qiu13726068488 于 2007-10-12 22:12 发表
支持楼主。哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，照样能割开，这个我不明白请楼主用例子说明

組件分模高手和模具塊分模高手我都見過，他們對對方的分模都是佩服的，各有所長的，我同意你的說法
開此貼很好，如果樓主是分模高手，可以說出你分模的強處，用例子说明
不要簡單的說別人的方法不行

作者: proe163 时间: 2007-10-13 09:02
用mfg照样能割开. 千真万确。
需要例子，你不会没碰到过吧？
你真的割不开？，那我建议你去用ug，
不过你还是再试试吧。
因为实体有自交面，所以割开之后的体积块仍是有自交面的。
这个体积块当然是不能直接抽取成实体的，这到是需要些技巧的。
那么如何变为实体呢？
我就提示一下吧，先建一个模具元件，然后用分割元件的命令去搞，
要注意的是：此时必须选上按参照零件切割这一选项，那么有自交面都不怕了

作者: proe163 时间: 2007-10-13 09:17
另外，用破衣拆模，需要做大量的快捷键与udf库才行，否则你拆模的速度怎么跟ug去竞争!
本人与ug同事一同拆模，速度不输ug啊。
而后期修改的效果就不一样了，因为破衣是全参，ug如不用mw而用硬砍的话，基本都是非参的了。

作者: friendhsl 时间: 2007-10-13 11:17
见识了

作者: shianhai 时间: 2007-10-13 11:33
管牠黑貓白貓
抓到老鼠是好貓
鄧老大的意思
管牠這好那好
能分出模來就是好
我的意思
管牠這快那快
混到工資(賺到錢)就是好
還是我的意思

作者: shianhai 时间: 2007-10-13 11:34
管

作者: snkfgef 时间: 2007-10-13 12:44