iCAx开思网

标题: 老大门是怎么清角的 [打印本页]

作者: 项琴 时间: 2007-10-27 20:09
标题: 老大门是怎么清角的
我用Z-level Milling清角　参考刀具可行吗？
　那为什么算的时候特慢？用Ｄ２Ｒ１加工　Ｂ５Ｒ２.５刀具做参考；就一个简单的角落，算了２５分钟　

；

　算的时候我看了，应该是这样的　０-１００要数４次，

我不知道是什么意思　

；在此之前　我用ＣＩＭ把粗　半精　光刀程序做好　两者一起算　ＣＩＭ算完了　ＵＧ还在０到１００的慢慢数；（不知道是不是参数问题？）
　我就很纳闷　　怎么就那么慢呢？如果要临时改程式　那不是要机床停２５＇；很明显　不可取，
　我不是在数落ＵＧ　只是还在了解她；

作者: yjh_2000 时间: 2007-10-28 09:30
没办法，要想用UG做程序，买个好点的机子吧！

作者: 一片云 时间: 2007-10-28 09:47
不会呀，我的挺快的.

作者: 云在青天 时间: 2007-10-28 10:27
我也是用CIM转UG CAM，嘿。。。刚学。。。一个人看AVI慢慢摸

作者: 86303874 时间: 2007-10-28 10:43

原帖由 云在青天 于 2007-10-28 10:27 发表
我也是用CIM转UG CAM，嘿。。。刚学。。。一个人看AVI慢慢摸

会了CIM E的CAM还要去去UG的刀路,我看你要么是脑子有问题,要么就是CIM E学的皮毛

作者: wwzzww11 时间: 2007-10-28 11:00
CIM 就很好吗？？我不觉得

作者: 小树-9703214 时间: 2007-10-28 11:40
可能是数模做的不好，有破面就会计算很慢

作者: ZHOUSHIGUO 时间: 2007-10-28 15:48
ＵＧ的搞手们有没有办法解决ＵＧ等高走四方形斜面或垂直面过切和有的地方有一条深一条浅的刀痕一点都不顺很难看的呀，不知是图的问题还是软件的问题啊，我是什么办法都试了也没有什么改变，有人说走线不走圆弧那也只是稍好一点不能完全消除，一样的参数有的时侯又好有的时好差简直是见不得人．这等高刀路本来是很常用的，如果不能解决锣出来那么粗糟的话，要求不高的还可以省一下，要是要求很高的就不能用了，不知你们有没有这中情况啊，是否有办法解决呀！多谢赐教！！！！！！

作者: qzw 时间: 2007-10-28 15:54

原帖由 ZHOUSHIGUO 于 2007-10-28 15:48 发表
ＵＧ的搞手们有没有办法解决ＵＧ等高走四方形斜面或垂直面过切和有的地方有一条深一条浅的刀痕一点都不顺很难看的呀，不知是图的问题还是软件的问题啊，我是什么办法都试了也没有什么改变，有人说走线不走圆弧那也 ...

这容易啊，选择斜线下刀不就可以解决了，加工出来的较果很好

作者: 86303874 时间: 2007-10-28 16:34

原帖由 wwzzww11 于 2007-10-28 11:00 发表
CIM 就很好吗？？我不觉得

敢问这位兄台知不知道CIM E版本? 新出来的E8功能确实好用!
你说CIM E不好?那好,你说什么好?你用什么软件?我们来PK一下?看谁做的快,效率高?

CIM E的加工是在行业内出名的!

作者: 项琴 时间: 2007-10-28 19:04
有破面就会计算很慢 ?不会是真的吧那个PART破面破的一塌糊涂,

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:07

原帖由 wwzzww11 于 2007-10-28 11:00 发表
CIM 就很好吗？？我不觉得

ug的清角功能不怎么样倒是事实!下面上传一个CIME的清角图档给大家看看!
我不是说,这个清角有多难!我意在说明,这样的刀路,在CIM E当中是轻而易举完成的！

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:20

原帖由 wwzzww11 于 2007-10-28 11:00 发表
CIM 就很好吗？？我不觉得

50R6的开完粗,16R0.8的二粗,然后E8的再二粗,因为图形比较大,采取接刀做!
E8的刀通过夹头来限制刀路功能满好用!

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:23

原帖由 wwzzww11 于 2007-10-28 11:00 发表
CIM 就很好吗？？我不觉得

再贴一张精加工的!大家注意看我的抬刀!

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:24
包括上面的刀路,大家也可以看看抬刀!全是优化抬刀!都抬的很矮!不用担心过切!

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:26
再来一张清根和加工水平区域的刀路

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:27
这样的清角不要太爽！

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 08:29
再来张放大的！

作者: weichaoting 时间: 2007-10-29 09:31

原帖由 86303874 于 2007-10-29 08:29 发表
再来张放大的！

用UG来做这些确实很累.

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 09:46

原帖由 weichaoting 于 2007-10-29 09:31 发表

用UG来做这些确实很累.

前者不是有人说UG很好吗?弃E用UG了吗?关键是自己用的方便,现在软件越来智能化,工作也越来越轻松!老是把自己搞的很累干什么?

记的以前用MC,那个刀路做起来那是更加的吃力!

幸亏后来选择了E
其实,都一样的!关键你要用的熟!但是刚才那位兄弟说的话就不厚道了!说什么"CIM很好吗??我不觉的"
我只能说,是你自己没有真正去领悟他,去熟悉他!

作者: 进明 时间: 2007-10-29 14:37
继续讨论，对事不对人就好了！

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 14:50

原帖由进明于 2007-10-29 14:37 发表
继续讨论，对事不对人就好了！

版大发话了!作为UG CAM版猪,也来说几句啊!

作者: 进明 时间: 2007-10-29 15:06

原帖由 86303874 于 2007-10-29 14:50 发表

版大发话了!作为UG CAM版猪,也来说几句啊!

两个软件我都用过，都不错！我是先用CIM后转UG的，个人觉得要是工作中走刀路多点的用CIM，拆铜公，分模方面多点的用UG好了！还有就是要看个人的喜欢了！

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 15:29

原帖由进明于 2007-10-29 15:06 发表

两个软件我都用过，都不错！我是先用CIM后转UG的，个人觉得要是工作中走刀路多点的用CIM，拆铜公，分模方面多点的用UG好了！还有就是要看个人的喜欢了！

我和版猪一样啊!我也是加工用CIM E8,别的我都用UG4.0啊!虽然CIM E有个动态分模,貌似很爽,但是他的造型还是远不如UG来的爽啊!

作者: qq840819 时间: 2007-10-29 15:33
现在软件是厉害咯``呵呵 E8``我记住了有机会看看呵呵``

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 15:36

原帖由 qq840819 于 2007-10-29 15:33 发表
现在软件是厉害咯``呵呵 E8``我记住了有机会看看呵呵``

想学E8找我啊!QQ86303874

作者: xinlang 时间: 2007-10-29 16:41
为啥我知道的用CIM的人都跟我学UG呢?我UG很菜的.各有特色吧!

作者: wwzzww11 时间: 2007-10-29 16:54
cim也只是在个别方面的优势没什么大不了的就看你自己怎么去用

作者: huihongbo 时间: 2007-10-29 16:55
个人认为尽量不要用ug的清角刀路去清角，还不如用参考刀具或边界来清角。
清角目的有两种，残留余量或接刀。分别对待。

作者: shengchao88 时间: 2007-10-29 17:25
哇，还是你厉害啊！！！全被你ＰＫ倒了！！！！！！！！！！！！！

作者: 86303874 时间: 2007-10-29 17:51

原帖由 shengchao88 于 2007-10-29 17:25 发表
哇，还是你厉害啊！！！全被你ＰＫ倒了！！！！！！！！！！！！！

谈不上ＰＫ，只是上了几个图片而已！

作者: xiaofeng2046 时间: 2007-10-29 18:54
喜欢用啥就同啥~叽叽歪歪

作者: 项琴 时间: 2007-10-30 21:12
天啊 ...........怎么论坛里现在都是这样呢？我说用UG清角，你干吗非要去说CIM，不帮解答一下就算了又在吵UG/CIM，看看很多贴子都是有没有搞错。。。。。。。。。，在UG论坛里肯定说是用UG怎么去做它，晕死了

“86303874 ”这位老大技术可能是很好但是我觉得你不适合做CAM 去做推销肯定很牛的。。。。假如有那么一天，用UG的都改用cimatron，你可是功臣

作者: 357357 时间: 2010-9-24 11:53

....................

作者: kinghys 时间: 2010-9-24 16:57
两个软件各有所长吧，UG清角的话，如果图不好的话很容易就卡在那里的，所以建议先把图弄简单点先，一些不要加工到的地方可以尽量简单化一下，不要留这么多骨位还有孔孔洞洞的在上面

作者: moid 时间: 2010-9-24 19:30
你不可以这样做参考的。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)