iCAx开思网

标题: 高手帮帮忙,美工线问题 [打印本页]

作者: gsmin 时间: 2007-10-29 12:43
标题: 高手帮帮忙,美工线问题
如图,

两种美工线的做法,那种比较好,要考虑到外观,分模线等问题的,

请大家发表一下自已的建意!

谢谢

作者: hnly 时间: 2007-10-29 12:54
图3那个好

作者: koo20087 时间: 2007-10-29 13:46
l图3,止口顶住,两边间隙0.05,我一般这样做,不知对否?

作者: lxw1217 时间: 2007-10-29 14:06
图三好点~切掉的部分是0.5X0.5的

作者: gsmin 时间: 2007-10-29 14:27
谢谢大家,

作者: gsmin 时间: 2007-10-29 14:40
那是做0.5X0.5还是0.05X0.05呢?

作者: zts781002 时间: 2007-10-29 14:47
楼猪,你那上下壳左右侧不留间隙啊．

作者: gsmin 时间: 2007-10-29 14:48
这样做的话上下壳的分模线会看得见吗/?\

或者怎样才让分模线看不见,或者好看一点?

作者: acool0818 时间: 2007-10-29 15:28
3好，但应该有斜角才利于装配进去吧

作者: vincent_he 时间: 2008-7-13 22:35
如果深度可以开得比较深(0.8mm以上)我个人觉得图4的比较好，这样可以少一道外观间隙。

[ 本帖最后由 vincent_he 于 2008-7-13 23:18 编辑 ]

作者: jxcctv 时间: 2008-7-14 09:06

這个問題沒有选择, 必須用图3的結构!

如果用100分的標准來評的話.........图4的設計只能得25分.......图3可打95分!

作者: blindeaf 时间: 2008-7-14 22:05
同意楼上说的.做美工线还没见过用图四的..缺点太多了. 一不小心就会导制美工线看起来不一样大.对外型很重视的公司这是绝对不允许的.

作者: jfis 时间: 2008-7-14 22:31
看了半天憋不住了，有个问题很困惑，为什么图4的止口要顶到下壳上？怎么不像图3那样止口上下方向留点间隙，然后上下壳直接合在一起，中间不是就可以不需要美工线了？上壳或者下壳外轮廓稍微缩进一点0.5以内不可以么？怕轮廓分型面那里划手么？

作者: jfis 时间: 2008-7-17 18:27
三天了，没人说下？
我看了看我的moto k2，也没有做这种美工槽。

作者: guoguoguo 时间: 2008-7-18 14:18

原帖由 jxcctv 于 2008-7-14 09:06 发表
這个問題沒有选择, 必須用图3的結构!

如果用100分的標准來評的話.........图4的設計只能得25分.......图3可打95分!

是这样的吗？我所有设计的产品都是图4结构！没出现过任何问题！图4结构简单！模具制作也比图3简单一些！

作者: gard 时间: 2008-7-18 16:38
同意楼上观点，图4的话可以止口配合下壳等尺寸槽，上壳用止口，加工简单不会有什么问题

作者: stoneleft1 时间: 2008-7-18 16:45
要求有防水功能还是图3好！
没有这样的要求图4好做点！
平面间隙放0.05 配合放0.2

作者: guoguoguo 时间: 2008-7-18 16:49

原帖由 stoneleft1 于 2008-7-18 16:45 发表
要求有防水功能还是图3好！
没有这样的要求图4好做点！
平面间隙放0.05 配合放0.2

防水图3也不行了！而且结构不只这样子的！

我都是配合0间隙！

作者: jfis 时间: 2008-7-18 17:58
图3那样的美工槽是有的，但是我的困惑就是为什么要做成这样。图3样子的美工槽只在一些ABS+PMMA的壳体上做，为了防止锐利边划手，而且也不是单纯的做这个样子的槽，需要加一个0.6的R脚的。但是我遇到的机壳配合大部分都是图4的结构，紧配合而不留那么大的间隙。
我所在行业为家电业，是否其他行业做这样的美工槽？

作者: vincent_he 时间: 2008-7-19 16:28
图3的美工槽是有的，当美工槽的深度比较浅时(比如0.4mm)用图3，ID对深度允许比较深，就用图4比较好，很多数码相机像富士的有很多用图4的类型。

作者: proe666 时间: 2008-7-19 20:46
图三如果模具做的好，注塑变形控制的好，肯定外观效果要好些。但图4容易加工，不会因为变形两个面贴不好产生第二条线。
一般的话，两个外观面要贴上的话，最好留0.05的间隙。

作者: mdsign 时间: 2008-7-19 21:36
只要4的情况，筋的高度尺寸及平面度有保证未尝不可。

有一些大件厚壁的情况就是这样做的，不过情况还是很少的。

作者: mdsign 时间: 2008-7-19 21:37
两种结构都是不防水的，上面很多的朋友要注意了。

作者: Leon_icax 时间: 2008-7-20 15:24
图4
但上、下壳要留间隙

作者: jfis 时间: 2008-7-21 11:30

谢谢各位啦

作者: JIANG8888 时间: 2008-7-21 16:01
壁厚的情况下用图3,那样尺寸精度不会要求太高,美工线均匀

但现在的产品越来越小,,壁厚也越来越薄,也有采用图4的,,,甚至数码产品连美工线都取消了,只能用图4的情况

作者: xynxyn 时间: 2008-7-21 23:22
图4比较好些，不容易出现间隙，图3间隙很难修复，模具修改困难

作者: GOODLUNG 时间: 2008-7-22 08:58
其实第每个人的做法都不一样的，我有时是采用图4做的，我觉得那有那的好处

作者: fancw168 时间: 2008-7-22 10:05
图3和图4在哪里呀？我怎么看不到？

作者: fancw168 时间: 2008-7-22 10:13
都可以呀，很不错.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)