iCAx开思网

标题: 昨天出差.PROE的功能让UG人大跌眼睛 [打印本页]

作者: wesley_qiu 时间: 2007-11-13 21:31
标题: 昨天出差.PROE的功能让UG人大跌眼睛
昨天出差.PROE的功能让UG人大跌眼睛

说实话,从分模的角度来看.PREO比UG 是有点慢...( 看一个人的熟练度  和分模思路是否清晰)
昨天出差到家公司..他们工程部大概20几人全部UG...他们做全三D 没个细节都要做.  我到那边出差也被要求做全3D (给外国客户看.那套模是发给我们做的)  ..首先检查下产品..没问题..把精度调整下..没问题..拷面..没问题..OK  掉进去开始分模做面.  分模很顺利.OK  和他们速度上没差多远..大概都差不多的.应为产品都不一样.....接下来  开始后面的全3D... 把2D 掉进去....螺丝..运水..顶针.....应为2D上面这些东西都有位置在那里...直接把一样的螺丝..或者顶针分类做点...  4MM的一类.8MM的一类...三两下搞顶..接下来...EMX  选择一个点. 全部搞好..顶针沉头..避空..全部搞顶...乱七八糟的东西  几下就好了...看的那些UG人眼睛都掉了. ..不是说UG不能实现...而是根本就没那么快..我有6个扣机....内容就不说了..反正快的不的了...搞的一个PLMM  跑过了问东问西的...搞的他们很郁闷  ....
                        从小厂的角度来看..用不上..基本的国内模.就是直接分模再做2D的...还有就是 UG的CNC功能....能直接和  工程这边连接不用转什么图.  所以UG很红...  UG公差很大..所以分模很快....UG好做面...模具你要做什么面???  搞来搞去还不是那些面..记得有仁兄说初了拉伸还是很拉伸......

作者: soqu-78155 时间: 2007-11-13 21:48
PROE 不错～～我用了４年了！！

作者: airen 时间: 2007-11-13 21:53
崔八，趋势就是趋势。

作者: outlook3721 时间: 2007-11-14 10:24
呵呵~~~UG在这些细节上的确不行。。。特别是在做标准件的时候，系统很慢。。。但那是正规公司要求全3D的做法。
如果要用硬砍，恐怕跌眼镜的是PROE

作者: kensun 时间: 2007-11-14 11:26
如果CATIA用得好，一样可以让用UG和PROE的人跌破眼镜

作者: udditxihc 时间: 2007-11-14 18:08

原贴由kensun发表：
如果CATIA用得好，一样可以让用UG和PROE的人跌破眼镜

裤哥老顶CATIA.有空教教我

作者: dyhbsz 时间: 2007-11-14 18:15
各个老板们要是这样想就好了

作者: dmdongmin 时间: 2007-11-15 01:10
用得好都应该差不多吧，否刚模具行业PTC和UG也不会这样平分秋色了！

作者: SZGAOFENG 时间: 2007-11-22 19:06
个人感觉UG灵活多样..PROE过于拘束

作者: wesley_qiu 时间: 2007-11-22 19:24
这不是白说吗？要是用得好，只要精通了我说什么都一样，但你用软件是为了什么呢？
还不是工作，看一下你所在的地区需要用什么样的软件的多，现在不是在向3D这方面发展吗？？？？

作者: lamborghini 时间: 2007-11-22 20:40
问你个问题你的图挡多大？
做小东西还可以吧,汽车上的大件pro/e行吗
有几万张面你去搞吧没3-5w的机器累死你

作者: wesley_qiu 时间: 2007-11-22 21:07
请问楼上的，你是干那行的，你用什么东东???

[ 本帖最后由 qiu13726068488 于 2007-11-22 21:11 编辑 ]

作者: 春泉 时间: 2007-11-22 21:43
搬个板凳聆听楼主吹牛........

作者: wesley_qiu 时间: 2007-11-22 22:17
(春泉兄,请问你的时间控件如何用的? )有人找你了，你还听回去吧

作者: syqnet 时间: 2007-11-23 00:20
UG公差很大？？？？
楼主，有没有搞错，是这样子吗？

作者: lamborghini 时间: 2007-11-23 19:59
回复12#
pro/e的显示能力太差，做个车上的模具翻一下身还要好长时间
2w的工作站都那样？？？？？？？无语
改投catia的知识工程和DMU门下了
你那模具估计就分分模，不做运动吧？那就是所谓的死模型吧(靠经验吃饭哦）
(我们靠头脑）别忘了软件是为了缩短时间，减少错误的哦
加入了电子样机和受力分析hehe

放弃了

作者: lamborghini 时间: 2007-11-23 20:04
我不否认pro/e在和某些方面的…优势
………………………
要被扔了

作者: yhzicax 时间: 2007-11-24 04:15
不客氣的說，樓主的錯別字太多了，就這樣來看，出的圖紙也不會好到哪兒去。設計的模具不知道有沒有人敢用。

作者: 惠宏博 时间: 2007-11-25 14:29
首先检查下产品..没问题..把精度调整下..没问题..拷面..没问题

运气这么好的话,任何3D
软件都好搞出来的这类模具

作者: baibaibaibai 时间: 2007-11-28 03:18
欢迎大家光临，这里有学习三维逆向工程的点云（汽车上面的）数千个出售，欢迎学习UG VATIA　ＩＭＡＧＥＷＡＲＥ　　这些三维软件的初级及中级的学习者朋友光顾！
https://shop35081199.　t　a　o　b　a　o.com/

作者: xu_mould 时间: 2007-12-23 09:09
只听说过用过PROE后转UG的,没听说过用UG后转PROE的!楼主不会UG吧!快去学吧!(我以前用了五年的PROE,二年前都改用UG了)!UG更灵活!大部分工厂都是用UG和PROE分模!在CAD里出工程图!因为要赶时间!就算你用PROE出模架,各种零配件,你都要先在CAD排好位

作者: 四眼兽 时间: 2007-12-23 10:28
UG公差很大..所以分模很快....

作者: 四眼兽 时间: 2007-12-23 10:29
SB贴

作者: xbzlyt 时间: 2007-12-23 11:53
谈天说地，大家还是看看TOPSOLID

作者: mxj1023 时间: 2007-12-23 12:22
PRO/E 我任何地方我都顶。。

作者: fxq950246fxq 时间: 2007-12-27 22:51
分模我不懂

作者: seaky_cheng 时间: 2007-12-27 23:59
楼主说话太那个了,如果你两个软件中只会一个,没有必要说这些.
UG全3D慢?用模架慢?EMX会快?EMX的标准件在设计分模过程中要遇到修改时和建立标准件就知道有多烦就有多烦,你见过真正的UG全3D设计吗?
别的不说,我也是用了几年的PROE,后用UG全3D时用的是装配设计,跟EMX差不多,不过效率上就有好多了.
我公司的设计人员之前也是用了几年EMX的,都转用UG了,也没看过有UG转PROE的.
说实话,PROE在设计也有它独到一面,设计思路不一样,彼此彼此吧.个人认为如果是单是模具设计,UG比较方便快捷.

作者: 369059722 时间: 2007-12-28 08:40
没比较过，不知道

作者: 广东客家人 时间: 2007-12-28 11:13
好在我没有戴眼镜，呵呵，要不真的要跌破

作者: proe菜鸟 时间: 2008-1-1 10:05
一个严谨一个松散对人要求不一样

作者: pengaining 时间: 2008-1-1 16:24
现东莞长安虎门这边，只要稍微正规点的模具厂都转UG了，只有一些小模房还在用PROE.我这两年转了两三个厂，那些经理课长都要求我转UG.前几年这边是PROE的天下，所以我用了六年PROE，今年也转UG了。也正应了某个老大说的，我用了几个月的UG 分模，就再也不想用PROE分模了，当然我说的是分模那一块，做产品还是PROE好

作者: wesley_qiu 时间: 2008-2-18 19:11
用破衣的朋友，有没有升级到4.0啊

作者: qinjinwuyc 时间: 2008-2-18 20:12
油鸡又见油鸡!

作者: lisill-no2 时间: 2008-5-27 17:47

原帖由 pengaining 于 2008-1-1 16:24 发表
现东莞长安虎门这边，只要稍微正规点的模具厂都转UG了，只有一些小模房还在用PROE.我这两年转了两三个厂，那些经理课长都要求我转UG.前几年这边是PROE的天下，所以我用了六年PROE，今年也转UG了。也正应了某个老大说 ...

可能你只会曲面分模吧。我用Proe就比UG快。本人不会UG是和我公司用UG的来比，或者我公司没用UG高手。

作者: tamp 时间: 2008-5-27 23:04
UG与PRO/E都好

作者: sokme 时间: 2008-5-30 01:24
各有所长....

作者: mlh84364366 时间: 2008-5-31 00:49

原帖由春泉于 2007-11-22 21:43 发表
搬个板凳聆听楼主吹牛........

支持，pe跟ug应用的领域不同，没什么好比的，
pe怎么不去跟catia比呢

:lol

作者: mlh84364366 时间: 2008-5-31 00:52

原帖由 lamborghini 于 2007-11-22 20:40 发表
问你个问题你的图挡多大？
做小东西还可以吧,汽车上的大件pro/e行吗
有几万张面你去搞吧没3-5w的机器累死你

看来这位仁兄也是搞汽车这块的
有空交流交流
我是搞覆盖件的
我们公司设计用ug、catia加工用cimatron、powermill
没听说谁用proe做大模的

作者: mlh84364366 时间: 2008-5-31 00:58
[quote]原帖由 惠宏博 于 2007-11-25 14:29 发表

首先检查下产品..没问题..把精度调整下..没问题..拷面..没问题

如果这样就向论坛里的一个大虾说的
5分钟分模
5分钟做模胚
10分钟做模架，运水、流道
10分钟做顶针，行位
30分钟出2D
1小时就全搞定了

小弟自学过塑模设计，感觉ug出模确实快，补面就比较累了

作者: ywnbk 时间: 2008-5-31 12:50
功能一样。

作者: 2008niuge 时间: 2008-6-2 13:59
个人的问题！软件是死的，人是活的，你说九阳真经历害还是九阴真经历害？老板才历害！！

作者: snkfgef 时间: 2008-6-2 14:55
[quote]原帖由 mlh84364366 于 2008-5-31 00:58 发表

[quote]原帖由惠宏博于 2007-11-25 14:29 发表

首先检查下产品..没问题..把精度调整下..没问题..拷面..没问题

如果这样就向论坛里的一个大虾说的
5分钟分模
5分钟 ... [/quote
5分钟分模我们全都要下岗了
]

作者: open_lian 时间: 2008-6-2 15:55
斗吧，继续

作者: 2iso 时间: 2008-12-8 21:43
LZ 这么一说,我也觉得讶异,照理说 UG 功能并不逊色阿

作者: wangshifei 时间: 2008-12-18 22:20
我觉得CATIA好，但得用知识工程。
那样更快，放进去就行。

作者: yuhuaxin 时间: 2009-4-10 13:10
各有各的好好处了啊

作者: maxwellwolf 时间: 2009-4-10 14:41
当时刚接触三维软件时学的SW,老大发现了,说让我学UG,功能更强大,我那时候觉得SW很好限强大,一直用SW,后来,UG接触后,我就不再想用SW了,我是这样认为的,如果是学习的话,一定要选一个功能和应用方面比较全面的,这样转其它软件才方便.

作者: 皓月满天 时间: 2009-4-10 14:42
支持PROE.谢谢.QQ510297613.希望得到搞模具设计的指点.

作者: age123456 时间: 2009-6-17 00:33

kensun 发表于 2007-11-14 11:26
如果CATIA用得好，一样可以让用UG和PROE的人跌破眼镜

如果UG用得好，一样可以让用CATIA和PROE的人跌破眼镜
如果proe用得好，一样可以让用CATIA和ug的人跌破眼镜

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 11:31

qiu13726068488 发表于 2007-11-13 21:31
昨天出差.PROE的功能让UG人大跌眼睛

说实话,从分模的角度来看.PREO比UG 是有点慢...( 看一个人的熟练度和分模思路是否清晰)
昨天出差到家公司..他们工程部大概20几人全部UG...他们做全三D 没个细节都要做. ...

偶们小厂也用EMX的

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 11:34

xu_mould 发表于 2007-12-23 09:09
只听说过用过PROE后转UG的,没听说过用UG后转PROE的!楼主不会UG吧!快去学吧!(我以前用了五年的PROE,二年前都改用UG了)!UG更灵活!大部分工厂都是用UG和PROE分模!在CAD里出工程图!因为要赶时间!就算你用PROE出模架,各种 ...

为什么要在CAD里面排位？？？？？？？？

作者: xushanqing1984 时间: 2009-6-21 14:18
先入为主啊

作者: j86863629 时间: 2009-6-21 15:19
看得我一头雾水？是软件不好还是人不好呀？

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 18:49
眼镜找到了没有啊

作者: 123456789L 时间: 2009-6-22 20:47
这么说,想改行也不行.

作者: csa65326211 时间: 2009-6-22 23:13
楼主对UG多少了解?

作者: kl870823 时间: 2009-7-8 16:20
楼主、你不懂UG啊

作者: ryan3 时间: 2009-7-8 20:33
如果是单是模具设计,UG比较方便快捷.

作者: flyingkid 时间: 2009-7-9 22:20
我出来后就用SW，感觉没有PRO/E强大。PRO/E都忘了，感觉是很好用，UG我没用过，只有听的份了。

作者: zgfa 时间: 2009-8-15 15:25
新手,看看.

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-18 11:15
至今我还在回味当年用UG分模时那种砍瓜切菜般地快感。

作者: go00 时间: 2009-8-18 11:37
ug在台灣乏人問津! 環境造就市場

作者: he_shenfu 时间: 2009-8-23 18:40

qiu13726068488 发表于 2007-11-13 21:31
昨天出差.PROE的功能让UG人大跌眼睛

说实话,从分模的角度来看.PREO比UG 是有点慢...( 看一个人的熟练度和分模思路是否清晰)
昨天出差到家公司..他们工程部大概20几人全部UG...他们做全三D 没个细节都要做. ...

此贴是一定要顶的

闲来无事，也吹吹proe吧，
宁波盛技也遇到过这样的事，一个月没有到，两个搞ug3D设计的都走了，其中一个是主管，据说搞了5个月，都没有见到全3D是啥样，

作者: he_shenfu 时间: 2009-8-23 18:41
也许是主管水平的问题

作者: he_shenfu 时间: 2009-8-23 18:45

xu_mould 发表于 2007-12-23 09:09
只听说过用过PROE后转UG的,没听说过用UG后转PROE的!楼主不会UG吧!快去学吧!(我以前用了五年的PROE,二年前都改用UG了)!UG更灵活!大部分工厂都是用UG和PROE分模!在CAD里出工程图!因为要赶时间!就算你用PROE出模架,各种 ...

我这边招聘过来的人，必须强制去掉cad,

要用就全用proe或ug,整来整去的，常出错，学个3d就这么难？？？？？？？？？？？？？？？？

本帖最后由 he_shenfu 于 2009-8-23 18:51 编辑

作者: he_shenfu 时间: 2009-8-23 18:47

pengaining 发表于 2008-1-1 16:24
现东莞长安虎门这边，只要稍微正规点的模具厂都转UG了，只有一些小模房还在用PROE.我这两年转了两三个厂，那些经理课长都要求我转UG.前几年这边是PROE的天下，所以我用了六年PROE，今年也转UG了。也正应了某个老大说 ...

许多人并没有学会proe的分模功能的，晕死
ug的实用性也许会强一些，

作者: he_shenfu 时间: 2009-8-23 18:48

mlh84364366 发表于 2008-5-31 00:52

看来这位仁兄也是搞汽车这块的
有空交流交流
我是搞覆盖件的
我们公司设计用ug、catia加工用cimatron、powermill
没听说谁用proe做大模的

汽车覆盖件就用ug吧，
这个用proe据说很不方便的

作者: pro713 时间: 2010-7-13 19:03
我用PROE..

作者: ziran798 时间: 2010-8-29 19:24
随便看看。。。。。

作者: 逆向黄瓜 时间: 2010-8-30 14:53
1# qiu13726068488 厉害我软件会用，但是不精呵呵

作者: thewaterman 时间: 2010-8-31 20:51
41# 2008niuge
原来你才是高手

作者: yffygg 时间: 2010-8-31 22:10
[ 油鸡和破衣都用,想用什么都可以啊...什么方便用什么...为什么要比较呢?不管什么软件都是各有千秋,要不怎么没淘汰呢...

作者: wzykgd1 时间: 2010-9-1 13:14
我就两个都在用，平时用PROE多点，遇到分不开时才转到UG，UG可以硬吹，软砍，分色抽面等什么办法都可以搞，在PROE遇到分不开的可就晕了，很多面的产品看你怎么拷法，不要跟我说用种子面啊，！各有各的好，我这里一般都要自己画好产品的，也有客户来图的，但少，所以我还是用PROE多，PROE听说很多高手都是做UDF的，也很方便可以根据个人的爱好习惯来定义，如PROE找中心点和产品的最高点，这个一直困扰着我，后来有高手出招，来了个UDF，一下就行了，

本帖最后由 wzykgd1 于 2010-9-1 13:20 编辑

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-10 00:43
还是人重要

作者: 浪漫农民 时间: 2011-1-10 12:15
我顶UG，，操作比较好用

作者: tutianlin 时间: 2011-1-18 12:37
ug在台灣乏人問津! 環境造就市場

作者: hotbaby 时间: 2011-1-18 20:20
熟练而已，都差不多。
公司买哪个软件，我们就用哪个。

作者: Mozart 时间: 2011-1-19 15:51
不错

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)