iCAx开思网

标题: （下注）：到底PRO-E强还是SW更厉害？ [打印本页]

作者: 艾宁 时间: 2007-11-14 12:53
标题: （下注）：到底PRO-E强还是SW更厉害？
12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由
更换产品设计的工具不是一件简单的事情。例如当初从绘图桌转换到2D的CAD，或
现今2D CAD转换到3D的CAD的过程都使得使用者考虑再三。
而很多PRO/E的用户现在正面临类似的问题---舍Pro/E®而改用SolidWorks®，以下是
舍PRO/E改用SolidWorks众多理由中的12项…。

1. SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。
2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)。
3. Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前。
4. SolidWorks的采购成本低于Pro/E。
5. SolidWorks更具发展潜力与完整的解决方案。
6. SolidWorks已居3D软件领导地位。
7. 100% 的专注
8. 拥有最佳的合作伙伴。
9. 整合 FEA 分析功能。
10. 解放你的设计与创造力。
11. 大型组合件的优异性能与效率。
12. 不因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)。

作者: 艾宁 时间: 2007-11-14 12:58
sw更厉害
我自己顶！

作者: leeteng 时间: 2007-11-14 16:01
sw绝对会使三维使用者越来越民工化，说不定到时就像使用word一样，谁都敢说会3维，呵呵，可怕的。

比如破衣的混合（sw叫放样）操作。sw是按住ctrl，选中几个要混合的截面，点击放样按钮就ok了。

破衣呢比较严谨（反正破衣的粉丝都这样说）：点击混合，
破衣问你：你要选截面还是画截面
你选选截面
破衣问：你要选一条还是选链啊？
你选选链，然后选一截面，然后告诉破衣ok
然后要搞第二个截面了，以上重来一次
第二截面完成了
破衣够客气的问：要不要继续来下一截面
有就点ok，不要了就告诉破衣：别客气，no了
呵呵呵呵
然后完成，中途突然发觉不满意，撤销重来，呵呵，说实话，感觉有点傻

而破衣的改进功能：混合扫描就好得多了。
偏偏破衣的粉丝不买账，说野火不如2001，难道2001的使用者是受虐狂，不会的啊，都挺聪明的，所以说：习惯真是魔鬼

作者: udditxihc 时间: 2007-11-14 16:53
楼主又在找口水,偶两个都不会去用它!

作者: sunyahui 时间: 2007-11-14 16:53
两个都不会，路过顶一下.

作者: 艾宁 时间: 2007-11-14 17:22
哎
娃娃们！你们什么都不懂啊！！
哥哥拿出理由来让你们相信！！还有就是SW现在是2008！！！
别说什么2001！总！！
你拿算盘和计算机比较？那也是没办法啊！！！
猪！

去看看附件就知道什么叫理由了！！
事实不是口水喷出来的！

作者: udditxihc 时间: 2007-11-14 17:59
没有人会放弃一个中端软件去学别一个中端软件,用RROE的人不会,用SW的人也不会,要学新软件也是会选择高端的软件!
牛皮不是吹的,在论坛上做些题得些分来证明你的能力.

作者: lyf1979 时间: 2007-11-15 07:55
哈哈！有意思。偶是SW族人，不要太看少了SW了，我觉得它的COSOMS和动画仿真真的令人满意。

作者: 艾宁 时间: 2007-11-15 10:33
开玩笑
哥哥逗你玩的！
出俩个题来！
哥哥做给你看！！

作者: ＩＤ 时间: 2007-11-15 10:58
樓豬大言不慚，典型的“自以為是的新人”模樣。

建議先看看過去的帖子吧！

作者: 595312533 时间: 2007-11-15 11:43
用破衣的厂和人都多很多.

作者: 艾宁 时间: 2007-11-15 12:23
你是论坛的有关人员吧
没见发几个贴子就当什么论坛元老
脸红不
我是新人不错
可你把你的SW的理由说出来啊？大言不惭！？？

作者: udditxihc 时间: 2007-11-15 12:38
敢分吗???

作者: windschen 时间: 2007-11-15 12:53
我觉得SW非常易用,相对容易掌握,所以应该是将来的发展趋势.

作者: 官兵甲 时间: 2007-11-15 13:10

原帖由艾宁于 2007-11-15 12:23 发表
你是论坛的有关人员吧
没见发几个贴子就当什么论坛元老
脸红不
我是新人不错
可你把你的SW的理由说出来啊？大言不惭！？？

建议你和他PK下SW的水平，然后再说谁“大言不惭”

作者: 官兵甲 时间: 2007-11-15 13:12
看看楼主的12个理由，什么“领导地位”，简直是在做广告。

作者: 艾宁 时间: 2007-11-15 13:44
总共发了几个贴子就是元老了？
是论坛的小秘吧！！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
说话不怕闪了舌头！
有本事做出点东西给我看看！！
看看元老是多么厉害的！
我是小娃娃！！！

作者: 艾宁 时间: 2007-11-15 13:46
开玩笑！！
分给你看咯！

作者: 艾宁 时间: 2007-11-15 13:49
我那些有说的不对吗？
你能挑出毛病吗？
我说的的却是事实的

作者: 官兵甲 时间: 2007-11-16 09:05

原帖由艾宁于 2007-11-15 13:44 发表
总共发了几个贴子就是元老了？
是论坛的小秘吧！！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
说话不怕闪了舌头！
有本事做出点东西给我看看！！
看看元老是多么厉害的！
我是小娃娃！！！

说你是瞎子吧，你又能看到字，只能说你是傻子了

作者: 官兵甲 时间: 2007-11-16 09:16
让我来看看你的12条：
1. SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。
SW是易上手，但提高不了我的生产力
2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)。
够用就好，奔驰、宝马是好，但不见得人人都去买它
3. Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前。
这是什么道理？如果这个能成立的话，SW还不如PRO/E呢。
4. SolidWorks的采购成本低于Pro/E。
对我来说都是网上下的，不要钱。去街上买也是4块一张。
5. SolidWorks更具发展潜力与完整的解决方案。
这个好象每个软件都这样说
6. SolidWorks已居3D软件领导地位。
这个你说了算吗？
7. 100% 的专注
专注什么？路边上美女？
8. 拥有最佳的合作伙伴。
谁都有最佳合作伙伴
9. 整合 FEA 分析功能。
有几个人用？你懂吗？反正我是不懂
10. 解放你的设计与创造力。
没有
11. 大型组合件的优异性能与效率。
拿出数据来
12. 不因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)。
我相信你还没达到这样的能力

作者: xiawenfei 时间: 2007-11-21 13:16
标题: 你们都对
习惯决定一切！你最习惯用的就是最好的。

作者: procima 时间: 2007-11-23 20:04
而很多PRO/E的用户现在正面临类似的问题---舍Pro/E®而改用SolidWorks®，以下是
舍PRO/E改用SolidWorks众多理由中的12项.......
我一直都在用pro/e，从以前的2000i到现在的野火3.0。软件的升级并没有想象的那样困难。习惯改变而已。改变使用的软件比升级软件还容易。有点搞笑！
看来用windows的用户都改用Mac OS X Leopard好了

作者: oukunpe168 时间: 2007-11-25 12:02
不管是什么.我觉得是环境在选择你,适者生存,优胜劣汰.

作者: xiongdiwei 时间: 2007-11-26 16:05
先不谈哪个软件最好我有空的时候也玩下游戏消遣常有人问：哪个门派是最厉害的我都告诉他没有最强的门派只有最强的玩家把这个问题转到这里也是一样没有最好的软件只有最好的设计者

作者: lwe652 时间: 2007-11-27 08:52
有些人就是吃着碗里看着锅里，像我就有一点，不过我觉得两者结合效果更佳

作者: qilunliang 时间: 2007-11-27 11:20
公司用正版:价格是不要pro/e的唯一原因!!!
我们sw装了2年了,还很少人有!!

作者: 广东客家人 时间: 2007-11-27 11:53
其实，个人觉得，两个软件都非常的好，很难分出来那个好些.

作者: 百姓 时间: 2007-11-27 12:27

原帖由ＩＤ于 2007-11-15 10:58 发表
樓豬大言不慚，典型的“自以為是的新人”模樣。

建議先看看過去的帖子吧！

說的很有道理啊

作者: zhl620321 时间: 2007-11-30 10:36
sw厉害dddd

作者: 锈钉 时间: 2007-12-21 21:17
舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks?
本人使用SW都7年了，而现在的公司使用PROE的居多，BOSS为了统一管理便强令我放弃SW改学PROE......
多数即是正统，少数即是异端，必须靠边站？操纵着蹩脚的PROE，心里更怀念自由放纵的SW......
没有办法，准备跳了。

作者: silone 时间: 2007-12-21 22:55
偶用的是PROE
感觉还可以了
没用过SW
准备学习

作者: bugJS 时间: 2007-12-22 00:20
不要拿SW去跟ProE比，无聊不，目前SolidWorks的对手只有Inventor，看看Autodesk的销售策略就知道了．proe现在只能靠维护混日子，看看他全球的新客户量就知道了，再过段时间，新客户量还没有转移客户量多呢．
　

作者: xulaijiu 时间: 2007-12-22 09:22
楼主自我感觉良好啊！
在网上有个帖子说：中国的敌人只有美国、日本、阿扁，韩国还不配做中国的对手，虽然它有三星、现代、LG等，也许这些是韩国很重要的
同理，SW想彻底的挑战PROE还不够资格，它应该先问问UG等是不是有同意
我这几样都会用，95年SW问世不久就开始研究了，它终究是底气不足，上边帖子有人举过两者混合的区别，那我敢问，你是不是体会到了PROE混合的真谛了呢？用微积分来给摆地摊的算价钱的确不怎么样，但你能说微积分就是个垃圾吗？
proe真的太强了，不是某些人能定好坏的
我现在主要用UG和proe,已经不怎么用SW了，三者选择，我只能放弃SW，从心里无法放下PROE、UG，甚至放不下cimatron
有优秀的设计能力固然很重要，但有句话说：好马配好鞍嘛。

作者: shuxiang98 时间: 2007-12-23 12:48
SW 在设计界面上比PRO/E要好很多.

作者: jslyghb 时间: 2007-12-23 18:28
楼猪无聊更厉害

作者: 李13929886292 时间: 2007-12-23 21:46
我现在用PROE本来想学一下UG但是一看到UG的介面就烦没有PROE简洁,还关联性没有PROE好.

作者: bs906 时间: 2007-12-24 13:43
请看看这个。

作者: office007008 时间: 2007-12-28 13:53
我持SW。

作者: 广东客家人 时间: 2007-12-28 15:27
我支持SW和PROE-E，SW优先，呵呵.

作者: nbchina 时间: 2007-12-28 18:37

原帖由 李13929886292 于 2007-12-23 21:46 发表
我现在用PROE本来想学一下UG但是一看到UG的介面就烦没有PROE简洁,还关联性没有PROE好.

哈哈!不会用UG 的就要小心发言哦!您的话我还是第一次听说哦!
其实三种软件各有各的用处和特点,但我还是选择用UG 多些.那是因为它的使用比PROE方便(简洁)多了!!!!!!!!至于关联性我不敢盲目妄言.当然,SW对我来说看也看不上眼_____差远呢!(或许我从内心上就不想接受它,所以没兴趣去多了解它)

作者: sgzcw 时间: 2007-12-29 14:44
真不知道楼主在说些什么，用什么软件，有什么可争的。
SB一个。
只有更强的设计人员，没有最强的软件。

作者: xufei20042002 时间: 2007-12-30 12:07
楼主的说法实在不负责任,PROE的市场还不比SW强多少

作者: 古典99 时间: 2008-1-1 01:41

原帖由 bs906 于 2007-12-24 13:43 发表
请看看这个。

我还真画了那两张图，solidworks可以画的，....

作者: proe3.0 时间: 2008-1-1 09:07

原帖由 nbchina 于 2007-12-28 18:37 发表

哈哈!不会用UG 的就要小心发言哦!您的话我还是第一次听说哦!
其实三种软件各有各的用处和特点,但我还是选择用UG 多些.那是因为它的使用比PROE方便(简洁)多了!!!!!!!!至于关联性我不敢盲目妄言.当然,SW对我来说 ...

楼主SB!你不会用proe就不要乱讲，谨防牙齿感冒。

作者: gdfs2000 时间: 2008-1-4 01:14
sw操作方便，易学

作者: shenguanping 时间: 2008-1-4 15:40
我用过sw，三维效果确实不错，而且易学。至于pro－e没用过，不好讲。

作者: yjj-74 时间: 2008-1-5 15:42
proe肯定比SOLIDWORKS强,sb都知道?

作者: no3p 时间: 2008-1-5 17:19
PROE在造型曲面方面确实强于SW 而且其参数化和关联设计方法较完善例如“发布几何”等但是操作及界面远不如SW 尤其本地化不好好多命令的翻译不合理最好直接用英文界面总的说来SW方便自如是个典型的Windows软件而proe则是一个典型的移植软件界面不够友好当然用习惯了就好了另外说一点 SW的核心技术是PARASOLID 是UGS公司的专利要说功能最强的通用三维CAD软件应该是达索公司的CATIA 达索收购SW是为争夺中端市场而号称高端的UG和PROE却不是CATIA的对手从定位上讲UG和proe的功能肯定是强于SW的而SW的最终目标也许就是称为三维CAD软件中的AUTOCAD

作者: mfkssqtd 时间: 2008-1-5 18:31
楼猪，无聊的很。看你就是一个什么软件都用不精的人。懂点皮毛就这叫那叫。

作者: yjj-74 时间: 2008-1-7 17:46
简单就是好,好用就是强,3亿工人9亿农民,农民能算领导阶级吗?我认为PROE还是好,SOLIDWORKS目前好只是小工具比较体贴而已,思想架构抄袭严重,发展只能靠些雕虫小技,不会长久的

作者: jiangling 时间: 2008-1-7 19:28
破衣还是好

作者: sunart 时间: 2008-1-7 21:41
楼主会用PROE吗?
不会你就没资格发表高论;
我最先学会SW;后来学会PROE.用SW3年,用PROE两年.
灵活是牺牲了很多参数换来的.
如你的脑袋好用的话,你应该明白PROE为什么要那么严格的要求每一步,每一个顺序.
科学是严谨的,建议学习计算机语言结构.
当然SW能实现我们日常所需要.
你喜欢用SW就SW.喜欢用PROE就用PROE.
不要跑到这里乱放屁.

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2008-9-22 23:37
现在三维软件我只相信PROE UG CATIA 其它的？？？？？？？？？？？？？？？？？？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)