iCAx开思网

标题: 大家来"批评"模具设计软件 [打印本页]

作者: 湘西浪子 时间: 2007-11-27 21:42
标题: 大家来"批评"模具设计软件
PROE作为当今唯一一个全参数化软件,草绘界面也是最让大家提倡的,其菜单简洁,容易上手,容易记.
其造型功能及方程曲线,PROE4.0IGS补面增强等好用功能确实是它的一大亮点.这也难怪它的用户量是相当之大.因此好多小家电,小零件之类企业选择了它.
UG作为设计软件的龙头老大,其功能当然是非常强大,它设计的领域广,半参数化的内核使得它对设计的思路并没有破衣那么严谨,从这一点它就比破衣简单,但精通难.故许多航天等大型设计领域选择了它.
SOILDWORK应该算是三维设计软件中最容易学的软件,因此它差不多是当今用户量最多的软件,它正版软件价钱也不高.
MASTERCAM很少人拿它来做设计,其NC方面好像也不让人看好,漏洞多,似乎有种将要被社会陶汰的.但它容易学,思维简单,现在用户量还有一些.
AUTOCAD不可否认其2D方面是当今最好用的,但自从2006版以后不停的增加它自身的三维功能,反而让人们有大失所望,它还有好多2D方面要改进的,怎么不在2D方面完美自己,真是让人匪夷所思.

总结:
破衣要是能把它的标注功能及NC方面与国际接轨的话,用户量将提升很多.
UG确实在2D,3D方面都做的比较成功,它要是能把草绘改进,把菜单简洁化,龙头老大将更牛.

以上纯个人意见,希望大家不要语言攻击.

作者: 童童 时间: 2007-11-29 09:06
你说的，除了UG的外挂产品对摸具有解决方案外，其他对模具设计都不专业。

专门的软件有：Topsolid， Vero，cimatron, CADCUES。

作者: seacad 时间: 2007-11-29 09:38

原帖由童童于 2007-11-29 09:06 发表
你说的，除了UG的外挂产品对摸具有解决方案外，其他对模具设计都不专业。

专门的软件有：Topsolid， Vero，cimatron, CADCUES。

赞成

作者: jinxia17 时间: 2007-11-30 00:09

原帖由童童于 2007-11-29 09:06 发表
你说的，除了UG的外挂产品对摸具有解决方案外，其他对模具设计都不专业。

专门的软件有：Topsolid， Vero，cimatron, CADCUES。

呵呵..PTC的EMX呢?

作者: udditxihc 时间: 2007-11-30 10:34

原帖由 jinxia17 于 2007-11-30 00:09 发表

呵呵..PTC的EMX呢?

EMX里只能做点模胚螺丝顶针和简单的运水,做复杂的模具会要命,还是CAD好!

作者: HiFi 时间: 2007-11-30 23:44
对一楼的评价深表赞同
UG的确是3D设计中的王者,尤其是大型,复杂产品及模具..

作者: yipianye 时间: 2007-12-1 08:06
偶只笑笑，就走！

作者: lqdn8618 时间: 2007-12-1 09:30
PROE还是不错的

作者: mlh84364366 时间: 2007-12-4 00:31
破衣开大模要出人命的
个人觉得还是油鸡好用

作者: miyihu 时间: 2007-12-6 22:05
正在学UG中

作者: xudequan 时间: 2007-12-12 09:50
看了你们的东东,好象只谈到了设计,那数控编程大家有什么看法,什么软件比较好呀

作者: 飘逸 时间: 2007-12-20 09:53
我也觉得UG好用顶下

作者: godhan 时间: 2007-12-24 16:14
汗。。好多没听过的软件名啊》~。。。期待中。。

作者: skyblueblue 时间: 2007-12-24 16:28
没有CATIA?

作者: 默涵 时间: 2007-12-24 20:16
SW不错
　　　　　　　　　　

作者: proe163 时间: 2007-12-24 20:22

原帖由 mlh84364366 于 2007-12-4 00:31 发表
破衣开大模要出人命的
个人觉得还是油鸡好用

无知者无畏啊!

作者: kuangtd 时间: 2008-5-7 13:43

原帖由童童于 2007-11-29 09:06 发表
你说的，除了UG的外挂产品对摸具有解决方案外，其他对模具设计都不专业。

专门的软件有：Topsolid， Vero，cimatron, CADCUES。

Cimatron E版的呀功能很强大

同意！

[ 本帖最后由 kuangtd 于 2008-5-13 10:27 编辑 ]

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)