iCAx开思网

标题: 请大伙讨论一下此处有没有可能缩水? [打印本页]

作者: star_wen 时间: 2007-12-7 09:37
标题: 请大伙讨论一下此处有没有可能缩水?
请大伙讨论一下此骨位处有没有可能缩水?我的单边偷胶方案是否有效?材料是ABS+PC

高手指点...

谢谢!

[ 本帖最后由 star_wen 于 2007-12-7 10:50 编辑 ]

作者: lxw1217 时间: 2007-12-7 10:47
ABS,个人认为关系不大

作者: chenshuangjian 时间: 2007-12-7 11:00
我以前有个手机外置电池壳也是这种情况，掏胶后效果并不大的。

[ 本帖最后由 chenshuangjian 于 2007-12-7 11:04 编辑 ]

作者: star_wen 时间: 2007-12-7 11:28

原帖由 chenshuangjian 于 2007-12-7 11:00 发表
我以前有个手机外置电池壳也是这种情况，掏胶后效果并不大的。

你的骨位和平均胶厚是多少?
不过你的里面那个圆角可能很要命...
请问后来你怎么解决的?

作者: chenshuangjian 时间: 2007-12-7 12:34

原帖由 star_wen 于 2007-12-7 11:28 发表

你的骨位和平均胶厚是多少?
不过你的里面那个圆角可能很要命...
请问后来你怎么解决的?

红色的都是改模后的3D，有一点点效果吧，后来还是通过拼命调机和喷涂来遮盖住表面的烘印。最后勉强能接受。
主面0。8，竖筋0。6

作者: star_wen 时间: 2007-12-7 13:41

原帖由 chenshuangjian 于 2007-12-7 12:34 发表

红色的都是改模后的3D，有一点点效果吧，后来还是通过拼命调机和喷涂来遮盖住表面的烘印。最后勉强能接受。
主面0。8，竖筋0。6

0.6/0.8=0.75 我认为不太合理...

作者: chenshuangjian 时间: 2007-12-7 14:36

原帖由 star_wen 于 2007-12-7 13:41 发表

0.6/0.8=0.75 我认为不太合理...

0。8当然越大越好了，但是会增加整机厚度，模厂当初评估也是说没问题，后来试模有引，才改的模。

作者: bobcad 时间: 2007-12-7 17:07
我覺得改善不大,我建議還是要整體來看,只看到剖面,資料可能不足,還是可以考量在成型條件上再試試,還有就是進料口的位置或者是方式.

作者: jb48624862 时间: 2007-12-7 20:29
两边加肉1.0（厚），面积要大，过度均匀，肯定OK

作者: stardyh 时间: 2007-12-8 15:25
应该会比不盗肉效果好一些,但是不要盗太多肉,防止壁厚变化太剧烈,

作者: azhu124 时间: 2007-12-8 15:37
同意第九楼说法！！

作者: 西岸 时间: 2007-12-8 16:27
终极解决方案：
表面做装饰线，啥问题都没有拉，能做一定要做，否则等开完模拼命调机那才搞死人啊！

作者: star_wen 时间: 2007-12-10 08:56
模具目前就如我那个图开始开了...到试模出来后再给大家通报一下结果....

作者: 801215 时间: 2007-12-10 09:16
等你的結果，因該不要改結構的。

作者: 在水一边 时间: 2007-12-10 09:39
学习中!!!!!

作者: star_wen 时间: 2007-12-10 11:12

原帖由 jb48624862 于 2007-12-7 20:29 发表
两边加肉1.0（厚），面积要大，过度均匀，肯定OK

你的意思肉厚达到4.0,我觉得肉厚太厚也不是好事...
我一开始是3.5,后来和模具厂商检讨,他建议减到2.8~3.0,不然整个产品肉厚悬殊太大易出现其它问题...如翘曲之类...

作者: star_wen 时间: 2008-1-29 15:32
试模结果:
1. 前模面没有缩水;
2.但是有应力痕,后来通过加大斜度改善了.
3.ABS+PC较难调应力痕,ABS很好调.

[ 本帖最后由 star_wen 于 2008-1-29 15:34 编辑 ]

作者: ychua2008 时间: 2008-1-29 16:43
在北方肯定会没问题，就我的公司来说！
我们做壁很厚的东西都没问题！
筋骨设计有参考资料的。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)