iCAx开思网

标题: Teamcenter、MatrixOne、SAP,Windchill哪个好啊 [打印本页]

作者: zy4097534 时间: 2007-12-13 18:53
标题: Teamcenter、MatrixOne、SAP,Windchill哪个好啊
大侠们好：
综合考虑这四个软件，哪个好啊！！！！！！！！！！！！！

作者: ideasNX 时间: 2008-1-8 13:54
这四个软件分别代表了当今PLM软件的三个发展趋势:
1  传统CAD/CAM厂商发展的PLM软件.例如:西门子UGS的Teamcenter(原SDRC的"买它非死"和UGS的IMAN合并),PTC的Windchill.达索的Enovia，SmarTeam
   由于PDM是产品数据管理,所以PDM本来就是和定义产品数据的核心工具CAD紧密相关的,PDM系统要集成CAD浏览,生成中间格式文件，提取装配中的BOM等多种功能.所以这种PDM最大的优势就是和设计应用软件集成紧密.

2  传统ERP厂商发展的PLM软件.例如:SAP的my PLM
由于都是信息管理系统,底层无非是数据库加中间件,只不过是应用层不同而已.所以ERP老大做起PDM来也是顺应信息时代的潮流.ERP虽然是老大,但是PDM水也不浅,尤其是和CADCAM等应用软件的集成也有一定难度,所以ERP厂商也很难在短时间能在PDM市场占据主要地位。但是从企业全局考虑信息系统的集成是非常有优势的。

3 曾经的纯PDM厂商,例如MatrixOne-已被达索收购,Agile-已被ORACLE收购
这些PDM软件既没有CAD产品，也没有ERP产品，而是纯做数据管理平台。这些软件在新兴的制造业，例如电子行业市场，占据相当市场分额。
达索系统公司2006年3收购MatrixOne公司,花了4.08亿美元。
Oracle公司2007年5以4.95亿美元的价格收购Agile Software公司。

作者: bigpolo 时间: 2008-6-25 20:16

原帖由 ideasNX 于 2008-1-8 13:54 发表
这四个软件分别代表了当今PLM软件的三个发展趋势:
1 传统CAD/CAM厂商发展的PLM软件.例如:西门子UGS的Teamcenter(原SDRC的"买它非死"和UGS的IMAN合并),PTC的Windchill.达索的Enovia，SmarTeam
由于PDM是产品数 ...

讲解的挺详细，顶。

作者: dongdongbao 时间: 2008-8-6 13:04
有了一定的了解

作者: caxali 时间: 2008-8-6 13:32
了解了，多谢分享

作者: jjqytcomein 时间: 2008-9-19 14:28
标题: 回复 2楼 ideasNX 的帖子
分析得很不错啊。总体上了解了。不过不知道这些个PDM系统中与其它公司的CAD软件集成度能够达到什么样的水平啊？不是只能集成自己公司的软件吧。

作者: evenywz 时间: 2008-9-20 11:06
我们公司用的Windchill，和Proe集成的还不错！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)