关于PROE和UG的TOP-DOWN疑惑

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 13:02:21

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

到2004年底一直用PROE，2007年底开始摸索学UG，最直观的感觉就是UG相比PROE太容易学了，好理解、好记忆。

最明显的就是UG的TOP-DOWN了相比当初学PROE那简直太容易了，因为太简单了或是太直观了，而PROE的TOP-DOWN不仅花样繁多，初学时还不好理解，总之东西多、复杂、难理解（相对于UG）。是不是UG的TOP-DOWN在功能上不如PROE强大或是遇到复杂的设计时就会差强人意，请知情的高人给学生讲一讲。谢过。

这个问题之所以在这里问，就是想得到比较客观的答案。

[ 本帖最后由 shihua 于 2008-1-22 15:07 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 13:13:04

是不是大家平时工作中都不用自顶向下的方法作设计？为什麽谈论这个话题的帖子很难碰到，大伙谈论希奇古怪的扭曲的曲面的帖子特别多（比如作题）？是不是工作中你们公司的外观设计都会创意出古怪离奇的曲面让你们搞？搞的你们很无奈。原谅我无知，因为我来自北方，对你们那里的设计不了解。

[ 本帖最后由 shihua 于 2008-1-22 15:08 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 13:52:18

it is very good !thanks !

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 13:58:01

破衣的相关联性太强了,具备top-down的思想有有必要的,特别是做复杂的设计.

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 15:06:27

原帖由 xbrcl 于 2008-1-22 13:58 发表
破衣的相关联性太强了,具备top-down的思想有有必要的,特别是做复杂的设计.

谢谢！能看到你回答已经不错了，希望能引来玉。

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 16:15:45

我觉得top-down得有人讲一下才好
我研究了一段，不是很理解
后来没用了

只看该作者 · 发表于 2008-1-23 12:41:58

好象在PROE中针对不同的设计，可以选择不同的TOP-DOWN具体操作方法，有的操作方法复杂，难理解，步骤也繁多；而有的则非常简单，我觉的PROE中改参数不是它的特点，而且建模步骤搞的不好会再生失败，而TOP-DOWN设计方法的体现确实它的亮点。

从WF1到现在的WF4为什么不把它那令众多使用者诟病的[再生失败的处理]好好改进一下呢，我想很多新人都选择UG，根本原因就是对PROE的学习和使用忘而生畏。

只看该作者 · 发表于 2008-1-23 16:40:41

看是那種產品了
我目前基本上用proe
ug不常用
可能是不精...

只看该作者 · 发表于 2008-1-28 09:05:38

希望大家谈谈你们工作中用PROE的那种操作方法来完成自顶向下设计的，交流一下，当然一定要说明设计的是什么产品，这很关键。

只看该作者 · 发表于 2008-1-28 22:53:45

米有用过UG呀

[求助] 关于PROE和UG的TOP-DOWN疑惑

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。