iCAx开思网

标题: 大家是否应该多接触一些三维CAD [打印本页]

作者: fjp0931 时间: 2003-5-11 13:33
标题: 大家是否应该多接触一些三维CAD
相信很多人最先接触、掌握和使用的CAD软件就是大名鼎鼎的Pro/E和Ug,本人也不例外.我曾经是一个Pro/E迷，家里买的最多的书就是Pro/E.可是当我后来陆续接触、掌握和应用其它的三维机械设计软件，我才知道三维CAD的世界是多么的精彩！Pro/E、Ug这样的高端软件，其强大的功能、丰富的模块是明显具有很多优势的。如Pro/E的逆向工程、模块的全关联，Ug的曲面能力都是令人称道的。但是无庸讳言，其设计上的不合理、非人性化也是相当可以的。难怪此板块很多楼层的朋友争论的非常激烈。例如Pro/E的Undo功能和其转化为AutoCAD的dwg文件的非比例设置等。前者是个最基本的功能，应该放在最基本的位置，不应该让人费力去找。后者则是用任何理由也无法说通的。而如今很多中端软件如著名的Solidworks、MDT,新秀Inventor和国产CAXA实体设计、三维电子图板V2(完整版）这方面做得就很好，值得以上两个贵族去学习和改进。其实三维CAD软件的基本使用原理都是相似的，所以建议大家尽可能多的去接触、掌握和运用它们。这样就可以避免产生“盲人摸象”、“井底之蛙”之类的现象。另外大家在辩论时尽量用自己的理由，不要进行人生攻击，那样是无济于事的。“三分手艺，七分家伙”，祝大家成功。
    好，现在大家可以轻松一下，以下练习需要“七分手艺，三分家伙”：
画出实体，投影成三视图和轴测图，传上来。

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-11 14:33
如图

作者: fjp0931 时间: 2003-5-11 14:59
I'm sorry.That's wrong.你能传上实体投影的三视图吗？看看主视图与俯视图与原图是否符合。

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-11 16:42
给您我的IGES格式的图档，请细看

作者: imageware 时间: 2003-5-11 17:39
居士,你?&**+

作者: fjp0931 时间: 2003-5-11 22:16
西坡居士不愧为高手！您做的是对的。只不过还有一种答案，能再想想吗？
下面是练习二，有兴趣的兄弟请动手。

作者: fjp0931 时间: 2003-5-11 22:35
西坡居士
我已把您的实体投影为工程图。
   好像轴测图与您第一次上传的不一样，第二次是做对了。请看：

作者: fjp0931 时间: 2003-5-11 23:08
sorry,上面的轴测图线条摆重合了，是对的。

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-12 09:16

fjp0931 wrote:
西坡居士
  我已把您的实体投影为工程图。
   好像轴测图与您第一次上传的不一样，第二次是做对了。请看：

                   我晕啊，第一次的与第二次的是一样的，没有什么不同。要说不同也只不过是做的软件不同罢了啊，再说我传的都不是轴测图，如果是轴测图是表示不清楚这个物体的真实形状的。我传的只是在三维空间中的造型罢了:!(:!(:!(

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-12 09:31
   

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-12 09:32
   。

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-12 09:41
说实在的，在这个论坛里我看有99%的人都能毫不费力地做出来。毕竟大家都是吃这个饭的。
只是我现在有闲时来玩玩。关于第一个问题您说还有第二种做法，则是这个问题已失去了工程制图的严密性了。有二种或更多种做法这本身就是一种出题的失误

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-5-12 12:38
呵呵，居士你还真有耐心呀！这些题目真的太简单，对于学过机械的人真的是太小菜了。

作者: 西坡居士 时间: 2003-5-12 12:52
惭愧惭愧

作者: yxh76636 时间: 2003-5-16 12:39
你是代理AUTOCAD软件销售的吧,不然这么仇视UG和PROE?

作者: adoby 时间: 2003-5-16 18:01
还是多看看，。。。

了解CAD发展史的的人都知道，就连PRO-E当年刚出来的时候也是被排挤的历害，“福特效应”就是经典了，很快PRO-E的地位就立住了，而现在SOLIDWORKS又异军突起。。。。尽管如此，在中国也就其2%的市场，一年卖几套？CAXA一年卖几套。。。

江山代有才人出，各领风骚若干年

见多才能识广，多看方有“比较”

fjp0931 wrote:

而如今很多中端软件如著名的Solidworks、MDT,新秀Inventor和国产CAXA实体设计、三维电子图板V2(完整版）这方面做得就很好，值得以上两个贵族去学习和改进。其实三维CAD软件的基本使用原理都是相似的，所以建议大家尽可能多的去接触、掌握和运用它们。这样就可以避免产生“盲人摸象”、“井底之蛙”之类的现象。另外大家在辩论时尽量用自己的理由，不要进行人生攻击，那样是无济于事的。“三分手艺，七分家伙”，祝大家成功。
   好，现在大家可以轻松一下，以下练习需要“七分手艺，三分家伙”：
  画出实体，投影成三视图和轴测图，传上来。

作者: fjp0931 时间: 2003-5-16 21:08
yxh76636 ，你看看我是干什么的：
看看我的实作1，全三维自上而下设计的高精度密封面专用机床。

作者: fjp0931 时间: 2003-5-16 21:09
看看我的实作2，全三维自上而下设计的高精度密封面专用机床实体自动投影2D工程图：

作者: fjp0931 时间: 2003-5-16 21:11
看看我的实作3，全三维自上而下设计的高精密度等径三通专用机床实体图：

作者: fjp0931 时间: 2003-5-16 21:13
看看我的实作4，全三维自上而下设计的高精密度等径三通专用机床实体自动投影2D工程图：

作者: wangsteven 时间: 2003-5-16 22:20
什么软件啊，工程图这么牛！

作者: fjp0931 时间: 2003-5-21 01:22
我用的是Inventor5.3cn 和MDT6.0cn,LOOK AT IT:

作者: adoby 时间: 2003-5-21 18:01
要说工程图，当然就出不了autodesk与CAXA之外了，既是事实上的绘图标准，又是家族系列软件无缝集成

作者: fjp0931 时间: 2003-5-21 21:32
版主说得好！实际上CAXA系列软件使用起来非常爽，实体生成和二维出图速度都很快，效率很高。对了，CAXA注塑模设计师怎么没有WIN2000版本？实际上这个软件在二维中非常棒。目前我发现只有CAXA电子图板在二维出图时各种参数的全局比例是全自动的，不用人工控制，尤其是形位公差、标注符号，甚至连技术要求等文字标注全局比例都是全自动的，这点目前没有一个其他软件做到，包括“清华天河TH-MCAD"和“Intecad2000"这些比较好的软件都没有做到。

作者: wiselychen_proe 时间: 2003-5-21 23:06
空說無用...畫個斜齒輪來看看吧.....
    要漸開線的喔.......

版主说得好！实际上CAXA系列软件使用起来非常爽，实体生成和二维出图速度都很快，效率很高。对了，CAXA注塑模设计师怎么没有WIN2000版本？实际上这个软件在二维中非常棒。目前我发现只有CAXA电子图板在二维出图时各种参数的全局比例是全自动的，不用人工控制，尤其是形位公差、标注符号，甚至连技术要求等文字标注全局比例都是全自动的，这点目前没有一个其他软件做到，包括“清华天河TH-MCAD"和“Intecad2000"这些比较好的软件都没有做到。 [/quote]

作者: qcli 时间: 2003-5-22 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adoby 时间: 2003-5-22 09:10
哈哈，这不太简单了？

使用CAXA实体设计的五金[工具]图库，拖入一齿轮，右键设置为斜齿轮及具体参数（包括渐开线），三维OK，存盘。打开二维图环境，生成视图，标注或生成标注。或导入CAXA电子图板，作国标标注，生成国标图纸。

还可以用CAXA电子图板的[公式曲线]生成渐开线轮廓，导入三维环境，作扫描拉伸，也可生成渐开线斜齿轮。

齿轮这类东西都是机械类的基本元老了，它过不了，别干了。

作者: adoby 时间: 2003-5-22 09:21
11

作者: whitecloud 时间: 2003-5-22 10:19
文字講漸開線齒輪
圖是閥體
差真多

作者: adoby 时间: 2003-5-22 11:26
哈哈，这台机子上没装软件。。。。。。

作者: antisars 时间: 2003-5-26 13:45
高手向来都是“手弹”啊？

别的不想说，只是这个题大家还是别跑太偏的好：

[大家是否应该多接触一些三维CAD]

视野决定思路，思路决定出路。兼听则明、偏听则暗。。。
这样的话太多了，只可惜太多人太多时候往往瞎子摸象，而且还有甚者，以已之一知半解，还要强作行家里手误人子弟！

作者: fjp0931 时间: 2003-5-28 19:47
wiselychen_proe

Look at it:

作者: tianma_liu 时间: 2003-5-28 19:59
你看武侠小说里的英雄，那个使用多种武器？一样足矣！18般武器样样精通只不过是了解而已！

作者: fjp0931 时间: 2003-5-28 20:06
wiselychen_proe
再看这个三维实体自动投影2D图，CAXA怎么样？

作者: fjp0931 时间: 2003-5-28 20:14
Look at it:

作者: fjp0931 时间: 2003-5-28 20:15
Look at it again:

作者: xyjwqe666 时间: 2003-5-30 17:26
fjp0931 你好厉害啊！我也算是搞设计的。你那个高精度的机床是怎么设计的，我看了都晕菜，看来新的设计方法还是先进。我的设计可没那么大的东东！：)

大家别争了，其实大家就是来参加讨论的，目的是提高和交流，没必要争来争去啊！大家都算是知识分子，平心静气，虚怀若谷才能更进一步！！

作者: adoby 时间: 2003-5-30 18:47
说得好

作者: fjp0931 时间: 2003-5-30 21:45
版主的这个东东更大，哈哈。

作者: antisars 时间: 2003-6-3 11:17

xyjwqe666 wrote:
fjp0931 你好厉害啊！我也算是搞设计的。你那个高精度的机床是怎么设计的，我看了都晕菜，看来新的设计方法还是先进。我的设计可没那么大的东东！：)
  
大家别争了，其实大家就是来参加讨论的，目的是提高和交流，没必要争来争去啊！大家都算是知识分子，平心静气，虚怀若谷才能更进一步！！

与人相磋，每天我都在进步

作者: mlchen2008 时间: 2003-6-5 16:00
厉害,我涨见识了,装一个CAXA试一试!!!

作者: fjp0931 时间: 2003-6-8 21:29
看看这个，是用AutoCAD2002画的，关键是只用了3分钟！

作者: fjp0931 时间: 2003-6-16 23:43
看看Inventor6.0cn的界面：

作者: fjp0931 时间: 2003-6-17 00:18
CAXA实体设计的界面也挺棒！这两个软件都拥有丰富的标准件库。

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:00
齿轮1

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:01
齿轮2

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:05
齿轮3

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:06
齿轮4

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:06
齿轮5

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:07
齿轮例子

作者: antisars 时间: 2003-6-24 16:15
渐开线齿轮

作者: CAXAFAN 时间: 2003-6-25 08:44
好

作者: 陆晓春 时间: 2003-6-30 13:09
我最近在几个论坛都常见到有关标准件（齿轮、轴承等）如何建模等等的贴子，工程力中这些标准件都是有标准简易画法的，三维CAD再来为它造型就电灯泡出优势了
CAXA的图库很好，而且开发定制也很方便的

作者: antisars 时间: 2003-7-4 12:55
三维CAD再来为它造型就电灯泡出优势了？？

作者: chsxjlz 时间: 2003-7-8 16:38

antisars wrote:
三维CAD再来为它造型就电灯泡出优势了？？

三维CAD再来为它造型就显不出优势了？？？

这都猜得到，厉害吧？？？

作者: adoby 时间: 2003-7-9 21:52

antisars wrote:
渐开线齿轮

多介绍一些有用的工具很好

作者: fzw0931 时间: 2003-7-13 23:38
这个三维CAD软件真是非常先进！仅仅靠一张普通的bmp或jpeg图片就在2秒钟内自动生成了这个复杂曲面。

作者: fzw0931 时间: 2003-7-13 23:41
fzw0931就是fjp0931,遇到麻烦了，所以我改名字了。

作者: antisars 时间: 2003-7-14 08:32

fzw0931 wrote:
这个三维CAD软件真是非常先进！仅仅靠一张普通的bmp或jpeg图片就在2秒钟内自动生成了这个复杂曲面。

浮雕都是用这个原理，不用造型的

作者: huaems 时间: 2003-7-22 16:25
　这是什么软件？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)