iCAx开思网

标题: molfflow 根本没用 [打印本页]

作者: goodmpz 时间: 2008-4-26 20:46
标题: molfflow 根本没用
本人原来也做过MF,后来转做工程,一直都没把MF当回事,因为觉得他基本派不上用场,欢迎大家PK讨论
1.小厂买不起,大厂用来做门面,和后续模具设计,试模解决问题等基本脱节
2.小件只有懂流动平衡,确定好进胶,不存在大问题,(懂得这种思想就行),即使进胶不平衡也没关系
3.对于翘曲分析不准,单是塑胶件就不准,加一个铁件更不准,两个铁件的都不知道怎么分析!

作者: goodmpz 时间: 2008-4-26 20:48
补充一点,MF资料也就那回事,因为中文资料又比较少,看得懂英文的基本也不屑于去看那些资料.

作者: hl1200aa 时间: 2008-4-26 21:50
标题: 如果单纯的用预设参数很多时候是没有用的
单纯用预设参数分析出来的是没有用的。
就像一个零件，在缩水和不缩水的情况下变形是不一样的，还有用ABS和HIPS变形也是不一样。
这些都要长期跟踪零件要求，调机习惯，材料特性，根据经验更新流动模型，收缩模型，根据产品的不同设置相应的参数才可以正确的边界条件，这样才可以正确的模拟。

作者: wgljsljs 时间: 2008-6-3 11:11
我觉得还是有点用，尤其在特复杂和制件特大的情况下，简单的制件没必要，CAE最高境界是手中无剑胜有剑

作者: stevengts 时间: 2008-6-8 10:14

楼主我佩服你的勇气,也太直接了吧!自己知道就好了,何必大声嚷嚷.还跑到论坛上来,这就是你的不对了.我想总有一天你会为你的这番话而感到惭愧的.

作者: cmould 时间: 2008-6-8 17:39
这个我没用过.....不过我觉得应该还是有些参考作用的吧....

作者: 吻蓝鱼 时间: 2008-6-9 13:07
我是正在矛盾中，在认为它可能没有用是有是会想是不是自己还是菜鸟啊！

还需努力

作者: penmingyu292410 时间: 2008-6-9 16:43

支持

作者: linfeng940 时间: 2008-6-9 18:43
有用，绝对有用

作者: monkeys 时间: 2008-6-9 19:25
感觉没那么严重,以前我用MF做冷却分析时觉得也蛮不错的，可能相对于简单产品可能看不出来MF的优势，但是一遇到复杂产品，特别是镂空结构很多的产品时，你就觉得MF是必不可少的！

作者: Suni Lee 时间: 2008-6-10 17:14
呵呵，套句老话，夏虫何以言冰。

作者: sunxianjin 时间: 2008-6-23 21:37
我有一个做模十几年的经理，遇到比较复杂的东西都说要详细的做一下模流
我觉的mf有它厉害的一面

作者: zhouhaipengli 时间: 2008-6-25 16:05
没用过顶一下

作者: 爱攀的人 时间: 2008-6-25 19:15
标题: 版主及各位高手，求购MF的学习资料
若有MOLDFLOW详细学习资料及实例讲解的资料
本人可以速购MOLDFLOW

作者: ss0604 时间: 2008-6-26 16:49
modlflow方到用时方嫌少．．．．．．．．．．
任何东西都一样，主要看对什么样的人有用了
我正在学，觉得有些用，以后也有用，但是用处多大现在还不能确定

作者: fandigang 时间: 2008-6-26 18:43
就流动来讲还行，其他的没什么太多价值

作者: shapeFuture 时间: 2008-7-1 00:31
哈哈,谢谢,原来抱很大的期望,不过都说希望越大失望越大.我把我的期望值下调,但是学习还是要继续的.最近开了套模.大意了点,结果进胶不平衡,多了几个污点:熔合线.虽然只有一丁点痕迹.PTC那破玩意真的没劲.MF该有点看头吧.

作者: luminghua88 时间: 2008-7-1 09:37

原帖由 goodmpz 于 2008-4-26 20:46 发表
本人原来也做过MF,后来转做工程,一直都没把MF当回事,因为觉得他基本派不上用场,欢迎大家PK讨论
1.小厂买不起,大厂用来做门面,和后续模具设计,试模解决问题等基本脱节
2.小件只有懂流动平衡,确定好进胶,不存在大问题 ...

是你用得不深啊，给的参数也不准，很多细节问题要注意的啊，否则它怎么可能准得了啊！来来来，有机会来参加这种会议，对你将会有用！
https://www.camfo.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=44&id=2819&page=&star=1

作者: Lolly 时间: 2008-7-1 10:15
看到标题忍不住进来看了一下，用过其他类似的软件，个人用得也不怎么样，呵呵，不过认为这个是趋势，多学学总归好的。

作者: wanglg 时间: 2008-7-2 10:48
没用怎么生存了这么久？

作者: 080606 时间: 2008-7-2 11:11
分析速度很快但是不准

作者: cjh1010129 时间: 2008-7-7 22:04
同们师兄也分高低！

作者: hzxsyzl943 时间: 2008-7-8 19:57
大家好

作者: tony1250 时间: 2008-8-16 21:34
没有用又为什么这么多人用呢?又为什么有这个论坛呢?
是不是自己技术有待提高呀?
什么软件都只是工具,分析的结果都只是参考.
举个例:同一套模具用同一台注塑机试模.不同的操作人员调机的参数有可能百分百相同吗?

[ 本帖最后由 tony1250 于 2008-8-16 21:46 编辑 ]

作者: liuyong236 时间: 2008-8-17 14:33
应该有用的，最少起点参考作用

作者: flugzeage 时间: 2008-8-17 20:10

其实塑件的成品大小差异很大，有待大家努力把MOLDFLOW设定值标准化，比如说NOTEBOOD、手机件或是汽车零件使用的数据都不一样，分析出来的结果判定也是因产品而异，所以努力尝试中，希望MOLDFLOW真的可以发挥效用。

作者: jdrisk 时间: 2008-8-18 16:04
這位樓主~
你應該是太過依賴分析軟體~
所以才覺得它不準~
也沒人跟你說它一定很準確~
現場很多因素~無法預測~分析軟體只能就最理想狀況去分析~
分析軟體不一定要百分之百準~
會有誤差~就要透過幾次驗證判斷~找到一個經驗法則~
補軟體不足的地方~
這樣人才會成長~

作者: kingfox_ht 时间: 2008-8-19 19:21
一切皆有理论出发，不要认为别人开发出来的东西没用，只是你不懂而已

作者: shlug@ks 时间: 2008-8-21 16:32
不知道究竟怎样，但本人正在学习当中。

作者: weiandai 时间: 2008-8-22 18:36
有没有用要具体到使用者的水平和某个产品，个人使用觉得还是非常有用的。

作者: 寂寞工程师 时间: 2008-8-23 09:15

原帖由 吻蓝鱼 于 2008-6-9 13:07 发表
我是正在矛盾中，在认为它可能没有用是有是会想是不是自己还是菜鸟啊！

还需努力

支持！！

楼主连moldflow都拼写错了！！

作者: 明日水 时间: 2008-8-28 20:43
还不知道怎么用，不好说，不过我几个客户都很看重它，还是学学看！！！

作者: 368834964 时间: 2008-8-29 12:43
很多东西是我们不懂怎么去用，而不是没什么用

作者: wumaoxiboy 时间: 2008-8-30 09:26
标题: 反对
大哥我正在满腔热情地学习，你居然说没用，这不是跟我过不去吗？以后一定要说有用。

作者: 请求支援 时间: 2008-10-15 21:20
正是，都在满腔热情地学呢，哈哈

作者: 扬花遍地 时间: 2008-10-16 14:42
既然做出来了有个参考总比盲目的去做好吧个人觉得

作者: Roy_Ge 时间: 2008-10-17 09:41
呵呵,MF的做用是肯定是有的,
至于你说的准确性这个问题就是有些模糊了,
完美是肯定谈不上,哪个软件能达到100%的人的肯定啊?可以预测得100%准确啊?

作者: fandigang 时间: 2008-10-17 10:36
MF不是万能，没有MF万万不能。。

作者: hyhoffice 时间: 2008-10-17 23:38
还是有点用的，尤其是对复杂件

作者: eod1029 时间: 2008-11-28 21:43
富士康都買50套了，我想有他一定好用的道理
軟體是幫助我們把一些射出成型看不到的黑盒子，用軟體呈現出來
他只是一個趨勢...幫助你去判斷...
不準在那???應該是要去找問題，找對策...
有時我也覺得他不準，但是要把不準的地方找出來...
若是軟體跑出來都要相信的話，那還需要人嗎???

這軟體，用一年，用二年，三年，四年....用的人的功力也會不一樣...看法也會不同
像我才用一年，但是版上有一堆高手...都是值得請教學習的...

幫助都是英文的，沒辦法誰叫他是美國人寫的...
不然我們也來寫個簡體版的，不就得了嗎????
所以說嘍...東西是好的，只是看個人怎麼樣用而已...

作者: 324438658 时间: 2008-11-29 22:16
不要说话那么肯定嘛！

作者: hqu8808 时间: 2008-11-29 22:23
应该都是有两面性的不能说的太绝对

作者: 老虎辉 时间: 2008-11-30 10:29
从数据上来说，或许做不到很正确，因为实际的试模条件和MF里面的理想化的环境是不一样的。

但是从预测如边形的方向，这方面还是很准的。

作者: jian0125 时间: 2008-12-5 11:28
MF其实很好学,就是分析出为的解说不清楚.

作者: fandigang 时间: 2008-12-5 14:51
个人能力问题，吃不到葡萄就说葡萄酸，小农思想。

作者: ljm001 时间: 2008-12-20 10:27
呵呵,楼主有勇气,但俺还在学习中.

作者: 韧逍遥 时间: 2008-12-20 22:20
我用一年多
对于汽车上的塑料件很有帮助
确实可以避免一些问题
如果把保压曲线调出来
那就可以达到70%以上
很多人都只分析到流动

作者: 爱人民 时间: 2008-12-20 23:32
学模流要先学注塑成型原理,本人从事跟模试模多年觉得Moldflow是一款非常好的软件.

作者: cbanba1982 时间: 2008-12-26 12:41
呵呵,楼主有勇气

作者: mingcho 时间: 2008-12-28 14:24
标题: 回复 1楼 goodmpz 的帖子
正在摸索中，使用MF还是有很多参考价值的。尤其是在设计的改进和变化的时候，

作者: VIVIZHANG6 时间: 2008-12-29 10:35
应该是有所帮助的。
我觉得MOLDFLOW应专作应用服务就好了，那么多年下来，一定了不得。
现在卖软件挣钱第一

作者: lovey 时间: 2009-1-16 23:31
都在满腔热情地学呢，哈哈

作者: lrbheyuan 时间: 2009-1-19 09:24
最近用了下Moldex3D發現操作和準確度都不錯啊

作者: 精丰模具 时间: 2009-2-13 10:44
正在摸索中，期待中！！

作者: catiycore 时间: 2009-2-18 16:30
楼主我佩服你的勇气,也太直接了吧!自己知道就好了,何必大声嚷嚷.还跑到论坛上来,这就是你的不对了

作者: molf 时间: 2009-3-6 02:05
楼主你是有所不知，MF的职位可比CEO大大了．＂ＸＸＸ碰到了难搞的大塑件，怎么办呢？
有了一份MF模流报告装胆．老板看后，连连点头OK ...OK...OK....＂
咱们先不管它准不准，谎话说一百次也成真话了．

作者: molf 时间: 2009-3-6 02:14
moldflow就像是上帝，明知它帮不了你，你还得天天为它祈祷．

作者: 天知道我 时间: 2009-3-7 09:06

moldflow !!!

作者: smithzhao 时间: 2009-3-8 18:54
还是关注MF的人太少了呀

作者: xiang_ming 时间: 2009-3-11 21:01
看看先,呵呵.谢谢

作者: lincad不系之舟 时间: 2009-3-12 09:43
哈哈哈，我是新手，正在摸索啊

作者: lrbheyuan 时间: 2009-3-27 09:31

作者: 闪灵 时间: 2009-4-25 14:38
我也说两句吧！外看热闹，内行看门道，万不可轻易下结论

作者: tamp 时间: 2009-4-25 16:44
做大产品时你会觉的它的分析结果很有参考价值

作者: zcmorc 时间: 2009-4-26 09:41
恩，我觉得要是真没有用的话，老外就没人用了，
老外人家可不用这个脸面来装face的
好好学

作者: lrbheyuan 时间: 2009-4-27 14:55
呵呵，我是專業作CAE的，被樓主老兄貶為無用了

作者: 尘粒儿 时间: 2009-4-28 10:36
学习中呵呵讨论的真热闹

作者: dianlong.zhang 时间: 2009-11-3 11:44
铁件是嵌件么？

作者: pan_417219 时间: 2009-11-8 12:31
我正版用了两年了,解决很多实际的问题.,不知道搂主做过几年产品设计?几年调机?有些料对温度敏感,有些料对压力敏感, 你的碑机可以射多少压力?有没有水,有没有跑气,有的pc 料w温可以跑到360.有的只跑300?
一简单的问题,mf跑出来最高压力90.根据你的实际模具设计和现有设备,材料,合理吗?

作者: caisheng918@163 时间: 2009-11-10 14:16
没有用？那是不可能地。你啤一个长度200mm的尺子产品就知它的用处了。yea....的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)