iCAx开思网

标题: nc版看来要没落了, [打印本页]

作者: mastcam 时间: 2008-4-30 10:19
标题: nc版看来要没落了,
看来搞proe/nc的老人都转行了,没人用了,也没人发贴了,大家别学了,学其他的吧,ug什么的都好, 我用proe/nc,4年了都改用ug了,不是我浇凉水,现实如此,俺们公司都改ug了,以前一直proe,谁叫ug效率高呢,欢迎大家扔砖头,俺不怕砸,来,朝我扔个山西黑砖窑的

作者: 风之涯 时间: 2008-4-30 12:18
顶,是不是真那么差啊?

作者: 风之涯 时间: 2008-4-30 12:19

原帖由 mastcam 于 2008-4-30 10:19 发表
看来搞proe/nc的老人都转行了,没人用了,也没人发贴了,大家别学了,学其他的吧,ug什么的都好, 我用proe/nc,4年了都改用ug了,不是我浇凉水,现实如此,俺们公司都改ug了,以前一直proe,谁叫ug效率高呢,欢迎大家扔砖头,俺 ...

闲着也是闲着,没事教教大家怎么用PROE的NC

作者: alfred-yak 时间: 2008-4-30 22:05
proe模具设计也没落了，我用了6年了，现在正慢慢的在学ug。

作者: e_tang2008 时间: 2008-5-2 10:38
我不觉得PRO/NC有什么差的，PRO/NC比较适合懒人，UG的刀路也很好，看各人喜好吧，用什么工具做事倒无所谓。

作者: scjin 时间: 2008-5-2 19:06

原帖由 e_tang2008 于 2008-5-2 10:38 发表
我不觉得PRO/NC有什么差的，PRO/NC比较适合懒人，UG的刀路也很好，看各人喜好吧，用什么工具做事倒无所谓。

同意楼上兄弟说的观点，顶下！

[ 本帖最后由 scjin 于 2008-5-2 19:07 编辑 ]

作者: scjin 时间: 2008-5-2 19:08

原帖由 e_tang2008 于 2008-5-2 10:38 发表
我不觉得PRO/NC有什么差的，PRO/NC比较适合懒人，UG的刀路也很好，看各人喜好吧，用什么工具做事倒无所谓。

同意楼上兄弟说的观点，顶下！

[ 本帖最后由 scjin 于 2008-5-2 19:09 编辑 ]

作者: daijxx 时间: 2008-5-3 14:23
我还在在用pro/E nc啊！蛮好的啊！教人有些人连门都没入叫人家怎么教哦！

作者: xiamen_guo 时间: 2008-5-3 16:21
一个软件的广泛使用需要很多人的努力和无私奉献

作者: dengzengchun 时间: 2008-5-3 20:46
郭兄说的实在.但是有多少人可以做到.令人三思啊.<公司没有网.晚上过来灌水>.出于无奈

作者: guojia_ccc 时间: 2008-5-5 14:22
感觉很无奈啊,确实是这样的,PROE的领导地位已经没落了!不知道是不是软件自身的问题，很多高手能做到的道路，我们却反复的研究也做不出！如果高手能无私的奉献一点，PTC公司再改进一点，相信她会重新崛起的！参数化的优势是很明显的！！

作者: nhbyck 时间: 2008-5-6 00:35