iCAx开思网

标题: 请问ug如果不进入草图做的线条是参数的吗？ [打印本页]

作者: skymold 时间: 2003-5-15 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 欧阳清风 时间: 2003-5-15 22:06
编辑都是可以编辑的，
父亲图样的更新也都可以引起子特征的更新的，
草图好就好在可以尺寸驱动（也可以几何驱动）
如果不是草图的话，想要变一个尺寸，则要在局部某个范围重新作，多变几个尺寸就相当于图要重新作了
草图我想对于系列化（样子差不多，尺寸各不同，同参数化的意思差不多）特别适合

作者: 小鹿 时间: 2003-5-15 22:08
请问ug如果不进入草图做的线条是参数的马？
大多是非参的
好像不能编辑。是不是只有通过草图来做的线条才能编辑？
可以编辑，在菜单：编辑/曲线下

作者: flash_star 时间: 2003-5-15 22:29
应该不算参数化！

作者: 小鹿 时间: 2003-5-15 22:36

flash_star wrote:
应该不算参数化！

下面的是不是参数化？

作者: hgd108 时间: 2003-5-15 22:41
应该说所有的曲线对象也是参数化的，但是这里的参数化和proe不同，proe有全相关的概念，曲线之间的拓扑关系是确定的。而UG的曲线参数可以通过“基本曲线”菜单里面的参数编辑命令修改，大部分曲线不能实现全相关关系，也就是曲线之间没有建立固定的拓扑关系。我想曲线参数化和曲线间拓扑关系是两个不同的概念。
小鹿兄以为如何？

作者: 小鹿 时间: 2003-5-16 06:10
参数设计：用来定义和控制模型特征之间关系的概念。是指由参数来定义模型特征的概念。

作者: ycyddh 时间: 2003-5-16 07:52
::y::y::y

作者: skymold 时间: 2003-5-16 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hgd108 时间: 2003-5-16 08:53

小鹿 wrote:
参数设计：用来定义和控制模型特征之间关系的概念。是指由参数来定义模型特征的概念。

我的理解：
1. 特征之间要么是父子关系，要么是兄弟关系。如何用参数来驱动？
参数只能驱动几何尺寸，不能驱动拓扑结构。
2. 特征有两层含义：其一是尺寸大小，可以用参数驱动。其二是主特征和辅特征的拓扑关系，这就不能用参数来驱动了。
3. 在UG里面可以通过特征替换来实现对特征类型的修改，至于要修改特征之间的拓扑关系，我还不知道如何操作，可能要等到UG完全融合了I－Deas以后才能实现。这一点，国产的CAXA好象可以做到。

作者: 小鹿 时间: 2003-5-16 12:10
特征之间要么是父子关系，要么是兄弟关系。
如果有二个或以上体素特征他们之间是什么关系？
复合建模是显式建模、参数化建模、基于约束建模三者的组合。

作者: hgd108 时间: 2003-5-16 12:44
两个以上的基本体素特征没有直接关系，但是可以通过第三个草图实施参数约束。
关于参数化建模、特征建模、变量化建模我有清楚的概念。
但是显示建模、基于约束建模是什么概念？
混合建模概念不可滥用。混合建模并非指的是建模方法，而是特指几何数据的计算机内部表示法，或者说指的是几何数据的数据结构。常用的数据结构有边界表示法和立体几何构造法。
所谓混合建模指的是几何模型在计算机内部以边界表示法和立体几何构造法共同表示，再加上参数对特征的尺寸进行约束，但是参数是不能驱动拓扑关系的。这就是现在流行的混合建模技术，比之PROE的全参数化建模有很大的优势，可以实现边思考边设计的设计习惯，拓扑和几何都可以随时修改。不过在父子关系特征和兄弟关系特征的修改上仍是无能为力。

作者: 193ch 时间: 2003-5-16 15:52
不带参数！

作者: 小鹿 时间: 2003-5-16 18:25
两个以上的基本体素特征没有直接关系，但是可以通过第三个草图实施参数约束。
hgd108兄，能不能传个PART上来，让我学习一下。

呵呵，难道真的有这么多人认为规律曲线也不是参数化的？

作者: CADmaster 时间: 2003-5-17 09:47
关于“混合建模”概念:
从UG软件的角度说：确实是指多种建模方法的按需混合使用。
有的说法、分类等要结合软件来看，否则会。。
HGD108把空间几何的数学表达强加到这里来了。

PROE属于全相关、全参数化的造型思想；
UG则可以灵活选择，按需使用。

从一定程度上UG可以改变几何拓扑结构：如特征表达式抑制，直接建模的一些手段、面的删除。。。。

作者: CADmaster 时间: 2003-5-17 09:58
基本体数之间完全可以使用多种手段实现一些关联

规律曲线是一个特征，生成参数可以修改
很多人把相关与参数化；特征与几何体等一些概念混起来了，呵呵

作者: 小鹿 时间: 2003-5-17 10:11

CADmaster wrote:
基本体数之间完全可以使用多种手段实现一些关联
  
  规律曲线是一个特征，生成参数可以修改
  很多人把相关与参数化；特征与几何体等一些概念混起来了，呵呵

CADmaster先生：
      能否详细的说说，以解大家心头之疑。谢谢！！！::g::g::g::r::r::r
      

作者: diemold 时间: 2003-5-17 15:23

hgd108 wrote:
应该说所有的曲线对象也是参数化的，但是这里的参数化和proe不同，proe有全相关的概念，曲线之间的拓扑关系是确定的。而UG的曲线参数可以通过“基本曲线”菜单里面的参数编辑命令修改，大部分曲线不能实现全相关关系，也就是曲线之间没有建立固定的拓扑关系。我想曲线参数化和曲线间拓扑关系是两个不同的概念。
小鹿兄以为如何？

有水准::y

作者: yhs527 时间: 2003-5-17 16:32
都是高手啊,,,,以后多多的指点兄弟啊，,,,兄弟在做东西的时候,,,总搞不好关系,,感到很乱,所以耽误了很多的时间,,,但我会坚持用UG的,,,,,,

作者: Mrli 时间: 2003-5-18 16:32
我讲一下我的看法:
1.我觉得曲线是否参数化不能光看能否进行编辑，比如：一般的spline样条曲线,可以增加点、删除点、移动点，但它不能称为参数化。
2。草图外做的曲线大多是非参的。如下图中的曲线一是用基本曲线命令做的，它是非参的；
3。在草图中的曲线是参数化的.如下图中的曲线二是参数化曲线.

作者: Mrli 时间: 2003-5-18 16:37
4。CADmaster  说得有道理，相关和参数化确实是两个概念，相关不一定就要有参数。
5。在草图外做的曲线可以是参数化的。如下图中的曲线一是一般样条曲线，非参；曲线二是由点生成样条曲线,  它是参数化的,我们可以从右边的特征树上看到有它的份,而且对它进行X_form操作时系统马上警告将删除其参数,但对曲线一进行同样操作时,却未有此反应.
6.经过一段时间讨论、思考，本人认为只要被列入到特征树中的特征都应该是参数化的.

以上是本人的认识，请高高手指导。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)