原帖由 SZCHF 于 2008-5-30 13:56 发表
编写刀路的顺序很重要,建刀路之前你定义好STOCK和PART了吗?比如 APROX.USE>你用了吗?
CIMATRON无论IT或E版都产生绝不过切的刀路, 学任何东西要仔细,深入!软件精通了才说得上好用.
原帖由 WDN8081776 于 2008-6-2 23:00 发表
好像全世界就你会这些!
“CIMATRON无论IT或E版都产生绝不过切的刀路”看来你只配自慰。
人喝水都要有呛的时候。
说编程从来没有过切不撞刀的人大概有两类,一类是菜鸟级的人,时侯未到(都还没做几个工件) ...
原帖由 dearbabyer 于 2008-6-5 17:33 发表
兄弟,错了,我认为还有第三种,那就是把软件功能研究通透了,知道各种检查与检测功能在哪里,出了问题能够利用现有的软件功能立刻查出来问题在哪里,并且马上解决的人.
这类人也一样可以做到绝不过切的刀路.而且 ...
原帖由 WDN8081776 于 2008-6-5 19:07 发表
你是天下第一,本人刚学的那知道这么深奥的东西。
有机会你开个培训班。我跟几个朋友去你那学,像你这么有才的老师收多少钱都好说。一分钱一分货吗。
原帖由 WDN8081776 于 2008-6-5 19:03 发表
有这回事????我可是第一回听说
你太有才了!
如果每次都要检查一下程式有没有过切。这样的软件用起来那是爽到家了!否则模具都过切了,再检查有没有过切那你做法我太佩服了。
原帖由 dearbabyer 于 2008-6-5 21:45 发表
这番话激起我沉默已久的斗志了,来个擂台赛怎么样?机壳类,玩具类的塑胶模具,汽车配件类的也行,或是五金模具设计也行,单冲压或连续模也OK,(其它的不行了,我不懂),从拿到产品到做整套的模具设计,出散件图,2D图,BOM表 ...
原帖由 dearbabyer 于 2008-6-6 07:31 发表
我从没有跟你争吵的意思,话里带刺的一直是你.我自己也从没说过CIMATRON或我自己本人是天下第一
CIME软件是有不足之处,再观其所有的软件,哪个没有不足之处的?我所说的,只是如何以一个使用者的身份来在软件操作上想办 ...
原帖由 zh360247312 于 2008-6-6 15:47 发表
明摆着, 虽然都会过切,但有人可以解决, 有人根本不会解决, 所以就经常抱怨软件怎么不好
过切的问题使用者如果解决不了那这软件谁还用?
原帖由 zh360247312 于 2008-6-6 15:47 发表
明摆着, 虽然都会过切,但有人可以解决, 有人根本不会解决, 所以就经常抱怨软件怎么不好
过切的问题使用者如果解决不了那这软件谁还用?
原帖由 dearbabyer 于 2008-6-5 17:30 发表
这是你不会用,系统在过切的每一个地方都有提示,完全是曲面的问题.
我从不说自己编的程式永不过切,但编过之后我绝对能用CIME现有的功能查得到.
原帖由 WDN8081776 于 2008-6-7 11:15 发表
我早说过,我一直都用CIM。对CIM也无任何成见,只是实话实说。只是不太认同某些人的某些意见,也不存在跟某些人敌对。
我没见过不过切的软件,也没见过没不过切的人,同时也不认为有不过切的软件。我工 ...
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |