iCAx开思网

标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗? [打印本页]

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 09:59
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?

东莞开产品设计工作室行得通吗?

作者: lhhwylili 时间: 2008-7-1 10:04
我也有如此打算

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 10:36
标题: 有什么要筹划的
有什么要筹划的

作者: 襄阳布衣 时间: 2008-7-1 10:37
有稳定的客源嘛都好说

没的话嘛都免谈！

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 10:42
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
大家来讨伦下怎样开拓客源嘛!

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 10:51
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
本人从事过产品造型,结构,模具设计,设备管理,但不知开拓客源请各位前辈指教!

作者: 休闲蜗牛 时间: 2008-7-1 11:43
欢迎大家加入QQ PROE设计群60100989

作者: lifukun 时间: 2008-7-1 13:14
都想干,但是如今时代不同了.

作者: ss_sand 时间: 2008-7-1 13:46

很难很难　

因为这边很多很多

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 14:30
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
大家来讨伦下怎样开拓客源嘛!

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 14:31
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
大家来讨伦下怎样开拓客源嘛!难道这边无人知吗?

作者: pro/jun 时间: 2008-7-1 14:38
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗
我谈proe的分模,一个用了多年的工程师的看法鄙人一出言,得到的肯定是砖头多点,因为现在中国全力搞建设吗,没办法!
   好多人都在说同样的一个问题,就是proe的参数化对设计的困扰和proe开模思路对开模人思想的限制.
   我正好这段时间也在学习ug, 但还没学会,就我的体会,我从理论的高度谈一下我的看法!
1.软件只是个工具,一个产品能不能设计出模具,是要看能不能有相应的结构可以做出来,如果本来就无法做出的产品,就是你用任何软件分开都是没什么用的.
   如果产品在开模方面可行,一般的软件都可以完成分模工作,虽然时间长短有别,但这个世界上没有分不出来的模具,只是看谁去做;
2.林清安教授是一个高人,他对PTC的推广做了很大的贡献,但同时也毁掉了proe的一些特长.
   林教授教授的copy surface的方法影响实在太大,至少有60%以上的人还在用这种方法来分模具,但这种方法是proe分模的所有方法中最慢的一种.
   后来黄圣杰教授在书中讲到了体积块法和聚合法,这种方法已经提高了分模速度,但还远远不够.
   于是,二代龙震后来出的书中,将几种方法进行了总结:
   a.copy surface;做苦工
   b.volume;
   c.聚合;
   d.只补破面;
   e.硬砍;
   f.裙边自动分模;
   ........
   在我工作的过程中,我对以上的方法进行了总结,进行了大量的分析后,得到了我现在所使用的方法,那就是混合法.

   对于一般产品,我的分模方法如下:
a.精度调整好后,在产品中补好所有的破孔(注意是只补孔,并且补孔具有随意性,只要是面超过孔边界并在产品中就可以,一次可以补一个孔,也可以补n个孔),产品中操作的好处是可以保证产品特征修改后,及时更新分型面,并能减少设计变更的时间.减少了分性面合并的大部分工作;
b.在开模档中做产品外周的分模面,
c.利用产品中的分型面和分模档中的分性面组合分模.
d.利用体积块分割入子等零件.

我觉的这种分模方式,和ug的大同小异,不知道各位如何看法.
3.proe分模的指导思想,是先把产品从工件砍掉,然后用面的工件分成两半,大家仔细思考下,这个指导思想要理解透彻,很重要!!!
4.分模失败的解决.
  红点绿线兰色环,这是我们常说的顺口留,但要把这句话用好了,确实要下点工夫,
  解决分模失败的方法我认为主要是几点:
  a.通过现象,找到问题所在,将问题所在部分排除或者是进行修改;
  b.不要急噪,以概率论中的方法,一半一半再一半,没有分不开的模具,没有找不到的问题.
5.分工合作的问题,可以把产品分成若干块分别拆模,然后合并为一个整体,如果有四个人同时进行,时间基本是一个人做的1/3,减少时间,提高效率.
我不太清楚其他软件是否也可以这么做.
6.proe的config确实是比较难搞,但只要下了工夫,就觉的设置config是一件非常惬意的事情,通过他的修改,基本能满足大家的大部分要求.工程图更不在话下.
7.批量性的工作,象打印出图转档等,都可以通过pro_batch来进行,这些都是经过测试,没什么问题的
8.EMX,和其他软件一样,这个软件的缺点也很多,标准库不是很全,并且大部分都是欧制的,需要进行可靠的二次开发来满足我们的要求.如果进行二次开发并且有intralink系统的支持,可以实现全自动的无图工作,可以自动出标准件的缩略图提供给采购,也可以出模座图给厂家.
  我研究了ug,他的库也不是很全,也要自己去扩充.
9.软件的好坏是相对的,我看到了哪个从2002年争论到2008的帖子,才想起写上面的话.
  奉劝用proe开模的人,想想我们现在用的方法是不是最好的,因为proe也可以很快,也可以很大手笔的

作者: huangcyb 时间: 2008-7-3 17:53
我现有一款产品,外形做了图片效果图,希望准备找人做出3D开模图,有意请联系我QQ397632815注明"造型",可兼职做

作者: dubianqing 时间: 2008-7-5 23:55
www.ug8.cn
宣传下，。呵呵~开展你的关系网

作者: pro/jun 时间: 2008-7-7 13:17
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
ICAX真没高手吗！

作者: pro/jun 时间: 2008-7-7 13:28
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
高手不会还没起床吧！

作者: tianqb 时间: 2008-7-7 14:44
呵呵?我也想开一个,就是在找客源.没想到这么多人想开这个

作者: pro/jun 时间: 2008-7-7 16:46
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?

ICAX怎么无几人指导我一下！

作者: pro/jun 时间: 2008-7-8 10:23
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
难道真无人知！

作者: yr1800 时间: 2008-7-8 10:24

你有没有觉得你很烦啊!

作者: pro/jun 时间: 2008-7-8 12:07
标题: 东莞开产品设计工作室行得通吗?
楼上哪个角度烦？难道你真懂吗！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)