iCAx开思网

标题: 【讨论】关于UG的二维工程图（drafting) [打印本页]

作者: wwwwlm 时间: 2002-5-3 17:17
标题: 【讨论】关于UG的二维工程图（drafting)

各位UG爱好者，不知大家对UG的Drafting模块感觉怎样？我在使用过程中总感觉不方便：
   1.出图规则不符合国标，出的图纸不能作正规的图纸用。
   2.尺寸的标注，编辑功能不强。
   3.形位公差的标注不方便.
   所以我在出工程图纸时，总是把工程图纸转换成.dxf文件，在输入到AUTOCAD或别的经过二次开发的二维软件中去经过图形的修改，再标注尺寸，以及形位公差的标注。不过经过转化后的.dxf文件中所有的椭圆、曲线都变成线段，文件也变的很大。要出正规的二维图纸还的经过直线和圆弧的拟合，无疑增添很大的工作量，不知那位老兄能指点一下更为简便的方法，或者这工作直接在drafting中完成。

作者: alinmei 时间: 2002-5-3 20:01
UG的Drafting模块应该还好用的，也可以直接出图，
关于国标也可以设置的
形位公差可以用文本的形式标出

作者: 老任同志 时间: 2002-5-16 20:14
UG的Drafting模块还好用
形位公差可以用TEXT EDITER标注
如果你要用AUTOCAD的话，可以用UG转到CGM，CGM再转为DXF就没问题了。

作者: 开开 时间: 2002-5-17 12:34
其实GB是照搬ISO的，但是却不好意思照抄，所以成了东施效颦，造成我们感觉UG不好用了。
其实出图就是工程语言，主要是传达信息的。只要不会发生误解，用一点ISO的标注也没什么，如果太钻牛角尖，只会象我们学了N年的英语一样，鸡肋，食之无味，弃之可惜。

作者: Know? 时间: 2002-5-17 17:38
我感觉UG 的工程图功能比ACAD还好用，ACAD还缺很多功能，而UG都有，如：
圆柱的标注
大圆弧的收缩半径标注
虚交点的标注
罗纹
中心线
带圈的引注
基准符号
焊接符号
粗糙度符号
等等
尺寸的标注，编辑功能不强。
形位公差的标注不方便.
上述两问题我感觉不到，wwwwlm花点时间研究一下工程图的功能吧！

作者: coolcool 时间: 2002-5-23 03:10
hi man, i really do not know why you have problem with UG-drafting. i will guess probably you have not spent enough time yet. though i have been used UG/Drafting for about 2 year in us, we use both modeling and drafting. i was in a manufacturing plant, so as soon as we got the order, we will first, do the modelin gof th eunit, and assemble, and finally use drafting to do all the drawings for every single part and assemblies.

"Standard": i do not know what kind of standard you are using right now, but definitely it fits the standard in us.

"2.尺寸的标注，编辑功能不强。" not right, it is very powerful!

"3.形位公差的标注不方便." compare to which software it is not convinent?
you shift UG to ACAD is really like give the Diamond for Stone, and probably will never really know UG!

wwwwlm wrote:

各位UG爱好者，不知大家对UG的Drafting模块感觉怎样？我在使用过程中总感觉不方便：
1.出图规则不符合国标，出的图纸不能作正规的图纸用。
2.尺寸的标注，编辑功能不强。
3.形位公差的标注不方便.
所以我在出工程图纸时，总是把工程图纸转换成.dxf文件，在输入到AUTOCAD或别的经过二次开发的二维软件中去经过图形的修改，再标注尺寸，以及形位公差的标注。不过经过转化后的.dxf文件中所有的椭圆、曲线都变成线段，文件也变的很大。要出正规的二维图纸还的经过直线和圆弧的拟合，无疑增添很大的工作量，不知那位老兄能指点一下更为简便的方法，或者这工作直接在drafting中完成。

作者: ykcam1 时间: 2002-5-23 08:31

Know? wrote:
我感觉UG 的工程图功能比ACAD还好用，ACAD还缺很多功能，而UG都有，如：

1、autodesk公司针对二维的机械设计解决方案是：mechanical;
autocad是作为通用的开发平台，不能比较

2、UG作为整体解决方案，二维也已完全可以够用

作者: R&D 时间: 2002-5-23 09:55
drafting好！

作者: idesign 时间: 2002-5-23 09:56

R&D wrote:
drafting好！

好是好，自定义方面麻烦了点！

作者: lhg 时间: 2002-5-23 12:07
好是好，可是控制普通的打印机好像太麻烦了

作者: peter_panzg 时间: 2002-5-23 14:28
drafting确实很好用，努力学习。

作者: ycjwolf 时间: 2002-5-24 19:03
我说几句。
drafting的功能比较强大，但是其中有些东西的使用不是很方便。
就我知道的而言，最为典型的就是明细表的制作，很差劲。再有公差的标注也不舒服。
drafting环境没有提供中文输入的设置环境功能。

作者: ycjwolf 时间: 2002-5-24 19:08
上面讲洋文的那位老兄，如果你是American就劝你把情况搞清楚了再讲话；如果你是中国人，劝你多多练习思考问题的能力。

作者: lcddcl 时间: 2002-5-25 10:19
谁能提供一个设置好的自定义文件，符合GB！！！！！！！！！！

作者: Know? 时间: 2002-5-25 12:11
ycjwolf ，ACAD如何生成明细表？
UG的明细表功能差，可ACAD连生成明细表的功能都没有，你怎么这样对比！
公差的标注也不舒服，怎么不舒服呢？

我个人的意见UG的工程图的美观要稍差于ACAD，因为更改部分符号可控制的太少了，如尺寸标注，尺寸线的旋转，文本和底下线的距离等，均不能调节。
文字的复制对齐也不是很方便。

总体来说，各有所长。
而就生成工程图来说，UG绝对不需要ACAD的帮忙。

作者: 王寇 时间: 2002-5-25 12:32
可能是習慣的問題吧!用ug出二維工程圖還是不習慣,沒有ACAD順手!

作者: ycjwolf 时间: 2002-5-26 10:45
楼上的兄弟，对于具体问题可以到巧涂网的论坛，有一篇“二维图的问题”针对你的问题作出的答复，这里不再赘述。
www.drawto.myetang.com

作者: ycjwolf 时间: 2002-5-26 10:46
对不起，上面的帖子是写给Know?兄弟。
抱歉

作者: meengen 时间: 2002-5-26 13:25
如果斑竹和各位支持，我就动手写一篇UG的工程图和Auto CAD的功能比较

作者: Know? 时间: 2002-5-27 10:34
楼上的兄弟，对于具体问题可以到巧涂网的论坛，有一篇“二维图的问题”针对你的问题作出的答复，这里不再赘述。
www.drawto.myetang.com

————我找不到，把它贴到这里吧！

作者: hpgcandesign 时间: 2002-5-29 09:50

meengen wrote:
如果斑竹和各位支持，我就动手写一篇UG的工程图和Auto CAD的功能比较

快动手写吧，只要付出，斑主就会加分肯定。如果斑主不加分，我们也会联名上书要斑主加分的！

我们都等着看你的了！

作者: meengen 时间: 2002-5-29 14:43
写了不少了，可是好象只有你感兴趣啊！

作者: duanxz 时间: 2002-5-29 15:09
ug工程图怎么没有倒角标注吗？
这可是一个最起码的尺寸标注方法，
记得在国产的电子图板里可是有的阿。

作者: meengen 时间: 2002-5-29 15:18
用引注或线性标注加”x45“的后缀即可
Auto CAD也没有这样的标注

作者: ycjwolf 时间: 2002-5-30 10:23
www.drawto.myetang.com
巧涂网的进入界面有所改变，再去试试。
在BBS上。
你还可以关关其它版面，有不少资料。

作者: Know? 时间: 2002-5-30 11:08
很难找到啊！
贴出来很困难吗！

作者: meengen 时间: 2002-5-30 16:09
已经差不多写好了，可是好像没什么人支持。
我曾写的关于UG和Pro/E的对比的贴，没有引起多少的讨论，比较打击，那篇贴很少反馈有价值的意见，有的人仅仅说错了，却不详细指正，有的连那些错的也不明说，后续的也好像我唱独脚戏的居多。
其实，我的主要目的，并不是为了向斑竹拿分（当然，有加分越多越好），事实上，在那个版发贴好像没有斑竹加分，最主要的是达到交流共同提高的目的，其他人提高，自己也能提高吗，发的贴没人纠正错误，没有讨论，也达不到学习的目的。

如果有超过20人支持，我就贴出来

作者: 王寇 时间: 2002-5-30 16:22
算我一個,堅決支持!!!!!!!!!

作者: Know? 时间: 2002-5-31 17:03
ycjwolf ：
快贴吧！
求你啦！

作者: jkjall 时间: 2002-6-4 10:42
没人说ug的打印吗？？非用什么服务打印，没有拼图，非用什么hpgl2语言，普通打印又失比例

作者: darkhorse 时间: 2002-6-6 21:55

meengen wrote:
已经差不多写好了，可是好像没什么人支持。
我曾写的关于UG和Pro/E的对比的贴，没有引起多少的讨论，比较打击，那篇贴很少反馈有价值的意见，有的人仅仅说错了，却不详细指正，有的连那些错的也不明说，后续的也好像我唱独脚戏的居多。
其实，我的主要目的，并不是为了向斑竹拿分（当然，有加分越多越好），事实上，在那个版发贴好像没有斑竹加分，最主要的是达到交流共同提高的目的，其他人提高，自己也能提高吗，发的贴没人纠正错误，没有讨论，也达不到学习的目的。

如果有超过20人支持，我就贴出来

不是你想的那样了。
要知道能同时懂UG跟Pro/E的人有多少？
如果仅仅简单的造型也需几个星期就可以了。
可是真的要比较两种软件就很麻烦了。
我也看了你写的文章，很多东西我都不懂，也说不上什么来，
我想想我这样的认识很多的，没有参加讨论并不等于不关心，
等我将来有一定水平的时候我在跟你详细讨论
就AutoCAD关于明细表的问题，我用了一段时间的AutoCAD，仅限于简单的东西
我还不知道AutoCAD没有明细表功能呢，
要知道能纵能横的人不是很多，没有多少人能像开开在软件上感觉出道家风范
像zwl可以利用并行工程设计东西，
想CAMCAD能用CATIA、Powermil、UG懂PDM、ERP等等，

所谓曲高和寡就是这样，但并不是我们不关心了。
等待你的高作了，这次不管对不对我也要说几句，
提前打招呼免得让你笑掉大牙，呵呵。。

等待你的作品了。。

作者: wgm 时间: 2002-6-7 09:40

darkhorse wrote:
[quote]meengen wrote:
已经差不多写好了，可是好像没什么人支持。
我曾写的关于UG和Pro/E的对比的贴，没有引起多少的讨论，比较打击，那篇贴很少反馈有价值的意见，有的人仅仅说错了，却不详细指正，有的连那些错的也不明说，后续的也好像我唱独脚戏的居多。
其实，我的主要目的，并不是为了向斑竹拿分（当然，有加分越多越好），事实上，在那个版发贴好像没有斑竹加分，最主要的是达到交流共同提高的目的，其他人提高，自己也能提高吗，发的贴没人纠正错误，没有讨论，也达不到学习的目的。

如果有超过20人支持，我就贴出来

作者: wgm 时间: 2002-6-7 10:35
组合图转二维图时，能否在特定的视图中显示某一零件，而在其它视图中不显示。

作者: gbf0404 时间: 2002-6-7 11:43

wgm wrote:
组合图转二维图时，能否在特定的视图中显示某一零件，而在其它视图中不显示。

不要自动更新视图就可以了

作者: alinmei 时间: 2002-6-7 14:04
把不同的零件放在不同的层中就可以

作者: wgm 时间: 2002-6-7 18:00

gbf0404 wrote:
[quote]wgm wrote:
组合图转二维图时，能否在特定的视图中显示某一零件，而在其它视图中不显示。

不要自动更新视图就可以了 [/quote]

可能是这个问题，我已将不同的零件放在不同的层。
但是如何实现不自动更新呢？

作者: meengen 时间: 2002-6-8 17:21
看来感兴趣的人是有，但比较少
总的来说，这篇东西贴出来的价值不大

这样吧，需要跟我交流的朋友留下E-Mail地址，在6月15日我一块发到这些信箱中，我们小圈子内进行交流吧！

作者: alinmei 时间: 2002-6-8 20:12
在drafting下的format下visible in view 下选显示的层就可以了

作者: darkhorse 时间: 2002-6-9 10:18
yush.li@163.net
yushli@hotmail.com
thanks!

作者: ycjwolf 时间: 2002-6-10 21:19
ycjwolf@yahoo.com
可以吗？

作者: gbf0404 时间: 2002-6-10 22:30
来者不拒

gbf0404@163.com

作者: wgm 时间: 2002-6-15 09:20

meengen wrote:
看来感兴趣的人是有，但比较少
总的来说，这篇东西贴出来的价值不大

这样吧，需要跟我交流的朋友留下E-Mail地址，在6月15日我一块发到这些信箱中，我们小圈子内进行交流吧！

多谢meengen，邮件收到，但解不开。

作者: darkhorse 时间: 2002-6-15 09:28
邮件受到,谢谢.
但解不开,仅仅看到一幅图片,好像是我的计算机少什么字体之类的.

作者: meengen 时间: 2002-6-15 13:48
对不起！
在生成PDF的文件里面可能有些不兼容的东西。
我将这篇资料转化为GIF文件再发给你们，由于资料是在公司的电脑里面编辑，请大家等几天。

作者: oldtion 时间: 2002-6-16 14:58
DRAFT好用啊，只不过你不习惯而已嘛

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)