iCAx开思网

标题: 【讨论】proe好难学 [打印本页]

作者: windycn 时间: 2003-5-20 11:47
标题: 【讨论】proe好难学
proe好难学，solidworks学起来快多了，为什么还有这么多人学proe。::?::?::?::?

作者: 蒋琳 时间: 2003-5-20 11:48
不难的还叫PROE吗？

作者: imageware 时间: 2003-5-20 11:49

windycn wrote:
proe好难学，solidworks学起来快多了，为什么还有这么多人学proe。::?::?::?::?

你知道了嘛，你已经在这里了

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-5-20 11:50

windycn wrote:
proe好难学，solidworks学起来快多了，为什么还有这么多人学proe。::?::?::?::?

因为别人都比你聪明呀！

作者: liuqiang 时间: 2003-5-20 11:52
功能强大,好用

作者: Homer 时间: 2003-5-20 11:59
我的感觉，沿海发达地区用Proe多一些，内地用Solidworks可以多一些。关键看投入与产出是否值得。

作者: qiyeling 时间: 2003-5-20 12:29
w我觉得proe初学简单,但是学到后面就难了,s'w挺好学的,关键是中文版学的快

作者: windycn 时间: 2003-5-20 13:10
本人现正学习中，两个软件一起学，我想扔掉一个软件，把另一个学好一点。
大家指点指点什。

作者: linspan 时间: 2003-5-20 13:46
不能扔掉！！全部都要学！！！
看看别人是怎么说的：

--在国外，一位好的设计师，要会十种设计软件，精通4种，而在我国，

因条件限制，会两种就很不错了，其中一种还是AUTOCAD，就会的那种

三维软件，如PROE等，很多人还是用它造型，然后用它投影二维，再

用AUTOCAD等二维软件标上尺寸出图，这不能称为真正的三维设计。

之所以这样，关键是国内没有一个好的学习指导，很多人想学习，却

不知从何学起，大家都忙着学AUTOCAD了，甚至前些日子有人和我辩，

说AUTOCAD就是三维软件，而国外，学生起步是从SOLIDWORK开始，起点

不一样，自然结果不一样了--

作者: windycn 时间: 2003-5-20 14:14
不能扔掉！！全部都要学！！！
看看别人是怎么样的：

在国外，一位好的设计师，要会十种设计软件，精通4种，而在我国，

因条件限制，会两种就很不错了，其中一种还是AUTOCAD，就会的那种

三维软件，如PROE等，很多人还是用它造型，然后用它投影二维，再

用AUTOCAD等二维软件标上尺寸出图，这不能称为真正的三维设计。

之所以这样，关键是国内没有一个好的学习指导，很多人想学习，却

不知从何学起，大家都忙着学AUTOCAD了，甚至前些日子有人和我辩，

说AUTOCAD就是三维软件，而国外，学生起步是从SOLIDWORK开始，起点

不一样，自然结果不一样了。

谢谢提点，我觉得autocad根本就不用学，多用用就会了。
你觉得solidworks,proe同时学好呢？还是先精通一种。我现在正在两种同时进行中。

作者: puppet 时间: 2003-5-20 14:21
我要好好学习！！！

作者: 我爱计算机 时间: 2003-5-20 22:01
给你些学习资料吧

作者: 飘舟 时间: 2003-5-20 22:14
我也是学习阶段，书看得差不多了但水平还是半桶水，现在我都没有目标了。

作者: yfcarer 时间: 2003-5-22 08:05
我也觉得最好不要同时学,那样好像无法精通,反而更乱.
想听听大家的意见

作者: djYang 时间: 2003-5-22 08:11
刚开始，我学PRO/E.
然后，学UG
后来发现，PRO/E快忘了！
所以，学软件要多用。

作者: hgx 时间: 2003-5-22 15:21
学软件要多用，有道理。

作者: qingfeng12 时间: 2003-5-22 15:56
hao

作者: qyfisjohnny 时间: 2003-5-22 16:17
我觉得学proe找工作容易些!

作者: xiguziji 时间: 2003-5-28 11:31

xizen wrote:
当一个产品复杂到一定程度就搞不清谁是爹谁是儿子了
  
  农村差好几辈结婚的都有
  
  参数化到底是在一定的范围调整才有效,真能改参数把空客300改为320?
  
  绝大多数还得就事论事,有几个真的"偷着懒"的,还不是来以一个重画

狂赞！

Pro/E产品作复杂了以后，更改头几步的参数值，后面的重新声称全部出错。还不如SolidWorks出错少。要这样的Pro/E参数化有何用？

干掉Pro/E。

我爱UG, 我爱SolidWorks

作者: xiguziji 时间: 2003-5-28 11:34
希望SolidWorks不要试图走Pro/E的参数化道路。特别别把精力放在试图使SolidWorks完全具备靠改参数重新生成一下就能把空客300变成空客340的能力上。

作者: flyl156 时间: 2003-6-7 22:22
但，试问又有那一个软件可以轻易地将空客300变成空客340呢？

作者: fjp0931 时间: 2003-6-7 22:59
真正的好软件，学了就不会忘，而不好的软件，不用立刻就忘，例如靠型码打字的五笔字型，哪怕你学得再好，不用立刻就忘。

作者: penciltip 时间: 2003-6-8 07:19
说PRO不好学的, 能不能说说学和用了多久? 几年或者是几千小时?有人用PRO做模型,用Autocad出图,一看就知道对pro是瞎子摸象.

大概普天下学本事,真要达到精到的地步,都不好学的.

这不仅不是PRO的错,也不是UG,CATIA,....的错.

从入门看,PRO算是最好学的. 但要精通,没有5000小时打底,最好
不要到处吹牛. 要漏气的.

有位先生说国外的人都会十几种软件,不知有何依据. 据我所知,大多数
就会一种,顶多二种. 当然,要精通.

一般而言,要从职业和市场二个角度选择要学习掌握的软件系统. 就以美国
市场而言, Autocad 和pro 都有市场.但PRO每小时大约$30左右,而AUTOCAD
大约只有$15. 当然,二种软件都有人学.成本要考虑. PTC培训费每周要$3000以上,有些人实在是学不起.

国内有些学CAD的有点偏.好象有些学院气息.不客气地说,有些讨论是好看不好用,花拳绣腿. 我认为学任何软件要瞄准产品和市场,讲究简单实用,能抓耗子就是好猫.从提高产业总体水平和效率成本上多下功夫.个人也是一样.这样才能提高自己的价值.向老板要价也能理直气壮. 你能为他赚到大钱,他不敢亏待你.不然,立刻炒了他.

SOLIDWORK是个不错的软件,最近进步很大,形成对PRO的冲击和挑战.但SW的主要对象是金属加工产业,对于塑料产品和模具业,还是有待努力.

还有,觉得这里很多好象是大学生做毕业设计,浅尝辄止.想在这里找些深入讨论接触分析的似乎很难.

作者: liu_tony 时间: 2003-6-8 12:26
多看看书，在论坛看看别人的经验

作者: lxt0304 时间: 2006-12-16 12:58
楼主,有深度.
软件只是工具,最主要是基本功要扎实啊.
软件用的再好,没有很深的内涵,只是一个绘图员啊.

作者: xiaoxiao1008 时间: 2006-12-17 10:29
如果一个软件要花太多时间才能投入到实际的企业应用中来，对企业来说培训的时间和费用都是成本。
另外，还有士气的问题。

作者: seacad 时间: 2006-12-18 15:25

原帖由 lxt0304 于 2006-12-16 12:58 发表
楼主,有深度.
软件只是工具,最主要是基本功要扎实啊.
软件用的再好,没有很深的内涵,只是一个绘图员啊.

其实很多绘图员比工程师强!

作者: fxiaobin 时间: 2006-12-18 19:10
PROE
不容易

作者: hehuaijun 时间: 2006-12-18 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wmcae 时间: 2006-12-29 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)