iCAx开思网

标题: catia 绝对是最优秀的。 [打印本页]

作者: navyhong 时间: 2003-5-20 12:54
标题: catia 绝对是最优秀的。
研究发现，其实我们很多的时间不是在图形运算处理上，事实上，只要计算机的速度足够快，不同软件运算起来差不多。
更多的时间是花在与图形软件的交互上，感觉起来，ug中规中矩，catia就很直观，方便。
两个软件本身在图形算法上应当是相近的，但在程序的组织结构，人机接口方面相差很大。
用catia建模方便很多。
大家觉得呢？

作者: qingfeng12 时间: 2003-5-21 19:24
同感

作者: cd1230 时间: 2003-5-22 19:29
可是工作不好找怎办呢？

作者: seelee 时间: 2003-5-24 00:02
catia的确是使用最方便的，最自由的，可是国内用的单位太少了，我支持catia，但是我的单位要求我别的软件，如pro/e或者ug，我就按照单位的要求去做，毕竟，人要适应环境。

作者: navyhong 时间: 2003-5-24 00:22
如果用catia 也能够设计出满足单位要求的产品，单位是否还会强迫你们使用ug 或proe呢？
让单位逼着使用一种自己不爱用的软件是件非常非常痛苦的事。

作者: xman 时间: 2003-5-24 07:51

navyhong wrote:
如果用catia 也能够设计出满足单位要求的产品，单位是否还会强迫你们使用ug 或proe呢？
让单位逼着使用一种自己不爱用的软件是件非常非常痛苦的事。

有沒有搞錯，不是說CATIA不好，我也同意CATIA是很好的一套軟件，不過你到人才市場上看下，招PROE有几家、招UG有几家、招CATIA的又有几家。同樣一個單位選用軟件是根據上下游的要求，招人的方便程度等，是不會因為某個人而改變的，除非你是老板。

作者: xiguziji 时间: 2003-5-28 11:06

seelee wrote:
catia的确是使用最方便的，最自由的，可是国内用的单位太少了，我支持catia，但是我的单位要求我别的软件，如pro/e或者ug，我就按照单位的要求去做，毕竟，人要适应环境。

我觉得应该去那些重视结果好坏，不在乎你的手段的公司去工作。

工程师应该有权选择手段，但必须对工作结果负充分责任。

作者: werther 时间: 2003-5-28 15:06
一家公司使用什么样的软件，不是仅仅由工程师的喜好而确定的。还受到很多别的因素的影响，比如性能和价格的比较，与相关公司的数据交换，市场占有率，软件培训和软件的长远发展方向等等。即使是公司老板恐怕也不能以自己的个人好恶来轻率的选择吧？

作者: shairlin 时间: 2003-5-28 15:36
我现在从PRO/E转到CATIA
好

作者: navyhong 时间: 2003-5-28 21:26
软件应当为人所用，而不是人为软件所累。

作者: client 时间: 2003-5-28 21:31

xman wrote:

有沒有搞錯，不是說CATIA不好，我也同意CATIA是很好的一套軟件，不過你到人才市場上看下，招PROE有几家、招UG有几家、招CATIA的又有几家。同樣一個單位選用軟件是根據上下游的要求，招人的方便程度等，是不會因為某個人而改變的，除非你是老板。

你的思想永远在别人后面，跟着别人走。:::8D::8

作者: xman 时间: 2003-5-29 07:35

client wrote:

  
你的思想永远在别人后面，跟着别人走。:::8D::8

沒法，我的思想只能跟老板走。某天我的思想走在老板前面，我就是老板了。
懷疑你有沒有到過人才市場。

作者: client 时间: 2003-5-29 08:41

xman wrote:

  
沒法，我的思想只能跟老板走。某天我的思想走在老板前面，我就是老板了。
懷疑你有沒有到過人才市場。

我进了很多次人才市场，都是招聘。

作者: xman 时间: 2003-5-29 11:54

client wrote:

  
我进了很多次人才市场，都是招聘。

你經常去就最好了，那你應該知道那個比較容易找工作。我只會去適應環境，還未有改變環境的能力。等某天CATIA流行起來時，我會學下的，這些的適應能力我還是有的。

作者: jhs 时间: 2003-5-29 12:16
既然大家都有同感那我們就一起組個工作室吧~~~~

作者: client 时间: 2003-6-4 22:17

xman wrote:

  
你經常去就最好了，那你應該知道那個比較容易找工作。我只會去適應環境，還未有改變環境的能力。等某天CATIA流行起來時，我會學下的，這些的適應能力我還是有的。

我想你如果能再进一步，会更好。不是说去改变什么，起码能争取主动！
::g::g::r

作者: camboy 时间: 2003-6-5 00:14

xman wrote:

  
你經常去就最好了，那你應該知道那個比較容易找工作。我只會去適應環境，還未有改變環境的能力。等某天CATIA流行起來時，我會學下的，這些的適應能力我還是有的。

::y::y::y::y::y::y::y::y

作者: skymold 时间: 2003-6-5 08:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sadsad 时间: 2003-6-6 14:34
赞成楼上的

作者: jut 时间: 2003-6-6 16:03
不论那种软件，只要精通，我学CATIA，因为我是作汽车设计的，他
确实是轿车业常用的高端软件

作者: pixel 时间: 2003-6-6 16:07
catia的界面具有法国人的浪漫，据说该软件2002年市场占有率为23％

作者: wujun419 时间: 2003-6-7 04:53
经年最新统计，在欧洲市场占有率为70％

作者: navyhong 时间: 2003-6-7 05:45
catia必将一统江湖

作者: navyhong 时间: 2003-6-7 05:45
catia平民化目前最大的障碍有几个：
1. 盗版太难购买，不象ug或是pro/e 4元一碟
2. 对硬件要求太高，1G 的内存都小了。不过这不是问题，硬件的发展太快了。
3. 适用与windows平台的v5出来的时间不长，了解的人不多。软件的使用习惯是先入为主。
不过，我的估计，catia 在未来几年势不可挡：
1. 有达索公司强硬的技术背景
2 IBM 强大的资金支持和市场运作
3 最关键的是这个软件比其他的三维软件好用100倍
五年之内，catia 将一统江湖。

作者: kensun 时间: 2003-6-7 07:30

三年前刚用V5R4的时候就有这感觉

作者: NNFXQ 时间: 2003-6-7 11:43
    等等！！等等！！
    大家都是中国人吧？
    我想问一下，中国有多少企业有能力在企业的设计中全面普及catia呢？正版价格是多少呢，服务价格是多少呢？升级价格是多少呢？买得起的一些大型国企又能留住多就这样的人呢？大家想得太简单了吧？
     企业若需要用到catia做设计，规模应该不小，盗版能用多久呢？
     我在东莞的老板，与德国客户谈了一个大的项目，很兴奋，请德国客人参观设计室。看到pro/e，还很得意地告诉客人是盗版的，在中国投资成本会很低！！！最后事情黄了，，，，为什么？据我所知，德国客人对老板说的是：你用的东西都是偷来的，我又怎能信任你，与你合作？？？？？
      企业面临的是这种情况，大家有没有必要把很多的精力用到学习一个功能很好，但不一定用得到的工具呢?还是多花点时间学别的吧！大家都会了吗??

作者: jxcad 时间: 2003-6-7 12:35
很多朋友都推荐我用CATIA，心动了。看了看，界面比I-DEAS要直观点，操作方式也非常相近，想来学习应该比较快吧！
特别是CATIA在6前买了I-DEAS的变量化设计专利，对CATIA比较有好感。

作者: navyhong 时间: 2003-6-7 14:35

NNFXQ wrote:
   等等！！等等！！
   大家都是中国人吧？
   我想问一下，中国有多少企业有能力在企业的设计中全面普及catia呢？正版价格是多少呢，服务价格是多少呢？升级价格是多少呢？买得起的一些大型国企又能留住多就这样的人呢？大家想得太简单了吧？
   企业若需要用到catia做设计，规模应该不小，盗版能用多久呢？
   我在东莞的老板，与德国客户谈了一个大的项目，很兴奋，请德国客人参观设计室。看到pro/e，还很得意地告诉客人是盗版的，在中国投资成本会很低！！！最后事情黄了，，，，为什么？据我所知，德国客人对老板说的是：你用的东西都是偷来的，我又怎能信任你，与你合作？？？？？
      企业面临的是这种情况，大家有没有必要把很多的精力用到学习一个功能很好，但不一定用得到的工具呢?还是多花点时间学别的吧！大家都会了吗??

你的老板生意黄了，不等于说软件不好。只说明你的老板不懂得策略。功能很好，就一定用得着。全中国有多少正版autocad用户？微乎其微，但这不妨碍autocad 在二维领域的应用。wps又有多少是正版呢？
不是企业如此，而是中国的国情如此，环境逼得你不得不用盗版。关键的问题是怎样用好盗版。
未来的市场不可预计，未来的中国不可估量，未来计算机的发展无法预想。二十年前，谁又能想到今天最先进的计算机可以装在一个小包里带着跑呢？
所以，眼光看长远一点，不要仅为满足打工的要求而疲于奔命。

作者: CHENP123 时间: 2003-6-7 19:35
時間會證明一切的

作者: ojj 时间: 2003-6-7 20:26
如果我们这里的人都组成一个帮会,像青帮,红帮,斧头帮之类的都用CATIA, 我看老板就要乖乖的听我们的了.

作者: hbxgcch 时间: 2003-6-7 21:33
同感

作者: client 时间: 2003-6-8 09:52

navyhong wrote:

  
  你的老板生意黄了，不等于说软件不好。只说明你的老板不懂得策略。功能很好，就一定用得着。全中国有多少正版autocad用户？微乎其微，但这不妨碍autocad 在二维领域的应用。wps又有多少是正版呢？
  不是企业如此，而是中国的国情如此，环境逼得你不得不用盗版。关键的问题是怎样用好盗版。
  未来的市场不可预计，未来的中国不可估量，未来计算机的发展无法预想。二十年前，谁又能想到今天最先进的计算机可以装在一个小包里带着跑呢？
  所以，眼光看长远一点，不要仅为满足打工的要求而疲于奔命。

你说的没错！他的老板是策略问题，和CATIA无关。CATIA的 PLM 不断发展，中国市场不断提高，前景广阔，提供CAA模块的二次开发，曲面功能很强大！价格虽贵，但目前已经有很多的中小型在用，不限于大的公司。IBM和代理商的服务也好。::y::y

作者: ccc 时间: 2003-6-8 12:20

xizen wrote:
我用catia ug proe solidworks icemsurf geomaic surfacer cimatron
  mastercam, caxa autocad artcam,type3
  
  各有千秋，作产品加工的（用刀库）的编程，有几个用ＣＡＴＩＡ
  
  拉个煤球，还用BENZ
  
  把波音停楼顶上看看
  
  不要轻易说绝对,不可能一统天下的
  
  benz,bmw,.......? 哪个好?
  波音,空客哪个好?
  inter amd?
  移动,联通?
  老婆,情人?
  ........

::y
支持！！
catia是性价比最差的软件！

作者: navyhong 时间: 2003-6-8 12:44

xizen wrote:
我用catia ug proe solidworks icemsurf geomaic surfacer cimatron
  mastercam, caxa autocad artcam,type3
  
  各有千秋，作产品加工的（用刀库）的编程，有几个用ＣＡＴＩＡ
  
  拉个煤球，还用BENZ
  
  把波音停楼顶上看看
  
  不要轻易说绝对,不可能一统天下的
  
  benz,bmw,.......? 哪个好?
  波音,空客哪个好?
  inter amd?
  移动,联通?
  老婆,情人?
  ........

拉煤球不用benz ,但也不能用驴车。老婆和情人都要，但得分个正负。再说了，有一个如花似玉的老婆还要情人干啥？

作者: laogui2003 时间: 2003-6-8 14:05
用好PRO-E也不错

作者: alloy 时间: 2003-6-8 15:00
同感我感觉它的工业设计很牛

作者: SCH 时间: 2003-6-8 16:30

xman wrote:
有沒有搞錯，不是說CATIA不好，我也同意CATIA是很好的一套軟件，不過你到人才市場上看下，招PROE有几家、招UG有几家、招CATIA的又有几家。同樣一個單位選用軟件是根據上下游的要求，招人的方便程度等，是不會因為某個人而改變的，除非你是老板。

我想屈就現實就得先學好SW或PRO-E
等有一定的功力再來學CATIA
這樣兩者間可顧!:-d:-d

作者: xman 时间: 2003-6-8 20:26
还在讨论。软件只是一个工具而已。我以前的两个部门经理，一个只会AUTOCAD，一个只会用PROE旋转一下模型，还不是一样高工资。软件用得再好又怎样，帮人画图而已。
哪个易找工、哪个工资高就到那里。做好资金和经验上的积累，机会到了就自己做，到时是用CATIA、UG或PROE就我说了算。

作者: navyhong 时间: 2003-6-8 23:01
关键的问题是：我们是否要靠某一种三维软件生存。如果不是，我们就有选择的余地，如果是，就只能被选择。坐台小姐永远都是坐台小姐。

作者: yyy.wx 时间: 2003-6-9 00:17
即使有了如花似玉的老婆，情人也是需要的！！而且。。。。

作者: 天下有雪 时间: 2003-6-9 08:52
暈呀，吵來吵去的好沒意思，建議大家以後即使不用，也推選CATIA為最好的好不好，給他們點滿足感，讓他們不要在這裡吵

作者: hlq 时间: 2003-6-9 09:12
没有最好，只有更好。

作者: 梁山英雄 时间: 2003-6-16 10:36
CATIA+PROE是好用，性价比最高的一个组合

作者: navyhong 时间: 2003-6-16 16:05
有catia还要 proe 做什么？

作者: 小蝌蚪 时间: 2003-6-16 16:59
XXXXXXXXXXXm\打错了

作者: 拜丽德 时间: 2003-6-16 17:58
用什么软件其实并不重要，主要是做出成绩来！！！

作者: jojoblue 时间: 2003-6-17 02:19

navyhong wrote:
软件应当为人所用，而不是人为软件所累。

支持、支持！

作者: Biuty 时间: 2007-6-15 18:04
[软件应为人所用,而不是人为软件所累. 好用的软件,用的人会越来越多,方便的总比不方便的受人们欢迎! CATIA 容易学,容易掌握!/b]

作者: shenfu 时间: 2007-6-16 14:41
我无语,都说catia是最强的,要问为什么有人马上搬出什么IBM,它是设计飞机的等等.还要一统天下,感觉比达索还急.连达索自己都不敢说一统天下,目标只是做行业的领导者. 在当今世界还没有谁能一统天下呢呵呵看来达索真的占了IBM这三个字母的光了,几年前刚了解catia是还以为是IBM设计的呢,后来才知道只是帮销售其他我也不想多说了,纵观这三个软件,proe以前比较火,这一两年冷一点.在中国的人气现在还是最旺的,ug以前是找不到路这几年经营者可能是学了proe当年的经验,到处向大学等机构捐软件,出中文版软件,书籍,帮助文档,中文的CAST,软件也做的越来越好学,所以学的人知道的人多了起来人,就拿我们这个开思论坛来说ug的人气也是紧逼proe的. 再说catia都说它很强, 但在中国依然是不温不火,用的人不多,到现在还没有完全的中文版,有一种高高在上的感觉,但要知道高处不胜寒啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)