iCAx开思网

标题: catia v6 与nx 6.0 [打印本页]

作者: lamborghini 时间: 2008-7-14 11:33
标题: catia v6 与nx 6.0

2样的建模方法有点象
但catia v 6要更团队化

期待v6

作者: hfly2002 时间: 2008-7-24 22:09
UG离CATIA还是有点距离的 CATIA太神秘了

作者: fjp0931 时间: 2008-7-25 07:07
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在纸上画好再在CATIA中进行设计，典型的和PROE一样属于抄图建模软件。

作者: catia_proe 时间: 2008-7-25 07:54

原帖由 fjp0931 于 2008-7-25 07:07 发表
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

砖家来了

作者: 小老大 时间: 2008-7-25 08:01
来看砖家

作者: zengjiang 时间: 2008-7-25 08:37

原帖由 hfly2002 于 2008-7-24 22:09 发表
UG离CATIA还是有点距离的 CATIA太神秘了

或许我CATIA还不懂，我也是UG用户转到CATIA的，没有感觉CATIA 有什么神秘的，就那几个命令，那几种方法。
我个人认为CATIA 的填充功能的确是满强的，不管是老鸟还是菜鸟都用的上手，
CATIA里面的约束的确很经典，约束本身就是属于参数化软件里面的一个亮点
还有CATIA的最大亮点就是，catia作出的面比较的光顺。这个也是我我学习catia的原因

[ 本帖最后由 zengjiang 于 2008-7-25 08:38 编辑 ]

作者: kuanghaitao 时间: 2008-7-27 16:03
什么软件都一样,从集成度来考虑,我始终用UG.

作者: fangwei0000 时间: 2008-7-27 16:29
看来PRE和UG对比的时代将要过去了
CATIA 和UG的冲突会将会明显突出

作者: fangwei0000 时间: 2008-7-27 16:35
软件的战国时代
不知何年马月才会出现秦始王统一的国度

作者: binbinao 时间: 2008-7-28 21:43
经典贴，ug的建模技术上确实值得一提，特别是最新的同步建模技术，它支持对非参模型进行建模修改，对于零件的改型非常方便。同样经典的是ug的wave技术，这个技术可以说是大装配的灵魂！

作者: yanhaixia 时间: 2008-8-15 13:36
带着板凳来看,论坛...

作者: hd8888 时间: 2008-8-15 19:15
就鼠标的造型和模具比较一下

作者: lounew 时间: 2008-8-16 18:39

原帖由 zengjiang 于 2008-7-25 08:37 发表

或许我CATIA还不懂，我也是UG用户转到CATIA的，没有感觉CATIA 有什么神秘的，就那几个命令，那几种方法。
我个人认为CATIA 的填充功能的确是满强的，不管是老鸟还是菜鸟都用的上手，
CATIA里面的约束的 ...

兄弟，从你的言论可以看出你的catia学得有点菜了，我也是从UG转向CATIA的。到现在我还认为我的catia还有很多值得提高的地方，要想学有所成没有三五年的功夫真的不行。catia必将超越UG。

作者: likeljc 时间: 2008-8-17 12:29

原帖由 fjp0931 于 2008-7-25 07:07 发表
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

看来你连 Catia 门都不能算入呀。

作者: routerd 时间: 2008-8-18 15:51

原帖由 fjp0931 于 2008-7-25 07:07 发表
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

作者: kuanghaitao 时间: 2008-8-31 12:23
如果比做产品的结构设计，你到小家电厂去看看，你就会觉得proe是最好的；
如果比做逆向造型和模具设计，你到模具厂家去看，你就会觉得UG是最棒的；
如果比做汽车曲面设计，你到汽车配件厂去看，你就会觉得CATIA才是最好的。
行业不一样，可能表现的地方不一样。
总之一句话，UG的集成度比较高。
看好PTC的市场；
看好Simens的技术；
看好达索的专业。

作者: kmzhouguohua 时间: 2008-11-14 21:46
看来，hfly2002真是砖家。

作者: 小鸟瓜子 时间: 2008-11-15 13:11
如果只是用CATIA来做造型，浪费啊，有钱也不是这么花的

作者: hye668 时间: 2008-11-18 15:56

原帖由 小鸟瓜子 于 2008-11-15 13:11 发表
如果只是用CATIA来做造型，浪费啊，有钱也不是这么花的

说得不错,CATIA更要往CAE,高质量曲面\协同工作去提升,如果做结构,大把软件可搞定啦,

作者: yyl 时间: 2008-11-19 08:24
做小家电也完全可以用UG,比proe效率高.proe不过是先入为主形成行业习惯.catia没什么神秘,常用的命令就那么10来个.catia也可以消参,不过没有那么多非参功能.

作者: yyten 时间: 2009-5-16 15:02

fangwei0000 发表于 2008-7-27 16:35
软件的战国时代
不知何年马月才会出现秦始王统一的国度

嬴政在统一六国之前称秦王，统一之后称秦始皇，，
不知道哪们是秦始王~~~~~~~

作者: csa65326211 时间: 2009-8-27 00:06
用UG，如果学CATIA能好找工作就转学它…

作者: lishu2ang 时间: 2009-8-27 01:03
学习了个新名词“砖家”哈哈

作者: 2362937 时间: 2009-8-27 08:55
坐着砖机来的砖家！！！

作者: xnp 时间: 2009-8-27 09:54
NX6进步很大的

作者: yingkou 时间: 2009-8-27 18:42
专家都是扯淡的.

作者: leshan001 时间: 2009-8-28 10:01

fjp0931 发表于 2008-7-25 07:07
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

知道啥是设计不？知道什么是设计流程不？人家那个才是全面的设计支撑平台。
老兄，估计你就是专业画图的。

作者: ykxxf 时间: 2010-3-30 12:27
好期待CATIA　V6　版本

作者: loyset 时间: 2010-3-31 23:38

ykxxf 发表于 2010-3-30 12:27
好期待CATIA　V6　版本

catia v6是服务器版本的,个人用户就别想了,别看NX6和V6版本号挺象,其实定位完全不同.
V5R20 SP1 已经出来了,V5系列将会在中小企业继续荣光

BTW:每种CAD软件都有拉伸功能,但是catia的拉伸功能,绝对无敌,他能做到的,UG,PROE,solidworks,都做不到,相信不?

作者: tangqiao56 时间: 2010-4-1 19:05
29 楼 CATIA 的拉伸都有哪些是UG PRO/E SW 做不到的详细说说

作者: ylck 时间: 2010-4-3 01:18
各位如果不精通某一款软件就不要瞎说，别人会笑话的！

作者: loyset 时间: 2010-4-6 11:43

tangqiao56 发表于 2010-4-1 19:05
29 楼 CATIA 的拉伸都有哪些是UG PRO/E SW 做不到的详细说说

简单说来就是交叉拉伸,草绘截面不用封闭,线条可以交叉,做骨位很方便

NX7.5 现在也可以做到,但是不是很完善,很容易失败

作者: tangqiao56 时间: 2010-4-6 13:12
交叉拉伸 7.5 可以了我没遇到失败

作者: tangqiao56 时间: 2010-4-6 13:12
论操作自由还是UG最人性化

作者: liueff 时间: 2010-4-6 21:48

tangqiao56 发表于 2010-4-6 13:12
论操作自由还是UG最人性化

你要是会用catia就不会这样说了

作者: 2008niuge 时间: 2010-4-10 14:18
英雄会........................

作者: wanglei5335 时间: 2010-4-10 17:39
各有千秋啊

作者: jmssnow 时间: 2011-5-22 22:15
简单说来就是交叉拉伸,草绘截面不用封闭,线条可以交叉,做骨位很方便
话说很久以前,UG就可以实现..但是,SW的确不可以.......

作者: 太上人间 时间: 2011-9-12 07:44
砖家很多，精通一种软件的不多，世风日下，人心浮躁。

作者: hyesam 时间: 2012-7-13 10:35
本帖最后由 hyesam 于 2012-7-13 10:36 编辑

lounew 发表于 2008-8-16 18:39
兄弟，从你的言论可以看出你的catia学得有点菜了，我也是从UG转向CATIA的。到现在我还认为我的catia还有 ...

挖坟了，，，删不掉。。。

作者: mfka 时间: 2012-7-21 20:26
我感觉UG还是不错的。
CATIA的曲面再强大，好多人是使用不上的，高质量曲面是大多数设计人员一辈子都挨上边。
每款软件都有它的亮点。不能拿己之长比别人之短。
只用自己顺手的设计工具，设计质量和效率才高。

作者: 0571cn 时间: 2015-10-23 12:58
nx马上11正式版出了。测试版已经可以下载了。

作者: ming463925890 时间: 2015-12-13 18:49
什么先不先进落不落后不是某些人说了算的，如果真的要说谁先进，可能ＵＧ是比较落后的，因为ＵＧ本身一开始就是一个没有参数的软件，当然参数化的东西已经是很多年前的东西了，如果ＵＧ先进，那它为什么要做成加入参数化？只不过他的参数化还没有ＰＲＯＥ强，现在还在加强它的参数化，如果它先进，它可以不用自己成为参数化，为什么非要做成ＰＲＯＥ那样？没有参数真的好修改吗？你能改一动全部吗？没有参数化零件与零件间的关联根本上是不可能实现的，所以没有参数的软件做起来容易不是空谈，没有什么先进落后的说法，要说现在那些主流３Ｄ软，技术已经是很多年没有改进过了，应该是还停留于以前建模画图的阶段，现在正急需一种全新概念的建模思维来改进现有的３Ｄ画图方法，不过实现起来是不是比现在的方便有效率这些还需要时间的认证才行，这论坛很多人十多年前预言某某个软件到今天在中国会消失死亡，但时间也认证了他们当初的想法是错误和愚蠢的。

作者: liqy90 时间: 2016-1-8 06:19

ming463925890 发表于 2015-12-13 18:49
什么先不先进落不落后不是某些人说了算的，如果真的要说谁先进，可能ＵＧ是比较落后的，因为ＵＧ本身一开始 ...

全参数化的proe已经死掉了，如果不加入欠约束功能，还是全参的话，野火版估计一套都卖不出去。

作者: 0571cn 时间: 2016-1-21 20:18
工业4.0，智能设计制造一体化，西门子机会来了。

作者: ming463925890 时间: 2018-10-3 11:43

liqy90 发表于 2016-1-8 06:19
全参数化的proe已经死掉了，如果不加入欠约束功能，还是全参的话，野火版估计一套都卖不出去。

事实告诉你，现在PROE只不过是换了个名字叫CREO，它并没有在中国消失，而是功能一齐在强大起来，当然它的参数化还是没有变的，现在的CREO也可以像UG一样去除参数，我觉得从CREO 4.0开始，是一个阶段，而且从CREO开始，就有柔性建模，我UG的同步建模类似，并不是说CREO比UG强大，而是说明软件之前变得越来越类似了，功能上都差不多是一样的，只不过是实现的方式不同而已，UG的操作起来比CREO要方便这是真的，CREO因为是参数化的，所以如果不理解它的参数化的话，你做起来是很难修改的，一修改了就容易错误，有时候你不知道错在哪里不知道怎样修改，修改后更多特征错误，正因为很多人用PROE不懂得它的参数化才觉得它难修改，就是因为这些人对软件的不懂它的原理而造成的，所以为什么现在做模具设计很多人用UG就是因为UG是无参分模的多，不会受到参数的错误影响而觉得难修改，所以UG的入门容易，适合很多没什么三维建模知识的人去用，所以他用在模具设计方面才会成为主流，而且对于一个有经验的模具设计师，如果他前期规划好他的设计，那设计好后的整套模具，如果不是客户要修改产品，那基本上是不用什么修改了，所以做模具设计前期是很小修改的，改都是因为可能是客户的原因，其次是自身的原因，也就是对于模具设计不够，而画到差不多时发现很多设计不合理的，如果是这样的话，那没有参数修改起来就不是很方便，UG的无参数好修改只不过是针对单一个零件而言的，它的同步建模其实就是和CREO的柔性建模一样的道理，没有参数了，零件之间就没有关联性了，只能一个一个改，这样的修改方式比有关联性的参数化好修改？还有一个很大的问题是你要记清楚零件之间之前的关系是怎样的，比如这里是有0.5的间隙，这里是相切这里是重合这里是平行这里是垂直等等，如果没有参数化就没有了关联性，就不能改一与之关系的一起修改了，零件多了就容易忘记修改某些地方，但因为做模具设计的一套模具零件可以说是很小的，大多都是重复利用的东西如顶针螺丝等等的零件，修改起来也并不是什么难事，如果是很多零件？你还能记清楚它们之前的所有关系吗?这里说明的只不过是它们的优缺点而已，并没有说那个比那个要好。

作者: chenjiansen01 时间: 2018-10-3 12:40
路过，看看热闹

作者: dengxiangxi 时间: 2018-11-14 11:14
CATIA属于高端软件用来设计飞机的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)