iCAx开思网

标题: 我见过用SW的人都是些基本功很差的人 [打印本页]

作者: 49029621 时间: 2008-9-11 15:15
标题: 我见过用SW的人都是些基本功很差的人
首先说SW比较傻瓜，也就是苯人学的，他们不知道一个工程师最重要的是什么，并不是软件，而是机械基本功，我见过的一些用SW的人连公差，配合，尺寸链，运动副都不知道是什么，还怎么设计。

作者: lamborghini 时间: 2008-9-11 15:40

某方面同意
严重同意
基本功很重要的
不对软件做评价

作者: yuxd2008 时间: 2008-9-11 15:41
说的没错，聪明人不会写“笨”字......

作者: sf3z 时间: 2008-9-11 15:52
不对软件做评价，因为这只是工具而已

以前没软件的时候照样有设计师

作者: 米仔 时间: 2008-9-11 15:55
对啊，完全同意，我也见过几个用UG和pro/e的，也不懂公差，但一样可以画各种造形。因为软件并没有要你会公差配合才准你打开用，建议软件在打开软件时增加一个机械基础的考试验证，这样才能保证用软件的人素质提高

。

作者: 小火车 时间: 2008-9-11 16:23
这个问题提的不错，建议下个版本的sw在打开时，出现一个登录框，提问一个问题，回答正确才可以使用。

作者: sf3z 时间: 2008-9-11 16:25

原帖由 小火车 于 2008-9-11 16:23 发表
这个问题提的不错，建议下个版本的sw在打开时，出现一个登录框，提问一个问题，回答正确才可以使用。

火星

作者: bugJS 时间: 2008-9-11 19:09
Spare $2bn? Why not buy PTC?
posted by Stephen Holmes
Parametric Technologies is apparently taking steps toward selling itself to the
tune of $2bn having apparently hired Goldman Sachs in a move to attract
potential buyers, according to the Financial Times.

作者: fangwei0000 时间: 2008-9-11 19:13
笑一下

作者: yanjianping 时间: 2008-9-11 21:39
不知楼主什么水平,除了公差，配合，尺寸链，运动副还懂得些什么?

作者: 默涵 时间: 2008-9-11 21:54
嘿嘿,俺一笑了之

作者: 49029621 时间: 2008-9-12 00:06
我们公司见到用SW的人都不用的，那就代表刚毕业

公差，配合，尺寸链这些不知道问题很严重的

作者: yhzicax 时间: 2008-9-12 00:52

原帖由 49029621 于 2008-9-12 00:06 发表
我们公司见到用SW的人都不用的，那就代表刚毕业

公差，配合，尺寸链这些不知道问题很严重的

惨了，我就是用sw的，设计了几个东西，看来以后找不到饭吃了。

作者: jsdchenzh 时间: 2008-9-12 11:31
我老板是用SW做设计，他是以前军工做导弹设计的，
他也很差？？？？？？？

作者: 无情 时间: 2008-9-12 11:36

原帖由 yanjianping 于 2008-9-11 21:39 发表
不知楼主什么水平,除了公差，配合，尺寸链，运动副还懂得些什么?

作者: routerd 时间: 2008-9-12 17:51

原帖由 小火车 于 2008-9-11 16:23 发表
这个问题提的不错，建议下个版本的sw在打开时，出现一个登录框，提问一个问题，回答正确才可以使用。

另外再加一条：不标公差的不能打印，不能转文件格式。

作者: chengzhang 时间: 2008-9-15 15:14
建议软件在打开软件时增加一个机械基础的考试验证，这样才能保证用软件的人素质提高

作者: bigafce 时间: 2008-9-17 15:08
個人認為容易上手,比較不會有挫折感,
至少 sw 做的還不錯!
至於樓主所說的那些問題,不是問題,
可以邊做邊學!
當心 sw 版裡的那些人吐口水淹死你!

作者: 米仔 时间: 2008-9-17 15:12
标题: 回复 18楼 bigafce 的帖子
不会骂，至少我们接受了他的意见，建议下一个版本的软件打开时增加一个机械基础考核，不通过的一概不能用，这样才能提高使用人的素质。

作者: spearli 时间: 2008-9-20 16:00
捆绑式的啊，不太好吧？

作者: 网文 时间: 2008-9-20 20:42
能够画的出来就是硬道理啊

作者: WDN8081776 时间: 2008-9-20 20:57
] 我见过用SW的人都是些基本功很差的人

我见过说这话的大多都是素质很差的人!

作者: ch_j1985 时间: 2008-9-29 09:12
LZ的说法有点片面，毕竟学习什么都是循序渐进的，而且有些人用这些软件并不是纯粹为了搞机械的，所以这是没法比较的

作者: cimatrone70 时间: 2008-9-29 09:30
某方面同意,SW操作起来简单以上手,很多外行人都用

作者: dgcm699 时间: 2008-9-29 10:36
PROE，SW，我都用过，现在学UG（感觉很难），其实用什么软件很多时候环境因素影响较大，我最早用PROE，现在用SW，因为身边，客户都用SW，难道自己用PROE，这样转换档案都烦死了，2001年我在人才市场见过这种情况，有一位先生把简历递上去，招聘方说不好意思，公司只招会PROE，那位先生说，我UG很熟的，UG比PROE还好呀，结果是NO，我也遇到这到情况，到公司面试才知道要用SW，经理说你PROE还可以

（其实不是很好)但SW，，，，结果薪水少几百，结果我也没有去，这只是我个人的看法，，

[ 本帖最后由 dgcm699 于 2008-9-29 10:48 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2008-9-29 11:10

原帖由 dgcm699 于 2008-9-29 10:36 发表
PROE，SW，我都用过，现在学UG（感觉很难）， ...

这就对了，要的就是这个效果。用PROE.、SW、和CATIA的想学好UG基本上都不可能，除非有人带,因为先进的软件思维是完全不一样的（告诉你吧，思维是相差一百八十度的)

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-9-29 11:13 编辑 ]

作者: Kingcom 时间: 2008-9-29 11:20

原帖由 fjp0931 于 2008-9-29 11:10 发表

这就对了，要的就是这个效果。用PROE.、SW、和CATIA的想学好UG基本上都不可能，除非有人带,因为先进的软件思维是完全不一样的

是人的问题吧,学东西是要联想.2000年时我在工厂自学PROE,跳厂时工厂用UG,一样学一个月后上手用.现在公司用SW,也自学一样不到一个月上手.学东西不能死学.思维要转变.条条大路通罗马.因为软件都是人编的.又不是上帝造的.象我们温总说的,信心最重要.

[ 本帖最后由 Kingcom 于 2008-9-29 11:25 编辑 ]

作者: cimatrone70 时间: 2008-9-29 11:54
软件只是一个工具

作者: dgcm699 时间: 2008-9-29 14:21

原帖由 fjp0931 于 2008-9-29 11:10 发表

这就对了，要的就是这个效果。用PROE.、SW、和CATIA的想学好UG基本上都不可能，除非有人带,因为先进的软件思维是完全不一样的（告诉你吧，思维是相差一百八十度的)

兄台说的有道理，我感觉UG有点像AUTOCAD画三维一样，如果再把思维转一百八十度呢？会怎样？结果是，“素质很差的人都可以用SW搞设计，搞造型如果高素质的人材用呢，那就是应该是三百六十度的啦！

作者: lyf1979 时间: 2008-9-29 17:24

同情楼猪的遭遇。
SW要的作为就是软件不再重要

作者: libingju 时间: 2008-9-30 12:46
此人自以為是!那是機械基礎!

作者: 卜文 时间: 2008-9-30 19:51
路过进来热闹下！·

作者: 2iso 时间: 2008-9-30 20:54
黑猫白猫,会抓老鼠的就是好猫,

SW 易学易懂, Por/E & UG 功能强大,
软件只是工具,重要的是如何展现设计功力.

作者: xiaobaobei22 时间: 2008-10-6 16:13
好玩留个名

作者: chinacadcam 时间: 2008-10-7 08:13
五十步笑一百步,有意义吗??

作者: zengjiang 时间: 2008-10-7 12:29
软件不是简单的工具，
其实软件发展到今天，我到认为软件是一门语言，，
呵呵个人观点，，

作者: M6SL 时间: 2008-10-7 12:37
楼主言论确实不妥，过分了，我们老师是博士，同样用SW。虽然我不喜欢SW，本来两者都扯不上关系嘛！

作者: zjx8046 时间: 2008-10-7 18:48
严重同意!!!!!!!!

作者: aztzafz 时间: 2008-10-9 15:45
这叫什么逻辑
看来楼主脑子也不怎么好使

作者: zhu1982 时间: 2008-10-9 15:59
有理

作者: n_6108 时间: 2008-10-9 16:56
莫非是那句老话：物以类聚，人以群分？

作者: wsh710904 时间: 2008-10-14 13:42
但是对于楼主说用SW都是笨人的话，听了也让人生气，难道老工程师就不能用SW了么？

作者: chinacadcam 时间: 2008-10-17 16:37
我直接说了吧,楼主很傻..
NASA还用Solidworks呢

[ 本帖最后由 chinacadcam 于 2008-10-17 16:38 编辑 ]

作者: cimatrone70 时间: 2008-10-17 17:26

作者: libingju 时间: 2008-10-17 17:54
說這話的人真以為自個好了不起!我想你工資還不到我的一半!你說的那些!學機械的都了解!你真了不起!笑死人!

[ 本帖最后由 libingju 于 2008-10-17 17:56 编辑 ]

作者: bluevox3000 时间: 2008-10-18 10:03
问题很复杂，道理很简单

作者: 414257538 时间: 2008-10-18 13:05
标题: -_-!
楼主脑袋被驴踢了--鉴定完毕！每种软件存在都有他的道理，他想借来贬低用SW的人，楼主真TM白痴，别人说个别专业的术语你也不懂，井底的蛤蟆-----

作者: ysh7095 时间: 2008-10-18 15:22
反过来说，傻瓜也可以用SW，这应该是SW的优势。当企业选用三维软件时，一个不需要培训的软件是非常具有竞争力的。

作者: cczzz 时间: 2008-10-26 13:22
公差配合尺寸链这个在出工程图中会用到的
不过这和软件有关系吗？？？

作者: johnlam 时间: 2008-10-30 14:01

原帖由 yuxd2008 于 2008-9-11 15:41 发表
说的没错，聪明人不会写“笨”字......

说得好极了。

作者: kalala2011 时间: 2008-11-2 12:08
基本功，是至关重要的

作者: yanwuping 时间: 2008-11-3 22:50
呵呵，软件也搞“应试设计”，这样就会完蛋！其实没有必要所有的知识都懂才可以的。

作者: 水壳鼠 时间: 2008-11-11 15:50
我不是骚窝人，说句公道话：楼主典型闹残愤青。

作者: songfq 时间: 2008-11-13 13:36
设计的东西好才是真的好。其它的都无所谓。楼主说的太武断了。

作者: houzhongqiu 时间: 2008-11-13 22:26
打架

作者: erichsu 时间: 2008-11-16 13:02
I don't agree with you,your opinion is nonsense;
Since 2004 I had changed the CAD software from Pro/E 2001
to SW as our customers in States most use Solidworks;
for me software is a tool not other thing,you guys need to focus on another area,
that's.

作者: houge 时间: 2008-11-16 15:38
基本功固然很重要，不过这是个人修为的问题与软件无关吧。而lz加上了SW二字，可见楼主见识不高，至于人说lz被驴踢了无考证，不做评论

作者: i_SW 时间: 2008-11-16 20:14
路过，管我X事。

作者: 绽放 时间: 2008-11-17 13:50

原帖由 ysh7095 于 2008-10-18 15:22 发表
反过来说，傻瓜也可以用SW，这应该是SW的优势。当企业选用三维软件时，一个不需要培训的软件是非常具有竞争力的。

能把软件做成傻瓜话的公司，是很有前途的。
用什么软件不是身份和智商的代表
3至5年后看看会是什么结果!
我就不信你以后不用SW！！！

作者: iori_976318 时间: 2008-11-19 11:54
SB啊。。。。。。。

作者: uplight 时间: 2008-11-20 11:04
have a look.....

作者: lyfb315 时间: 2008-11-20 12:27

原帖由 水壳鼠 于 2008-11-11 15:50 发表
我不是骚窝人，说句公道话：楼主典型闹残愤青。

作者: qqty 时间: 2008-11-22 20:05
本不值得给你回帖，不过既然已经污染了眼睛，干脆就也给你上点眼药。用什么软件设计是别人的自由，还轮不到你说三道四，做设计先要学会做人，动不动就贬低别人，我看你也就这水平。

作者: yan13679702004 时间: 2008-11-23 00:32
和DOS相比，WINDOS是非常傻瓜化的软件
不知楼主用是不是DOS用开思？？？

其实每种软件都有自己的特点，
面向的用户群不同，
在企业里不是选择最好的，最贵的软件
而是最适合的
而学校却选主流的

我还没用过SW，
但我也是用PRO/E和UG为主（因为以前听说SW很简单），
你所说公差，配合，尺寸链，运动副是要花功夫去学习的
不花功夫肯定学不好
现在很多人学校除来的
因为那些学起来实在有点枯燥
也有的人很懒
懒得去学都这样

结论：
楼主的话是片面的

“用SW”是“基本功很差”的必要不充分条件

鉴定完毕

作者: chinaleesh 时间: 2008-11-23 21:06
逻辑关系错乱的题目！
不懂公差、配合、尺寸链、运动副的人，是不能用好SW的。

作者: a36915618 时间: 2008-12-5 16:46
说sw不好的人，都是肤浅的。软件没有好坏之分，主要看用的场合。pe和sw都是美国人开发的东西。我们是没有资格评头论足的。pe和sw我都会用，那么为什么用pe的人比较多？我的看法是，这里有个先入为主的问题；pe登入中国的市场比较早，所以它的普及就比较好。就像微电脑的51，它来中国比较早。凡是搞微控的人都懂。而pic各方面都比51好，但懂的人就不多。

作者: huohairi 时间: 2008-12-5 18:24
看看！！！！！

作者: ivanyung 时间: 2008-12-19 20:59
标题: 回复 1楼 49029621 的帖子
按樓主說法：只能聘用Pro-E工程師？太武斷了吧？

作者: wang12abc123 时间: 2008-12-25 09:23
都在这里吵,还不如多去做做题,多去跟几款案子

作者: lsy8510 时间: 2008-12-25 10:07
哈哈。。。。。。。有意思！！

作者: smart001 时间: 2008-12-27 15:37
好像不对头啊，难道UG和破衣的人就懂了，呵呵，偶感觉这是个伪命题

作者: yipianye 时间: 2009-2-10 22:13
软件是个工具，但是是用来提高工作效率，速度。当然哪个好就用哪个了。UG，SW我都用了，我一般除了点造型用UG，其他还是用SW，SW的操作方便速度比UG快。
SW是很容易上手，但是复杂的未必今生你能做的出来，到时候又有火星人说SW不行，真是拉不出大便怪茅坑臭。

作者: 风之子 时间: 2009-2-11 08:02
这就是差距

作者: jsqjc 时间: 2009-2-11 08:30
邓小平理论：不管白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫！

作者: atom4451403 时间: 2009-2-12 17:49
标题: 都差不多
我感觉都差不多哦，用PROE做造型也得心应手的哦

作者: CSMLXM 时间: 2009-2-12 19:28
是啊,两者不搭关系吧

作者: zhengabrx 时间: 2009-2-13 18:29
某牛人说过，真正的设计师是不用软件的。

作者: acsd596 时间: 2009-2-13 20:29
大慨也就是懂这么多吧！

作者: 西山居士 时间: 2009-2-13 21:07
很风趣，很搞笑

作者: roytech 时间: 2009-2-14 23:16
这种观点仿佛有失偏颇！

作者: jstyadang 时间: 2009-2-15 07:58
SW是具有一些智能化的功能，但任何好东东都离不开人

作者: jstyadang 时间: 2009-2-15 07:59
SW是具有一些智能化的功能，但任何好东东都离不开人

作者: jstyadang 时间: 2009-2-15 08:04
使用任何软件都必须要求个人有一些基本素质

作者: caizheng777 时间: 2009-2-17 14:15
以前那厂里的工程师们只是接客户的图，也不怎么样。

作者: wangh111 时间: 2009-2-19 16:08
看来楼主比较狂，把笨写成苯了，还在吹。

作者: craftty 时间: 2009-3-20 18:17
用好了都是高手

作者: daihongz 时间: 2009-3-20 22:15
好笑,
我心思怎么都来了

作者: aprilback 时间: 2009-3-24 08:45
楼主语文没学好啊

作者: 7205326 时间: 2009-3-24 09:06
作出好东西才是高水平，你做出点啥了，在这放屁。从大型设备到民用小产品，我天天用SW。能用PRO/E就是基础好啊，见视了不少自称PRO./E的高手，连个塑料制品都设计不了。也见识我老婆在中航用巨贵的CATIA, 也就是给老外倒到飞机零件。

作者: koko1314 时间: 2009-3-24 17:47
不知道LZ现在是啥水平，难道你就没有经过菜鸟阶段？
你说这话就说明你的素质让人怀疑......很同情你！

作者: lingtao1987 时间: 2009-3-24 19:09
哎。。其实我们并不是每个人都懂得圆周率是怎么反求出来才可以用3.14159的。

作者: lingtao1987 时间: 2009-3-24 19:13
并不是每个人的脑袋都被苹果砸一下，才可以用牛顿定律的。

作者: lingtao1987 时间: 2009-3-24 19:15
并不是每个傻X都可以当此楼楼主的。

注释： X=B

本帖最后由 lingtao1987 于 2009-3-24 19:18 编辑

作者: ssli 时间: 2009-3-25 07:38
呵呵。。无语。。

作者: dgcm699 时间: 2009-3-25 14:08

zhengabrx 发表于 2009-2-13 18:29
某牛人说过，真正的设计师是不用软件的。

听说过，用嘴就行了，下面大把马仔搞掂。。。。。。。

作者: hshshs 时间: 2009-3-28 00:31
最雷人的帖子

本帖最后由 hshshs 于 2009-3-28 00:34 编辑

作者: promindtoys 时间: 2009-4-21 11:36
"首先说SW比较傻瓜，也就是苯人学的"
楼主这句话很雷人.
WINDOWS也很傻瓜.是不是也是笨人用的呢?我们是不是应该回去用DOS系统呢?

作者: 南京初学者 时间: 2009-4-21 13:29
楼主的有道理，软件是工具，基础才是实力

作者: wadukun 时间: 2009-4-28 20:27
我遇到的情况恰巧相反，我公司里有用破衣的，出工程图都是DWG,PDF的，和零件无关联，标尺寸【曲面上的顶点】标错了，零件报废，检查时发现是出图时点偏了，。另两个用UG的，也是工程图出问题，零件改了，图纸忘了更新，我用SW就没这问题

作者: maxwellwolf 时间: 2009-5-6 10:40

wadukun 发表于 2009-4-28 20:27
我遇到的情况恰巧相反，我公司里有用破衣的，出工程图都是DWG,PDF的，和零件无关联，标尺寸【曲面上的顶点】标错了，零件报废，检查时发现是出图时点偏了，。另两个用UG的，也是工程图出问题，零件改了，图纸忘了更新 ...

pro/e不了解,但UG的自动更新是可以设置的,

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)