iCAx开思网

标题: 【讨论】回答者有分加（28日前） [打印本页]

作者: duanxz 时间: 2003-5-26 00:33
标题: 【讨论】回答者有分加（28日前）
总工说：新国标规定机械制图标题栏中的任何零件的材料标注必须按型钢的方式完整标注，即先写型钢名称，后写一个分数，分数的分子表示型钢的规格和型钢国标，分母表示型钢的材料和材料国标。
请问高手情况是否如此？

假如情况不是如此，请问你能提供什么依据让我说服总工改变他的观点？

作者: Terrywinner 时间: 2003-5-26 08:26
按照一般的情况，我们通常就是写分子部分！因为这样已经能够从手册上查到的！在这样的情况下，能省的还是省着点！
不过你的那种比较直观！

作者: yhb 时间: 2003-5-26 09:44
看来你的总工技术上是一个非常严谨的总工，按他的要求标注当然是最完整的，但一般对没有特殊要求的材料来说，只标注材料成份也就可以了，一味的追求这样的形式是国营企业的老套，在实际使用当中，尤其是板材，不同厂家，同一种材料性能也是不完全相同的，应该根据使用过程中对具体的型号（进口钢材可能又是另一种型号）进行调整。当然如果你说服不了你的总工，我劝你还是服从的好，我也遇到过类似的问题，那是很难说服的....呵呵，仅供参考。

作者: 老树 时间: 2003-5-26 10:10
应该是对的。
我们都这么做的啊！
你为什么不这么做呢？

作者: client 时间: 2003-5-26 10:11
这要看你所标注的零件有多重要，是给谁看，图纸的作用是什么，是分析用，还是加工用，是存档，还是上报。
特别是这个零件如果对材料的要求特别高，特别重要，那么标注清楚是必要的。如果对材料要求不高，或只是工人加工用，那么标注可以简化。

作者: 天下有雪 时间: 2003-5-26 12:55
國内比較嚴格的部門都是這樣做的，我們2年以前就這樣寫了。私人企業和三資當然可能沒這麽規範。

作者: duanxz 时间: 2003-5-26 14:02
我共有100多张图纸，图纸都搞好了，主要是为了应付标准化
审查，不知这种材料标注是否符合国标？

作者: 天下有雪 时间: 2003-5-26 14:35
符合標準化審查不夠嗎？

作者: lystrung 时间: 2003-5-26 14:48
首先，你们总工的说法是对的。
其次，如果你的图纸是为了应付标准化审查，而且你没有按你们总工的要求作，那我想可能很危险。

作者: aoneboy 时间: 2003-5-26 16:07
机械设计手册  （第2版）  机械工业出版社
主编徐灏  ISBN 7-111-01754-4

第3篇机械工程材料
第2章钢
4钢材
4.1型材
4.1.1 热轧圆钢和方钢 3-151
3-152

标记示例：
用40Cr钢轧成的直径为50mm,允许偏差为2组的圆钢，其标记为：
      50-2-GB/T702-1986
圆钢———————————
      40Cr-GB/T3077-1988

声明：我不是卖书的，只是参考此书！！！

作者: aoneboy 时间: 2003-5-26 16:09
漏写了，补上：

第一卷

作者: aoneboy 时间: 2003-5-26 16:16
另外，我觉得，搞机械设计，应该严谨。
一就是一，二就是二。
标准方面，首先应该符合国标（或其他国际标准，如 DIN,ISO,JIS,ANSI)
               其次是机械总局（或化工部等）的标准，
               再次是厂标。

作者: duanxz 时间: 2003-5-26 20:23
我想知道各位是不是这么标注的？
我查看了有关图册，材料标注只须标钢的版号，
另外，我查看了最新机械设计标准手册，上面规定：
棒材和型材标注格式为：棒（型）材符号--国标代号--棒（型）材规格，
如： φ--GB2345-1988-10×100 注： φ--圆钢符号
GB2345-1988：圆钢国标号
10×100：圆钢直径 ×长度
另外，告诉大家一个好消息，经过我的据理力争，
最后，总工同意，轴状零件只需标注钢的牌号了，但是，
对于板状零件，他仍坚持按照型钢的格式标注

作者: wangsteven 时间: 2003-5-26 21:12
呵呵！国营厂最喜欢搞那一套。图纸是为了满足实际生产需要的，就算你把他标的再标准详细，总归只有那么小的一块地方，能把你的要求都说的很清楚么？对于一些对材料要求比较详细的，很多企业都有自己的一套的，好比“外协件采购规范书”或”外协件技术规范“等等一类的东西。有的就直接在图纸或规范书上写明xxxx厂的xxxx牌的材料，我看比标一大堆的GBXXXX的东西要有用的多。。。。

作者: 好想睡 时间: 2003-5-26 22:07

wangsteven wrote:
呵呵！国营厂最喜欢搞那一套。图纸是为了满足实际生产需要的，就算你把他标的再标准详细，总归只有那么小的一块地方，能把你的要求都说的很清楚么？对于一些对材料要求比较详细的，很多企业都有自己的一套的，好比“外协件采购规范书”或”外协件技术规范“等等一类的东西。有的就直接在图纸或规范书上写明xxxx厂的xxxx牌的材料，我看比标一大堆的GBXXXX的东西要有用的多。。。。

::y::y::y
严谨没有错，错在我们经常想偷懒:-P
我作过军品，哪图纸才叫严，4个签名一个不能少，每一批材料进厂都要化验、作力学测试。

作者: gaohongping 时间: 2003-5-27 07:25
台资厂也这样做,严谨

作者: 老宋 时间: 2003-5-27 08:55

老树 wrote:
应该是对的。
  我们都这么做的啊！
  你为什么不这么做呢？

老树说的不错啊！严格来说应该这样标注，你们总工说的没错，设计人员应该养成严谨的风格，这样做没有坏处，你就不要偷懒了！象你这样偷懒的图纸在我们厂里的标准化那儿休想通过：）

作者: caxfan 时间: 2003-5-27 13:27
按标准是应该这样标，不过我们这里只标材料（国营）。

作者: duanxz 时间: 2003-5-27 13:55
老树说的不错啊！严格来说应该这样标注，你们总工说的没错，设计人员应该养成严谨的风格，这样做没有坏处，你就不要偷懒了！象你这样偷懒的图纸在我们厂里的标准化那儿休想通过：

老宋，你能不能弄一张你们厂已经通过标准化的图纸给我参考一下，
先谢谢了！
另外，我想请教一下，零件的加工佘量怎么确定？
比如说，一根轴状零件，最大外径为60，表面粗糙度为6.3，
应选取多大的圆钢为好,
也就是说怎么选取最佳的加工佘量而不致乱费材料.
最后说明,老总做出了让步: 同意在装配图中明细栏的材料只写
钢的牌号(考虑到材料栏虽能写下这么多文字，但字体太小)
,但在零件图的标题栏中必须完整写出材料的标注

作者: zhjj 时间: 2003-5-28 13:32
应该如此．在我们这儿写上材料的名称，大家都知道是怎么回事．只要尺寸没有问题就行了，否则天天出哪么多的图岂不累死．但标准化的知识在不断退化了．

作者: xiguziji 时间: 2003-5-28 14:55
我最讨厌老工程师总在细节上压我改图纸。我更看重关键处不犯错和高效率开展开发工作。我反对在细节上浪费过多时间精力，影响了创造性充分发挥和关键处的结构设计检查。

作者: client 时间: 2003-5-29 10:27
斑竹，？？不支持，怎么不提醒？

作者: 天下有雪 时间: 2003-5-29 10:54

xiguziji wrote:
我最讨厌老工程师总在细节上压我改图纸。我更看重关键处不犯错和高效率开展开发工作。我反对在细节上浪费过多时间精力，影响了创造性充分发挥和关键处的结构设计检查。

科學是嚴謹的，在很小的細節上出了問題，圖紙在生産的過程中可能會出現意想不到的麻煩和誤會，所以注意細節是有必要的，雖然多花了設計的時間，但是節約了更寶貴的生産時間減少了不必要的返工和麻煩。
當然，注意細節的習慣是養成的，如果已經養成，按照一定的程序去做，工作起來也不會多花多少時間。
如果一個產品要通過ISO標準化審查，必須按照其標準來，要不然審查根本通不過，連生産權利都沒有，設計也就沒有任何意義可言了。
這就是中國特色，國外的圖紙要求就低多了，因爲國外的工人素質比較高。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)