darkbit wrote:
柳兄,因该产品为塑料件,造这个型用于开模具,故最后的一个特征是放了收缩率,跟造型方法没有关系。
darkbit wrote:
柳兄,因该产品为塑料件,造这个型用于开模具,故最后的一个特征是放了收缩率,跟造型方法没有关系。
darkbit wrote:
有时间我会把造这型的过程会说一下。
对这个东东,客户的要求不高,加上当时时间紧,所以我没有很精细地造。该东东从我拿上手,到上下模加工完成,限时一天半,中间我又要出其他的加工程序,哪来时间作分析(今天我稍空),因此我没用行为建模。我个人的感觉,用了STYLE,好象用不上行为建模了,可能我的水平太烂,柳兄有什么高见呢?我传这东东就是同大家来讨论的。不知柳兄注意到没有,我的视图同坐标的对应和PRO/E默认的不一样,我是定做了模板文件的,这样就同其他的非参类软件(主要指CAM类)一一对应了,后步工作好搞一点,也利于跟模,这和搞设计的造型有点不一样。
搞设计的造型不太注意坐标及产品在模型空间的定位,而搞加工的应注意,不然以后会吃亏。
CATIABODY wrote:
小弟用CATIA做了一次
darkbit wrote:
有时间我会把造这型的过程会说一下。
对这个东东,客户的要求不高,加上当时时间紧,所以我没有很精细地造。该东东从我拿上手,到上下模加工完成,限时一天半,中间我又要出其他的加工程序,哪来时间作分析(今天我稍空),因此我没用行为建模。我个人的感觉,用了STYLE,好象用不上行为建模了,可能我的水平太烂,柳兄有什么高见呢?我传这东东就是同大家来讨论的。不知柳兄注意到没有,我的视图同坐标的对应和PRO/E默认的不一样,我是定做了模板文件的,这样就同其他的非参类软件(主要指CAM类)一一对应了,后步工作好搞一点,也利于跟模,这和搞设计的造型有点不一样。
搞设计的造型不太注意坐标及产品在模型空间的定位,而搞加工的应注意,不然以后会吃亏。
qyfisjohnny wrote:
老兄说的很好!一看就是很有经验.看到这番话,说真的感触很多!前几天我在破衣版发了一张贴.说的内容也就是默认模板与外来数据坐标不同的问题!我讲的很详细,结合我的亲身体验说明了其中的弊端.没想到,我后面一位发了一张贴,教我怎么用视图重定向!真是可笑,这样基础的东西我也要别人给我普及!
原帖由 柳暗花明 于 2003-5-28 09:25 发表
可我看全部是点呀
,不是很明白,又研究了一下,再解释一下
顶!谢谢分享! |
顶!谢谢分享! |
顶!谢谢分享! |
顶!谢谢分享! |
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |