iCAx开思网

标题: 感觉SOLIDEDGE就是SOLI|DWORKS的翻版 [打印本页]

作者: jsdchenzh 时间: 2008-10-25 22:52
标题: 感觉SOLIDEDGE就是SOLI|DWORKS的翻版
连名字也有相同
看到广告说什么SE很好很好，装了一个，感觉就是SOLI|DWORKS的翻版
都是标准裤等的，作图也相似
还是觉得SW作图方便

作者: msyanzi 时间: 2008-10-26 01:16
那你用SW好了。

作者: ymgwx 时间: 2008-10-27 12:28
se和sw都是独立的产品，功能上基本差不多，属于同一级别同一范畴的软件，只是在操作略有不同，因使用者的偏好不同，而感觉某产品方便。

我个人感觉se方便一点

作者: clazyfox 时间: 2008-10-27 14:23
我用过SW，对比之下，SE强大多了，呵呵出图超级方便，特别是草图定位比SW强多了

作者: vic7079 时间: 2008-10-27 14:26
怎么不说，SW是SE的翻版呢！！SW使用了SE的内核，就应该说SE是鼻祖！

作者: clazyfox 时间: 2008-10-27 14:45
楼上有道理，呵呵

作者: 北囬歸綫 时间: 2008-11-1 01:15
啊

真的

那我得試試看

作者: guos 时间: 2008-11-4 16:13
两种软件完全不同公司的各自独立的产品，比较谁好谁差肯定不对，更不能说谁是翻版，只是大家习惯不一样罢了

作者: jsdchenzh 时间: 2008-11-4 21:19
不过自装了个V18，自觉了一些时（没有书）觉得还不错，菜单比SW繁琐些，感觉SW简洁，

作者: zhoufors 时间: 2008-11-4 22:12
可比性不大

作者: zhoufors 时间: 2008-11-4 22:12
只是个人喜好

作者: 湖一刁 时间: 2008-11-4 22:54
SW属CATIA公司,SE属UGNX

作者: zjk612 时间: 2008-11-15 11:24
SOLIDEDGE强，你用SOLIDEDGE吗？

作者: tjdai521 时间: 2008-11-16 02:44
感觉SOLI|DWORKS就是的翻版SOLIDEDGE
连名字也有相同
看到广告说什么SW很好很好，装了一个，感觉就是SOLI|DEDGE的翻版
都是标准裤等的，作图也相似
还是觉得SE作图方便

作者: liudong 时间: 2008-11-16 10:17
呵呵，大牙也是够山寨的，直接翻版了楼主的。

楼主也是，做机械设计的软件而且内核也相同，就说谁是谁的翻版了，现在可是天下软件一大抄呀，没界面仿你的已经不错了。没看见中望CAD吗？连图标都和autocad一个样。

其实楼主要是说SE、SW是office的翻版的话，我就没有意见了。

[ 本帖最后由 liudong 于 2008-11-16 10:18 编辑 ]

作者: 蜻蜓飞鱼 时间: 2008-11-16 16:20
各有千秋了
个人习惯而已

作者: tjdai521 时间: 2008-11-16 23:17
Liudong版主我还要补充，还有autocad2009 也是office2007的翻版！

作者: msyanzi 时间: 2008-11-17 21:52
3DST论坛也是SEFORUM论坛的山寨哦！

作者: deberg 时间: 2008-11-19 11:20
Solidworks买的Solid Edge的内核，二次开发的产品，SW感觉建模灵活些，不像SE必须按他的向导一步步走到底。SE的草图编辑实在不敢恭维，经常出问题，SW的比较好，全定义后自动变黑。SE的ST看起来比较牛，据说暂时不会向外边卖。ST有什么问题还不好说，不过看起来回避了原来草图编辑的问题。

作者: liudong 时间: 2008-11-19 22:56
SW的比较好，全定义后自动变黑------------se中设置了草图关系颜色的话，完全定义后也是黑色的显示呀。

作者: guojin0205 时间: 2008-11-20 07:42
不调查就没有发言权,自己喜好何必强加于人?

作者: deberg 时间: 2008-11-20 10:57
全定义后草图变黑的设置在哪呀？我还真不知道。这是个相当有用的功能，为什么不做默认设置呢？
我用SE做草图编辑时经常会丢以前设定的关系，有时加关系或尺寸的顺序会影响后面的操作，用SW就没遇到过这种问题。

作者: lcyx068 时间: 2008-11-21 22:03
SE是鼻祖!不错,说的正确,对于SW简单是因为SW把产品定位在消费档位上,在诸多因素上不太考虑设计的思维,只是单纯的建造,因为操作简单嘛!而SE是纯粹的以设计为主的设计软件.现在SE V21(也既现在的SE ST)在操作方面大有改进,比SW更为方便.不过这也并不贬低SW,我也是SW的老用户,SW在简单设计方面的确有它的优点,但SE功能更为强大,毕竟核心产权是SE的,相信SW也会越做越好!

作者: lcyx068 时间: 2008-11-21 22:11
对了说SE是鼻祖不是完全正确,因为UG,PRO-E,CATIA,AUTODESK等等都是优秀的上市比较早的产品,特别是CATIA,UG.说的不是很完善请大家指正.

作者: 还我今生 时间: 2008-11-25 13:13
标题: 回复 22楼 deberg 的帖子
其实SW也有这样的问题，只不过他在你推出草图的时候就会显示出错，然后你就无法继续进行，而SE会自动的进行，完成后告诉你哪里出错而已。

作者: freebobo 时间: 2009-2-16 18:42
是呀，我觉得都差不多，哈哈。我原来用过sw，但是觉得它的那个父子的依赖性太强了

作者: lakeofmemory 时间: 2009-2-17 08:31
just different market, all business

作者: Velocitysh 时间: 2009-2-17 12:22
ＳＷ的内核还是ＳＥ的呢！有ＳＷ的拥护者又要说了，就知道拿内核说事，那先请ＳＷ迷们不要贬低ＳＥ！
ＳＷ对硬件的要求超高，现在的０９一般的机器更是跑不动，ＳＷ要是做漂亮的渲染图片，非得要专业的图形图象显卡才行，而且ＳＷ有ＣＡＭ吗，就几家合作伙伴推出的几个ＣＡＭ软件，说是ＳＷ公司的认证合作伙伴，但毕竟不是一家公司出品，兼容性难以保证，以后的稳定性更不用说了（咱先不论软件的性能如何）．
ＳＷ的ＣＡＥ软件ＣＯＳＭＯＳ，有几家公司在用？为什么ＣＯＳＭＯＳ总是喜欢拿ＮＡＳＴＲＡＮ和ＡＮＡＳＹＳ做比较，因为后者是行业标准，怎么不见后面两个和ＣＯＳＭＯＳ的比较啊？
ＳＷ的ＰＤＭ，我就不知道有没有公司在用，好象前段时间江苏一家国企用了，但实施的是一塌糊涂，ＳＷ的销售都不敢把客户领去参观的，不信你试试．
反观ＳＥ，内核是我自己的，ＣＡＭ是ＮＸ　ＣＡＭ　ＥＸＰＲＥＳＳ，ＣＡＥ是ＦＥＭＡＰ（采用ＮＡＳＴＲＡＮ的解算器），ＰＤＭ更是在国际市场上享有盛誉的ＴＥＡＭＣＥＮＴＥＲ　ＥＸＰＲＥＳＳ，ＳＷ怎么可以说ＳＥ是它的翻版！

作者: Velocitysh 时间: 2009-2-17 12:27
现在ＳＥ和ＵＧ　ＮＸ率先推出同步概念，ＳＷ又有人跳出来说ＳＷ早有了同步技术了，瞧，我的３Ｄ　ＩＮＳＴＡＮＴ就是你们的同步，嘿嘿，谁是行业的领导先锋，谁在用雕虫小技，世人自有评说！

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-2-17 15:25
楼主搞错了吧

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-2-17 15:26
楼主打开SW软件看看帮助-关于第一行，本软件部分版权归UGS Corp 并属于其资产所有

作者: liujunyun 时间: 2009-2-17 16:03

原帖由 内六角螺钉 于 2009-2-17 15:26 发表
楼主打开SW软件看看帮助-关于第一行，本软件部分版权归UGS Corp 并属于其资产所有

作者: chen883 时间: 2009-2-18 16:44
这个你就有所不知了，SW用的是SE公司的内核，SE的面世时间到现在已经在10年以上了。
SW是在近些年才开发出来的，SE不会是SW的翻版。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)