iCAx开思网

标题: 最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解 [打印本页]

作者: haiertao 时间: 2008-11-4 16:26
标题: 最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解
请下载附件读后有什么感想提出来大家交流

[ 本帖最后由 haiertao 于 2008-11-4 16:32 编辑 ]

作者: lhzaa 时间: 2008-11-4 20:33
楼主无聊之极，

作者: johnlam 时间: 2008-11-5 13:34
读了，感想同二楼一样。

作者: haiertao 时间: 2008-11-6 13:36
我们公司有用sw,大多用proe,都是自学的，起步时间差不多，成绩可就差远了。由于sw上手快，简洁明了，很快就能投入实际设计，而通过实际设计，使用sw的能力又长进很快，由于成效明显，不管是方案讨论，还是出符合标准的工程图，都是人见人爱，深受好评。反观proe,成效上就明显落后，极个别终于能够用于测绘，而部分人甚至半途而废，其他人仍然处于跟教材阶段。甚至技术总体负责人（电子方面）说：sw才是实用的虚拟设计。 6 L" q2 d7 c: N1 X0 p: k' q& |. ~7 ]+ c
机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方，但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面，快捷方便的做出设计不也是综合的强大？冷兵器格言：一寸长一寸强，一寸短一寸险。sw就像匕首，用来轻灵快捷，游刃有余。proe就像长矛，势大力沉，虎虎生威。公平的说：各有所长，不过根据sw和proe这两年的发展势头比较，长江后浪赶前浪，前浪死在沙滩上很快就要出现的。

作者: 陈高昂 时间: 2009-4-4 23:01
顶一下啊

作者: 邵艳华 时间: 2009-4-24 23:46
顶，顶，顶

作者: MFKUSRH 时间: 2009-4-30 21:26
我个人认为还是SW好一点。学起来方便

作者: jsdchenzh 时间: 2009-4-30 22:06
solidedge的钣金比sw proe更强大！

作者: qingwawanz 时间: 2009-5-1 17:24
solidedge的钣金比sw proe更强大！

作者: kakale 时间: 2009-5-10 15:25
我顶一下，我现在在学sw呢

作者: peto 时间: 2009-5-21 15:35
LZ很用心啊！

作者: sgzcw 时间: 2009-5-27 22:50
PTC能整出PROE ，钣金的细部功能却不愿意做
只能说PTC太懒了，

就像AUTOCAD 只重大体，而具体偏向某类结构的命令是不设计出来的。
(CAD简单，二次开发却能让它强大几倍)

PTC太懒

作者: jxblood 时间: 2009-5-28 19:52
感觉这个比较确实有点无聊

作者: ncl 时间: 2009-5-29 06:53
我个人认为还是SW好一点。学起来方便

作者: 东东1 时间: 2009-5-29 15:31
个人觉得PRO/E比SW好用，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)