iCAx开思网

标题: proe5.0增加内容不尽人意 [打印本页]

作者: wwwklkl 时间: 2008-11-5 10:19
标题: proe5.0增加内容不尽人意
其待已久的proe5.0已经出来了，但是所增加的功能不尽人意，本人试用了一下，有些功能取消了，更加不人性化，强烈要求加上的功能并没有加上（比如：动态载面功能，直接选取实体面作替换面，直接选取边界拉伸、旋转等)

作者: shaominyang 时间: 2008-11-6 13:32
呵呵
你以为 CIMATRON E 啊

作者: 6476240 时间: 2008-11-8 22:36
确实不尽人意

作者: zhoufors 时间: 2008-11-8 23:35
不进则退了

作者: yintianfang 时间: 2008-11-9 01:26
可能试用版很多BUG吧.

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2008-11-9 09:22
不是啊？我还末用过。

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2008-11-9 09:24
好象是试用版？

作者: fjp0931 时间: 2008-11-9 10:23
PROE什么时候如人意过哈哈

作者: yanjianping 时间: 2008-11-9 10:35

原帖由 shaominyang 于 2008-11-6 13:32 发表
呵呵
你以为 CIMATRON E 啊

作者: 水壳鼠 时间: 2008-11-11 14:51
寒心啊~~~~~~~~~·········

作者: yyl 时间: 2008-11-12 08:45
貌似,楼主想把UG整合了.

作者: tangqiao56 时间: 2008-11-15 19:34
楼主所说的这些功能 UG最早的版本都有这些功能， PRO/E5.0还没有这些功能，只能说是PRO/E的失败吧，不然怎么会有那么多用PRO/E的人去改用UG了，，我以前也是用PRO/E的，也整天说PRO/E是最好的软件，现在我可不会某个软件很好或很差， UG的混合建模，是PRO/E没办法比的，不在一个档次，UG改实体面或删除面，或改圆角和孔比PRO/E就快，PRO/E适合做简单的造型和特征不是很多的产品，如果把一百多个特征放在PRO/E改，很容易生成失败，放在UG改，去掉参数改比全参改更方便。。。

作者: liwenjun 时间: 2008-11-15 20:16

原帖由 tangqiao56 于 2008-11-15 19:34 发表
楼主所说的这些功能 UG最早的版本都有这些功能， PRO/E5.0还没有这些功能，只能说是PRO/E的失败吧，不然怎么会有那么多用PRO/E的人去改用UG了，，我以前也是用PRO/E的，也整天说PRO/E是最好的软件，现在我可不会某 ...

不要误导用户，proe用的较熟改图很快。

作者: liwenjun 时间: 2008-11-15 20:45
参数改图是批量修改（包含父子关系），无参修改是单个个体修改，遇到复杂情况，无参也不是个个都能修改成功的（比如有复杂圆角的情况下，无参去圆角都很麻烦，如果有参的话去除圆角特征即可），好像ug公司也是鼓励用草图建模，尽量用参数建模。

作者: liwenjun 时间: 2008-11-15 20:52
现在主流3D软件基本都是参数化（PROE\UG\CATIA\SW等），搞产品因为要经常修改，参数化还是比较好的选择，特别是复杂外形修改，无参修改几乎等于重画

作者: liwenjun 时间: 2008-11-15 21:06
偶用NX6同步建模，对比较规则的无参面修改还可以，对复杂的无参面也基本没戏，并没有广告说的好，因为很多复杂面是很多特征组合而成，想直接修改也是很难，不如重建

作者: lhzaa 时间: 2008-11-16 11:52
pro/e 5.0 造型中增加的N边补面功能，三边面也无需再拆面了，可以直接做出没有收敛点的面
，圆角里增加了G2圆角，加强筋也增强了很多，对于实用性而言，很少软件能在更新一个版本有这样的进步，5.0的改进还是很让人可喜的

作者: hye668 时间: 2008-11-19 12:11
楼主说的那些功能是UG的专利功能,想要就出钱买版权吧

建议UG建模习惯,是曲面保留特征,如果是弧面等二次曲面---去特征,是结构性的规则实体---全部干掉

作者: kuanghaitao 时间: 2008-11-19 12:33

原帖由 hye668 于 2008-11-19 12:11 发表
楼主说的那些功能是UG的专利功能,想要就出钱买版权吧
建议UG建模习惯,是曲面保留特征,如果是弧面等二次曲面---去特征,是结构性的规则实体---全部干掉

貌似UG高手呀.第一次看到UG高手.从你的建模习惯可以看得出你是一个UG高手.

作者: yyl 时间: 2008-11-20 16:51

原帖由 hye668 于 2008-11-19 12:11 发表
楼主说的那些功能是UG的专利功能,想要就出钱买版权吧
建议UG建模习惯,是曲面保留特征,如果是弧面等二次曲面---去特征,是结构性的规则实体---全部干掉

跟我的习惯一样,曲面我都单独放一层,复制一个用来造型,造型完了就布林运算,要改就断开布林运算单独改.简单曲面我只留线,面的参数也干掉.效率就是这样来的

,不要说全参了,搞全参我是师傅.

作者: DMCOM 时间: 2008-11-20 18:03
看看，我还不知道哦

作者: liwenjun 时间: 2008-11-20 20:01
看看铁骑兵用proe画的汽车，谁说不能画复杂曲面，只是麻烦一点

作者: liwenjun 时间: 2008-11-20 20:03
再来，看一下

作者: cadmeister 时间: 2008-11-20 20:26
换个软件用把

作者: yyl 时间: 2008-11-21 08:26
玩具车的proe图我有很多,画一个累四人.早就不做这种麻烦事了.

作者: 2iso 时间: 2008-12-8 06:15
还在学 Pro/E 4 而已 V5 就出来了喔, 追得还真累呢.

作者: nizhen6007 时间: 2008-12-19 22:02
还是用用PROE4.0 吧。PROE5.0 还不够稳定的。等PROE5.0 F000 出来了再去试用也不迟。

记得UG一定要用6.0

UG6.0 功能比较先进。

作者: kuanghaitao 时间: 2008-12-20 07:41

原帖由 nizhen6007 于 2008-12-19 22:02 发表
还是用用PROE4.0 吧。PROE5.0 还不够稳定的。等PROE5.0 F000 出来了再去试用也不迟。

记得UG一定要用6.0

UG6.0 功能比较先进。

是的,说的比较实在.UG从NX6.0开始没有敌手了.

在NX6.0版本以前,如NX5.0也差不多.但是没有NX6.0的动态直接建模功能.
NX4.0想用可变扫代替完全三面相切圆角也有时实现不了.
而这些在NX6.0全部得以实现.

作者: wang12abc123 时间: 2008-12-25 09:20
目前我还只会PRO/E,还用的不是很圆

作者: seacad 时间: 2008-12-26 15:56
proe5.0可以三维边线拉伸，而且比ug还好用。大家试试吧

作者: seacad 时间: 2008-12-26 15:59
proe的移除是一大突破，而且应用极为灵活。

作者: 天河神鱼 时间: 2008-12-28 11:50
这点，，我看除非PTC对软件代码重新写，，如CATIA从V4过渡到V5，，，不然不可能解决，，，，

作者: billy3338 时间: 2008-12-30 00:14
升的也太快了，我都还用2001，习惯了。。

作者: 狼跃冲顶 时间: 2008-12-30 15:45
pro-e确实需要加油了

作者: 金帛园 时间: 2008-12-30 18:54
没有达到用户的预习按要求

作者: 3wwwolf 时间: 2008-12-31 14:26

5.0还没用呢

作者: yjj-74 时间: 2009-1-8 21:45
PROE5.0已经很好用了，UG你已经不行了。

作者: soni 时间: 2009-1-14 13:21
proe5 最好用，我喜欢。

作者: shianhai 时间: 2009-1-14 15:36
有那么的好用吗
我觉得还是PRO3.0好用
4.0的老是自动退出，火死了

作者: shianhai 时间: 2009-1-14 15:37
刚刚下载的PROE3.0 M190和
PROE4.0 M060

作者: 5623136 时间: 2009-1-17 17:16
嘿嘿怎么这里都是拿一个软件的长处去比另外一个软件的短处那，就好比女人和男比胸大一样无聊透顶

作者: seacad 时间: 2009-1-18 19:02

原帖由 seacad 于 2008-12-26 15:56 发表
proe5.0可以三维边线拉伸，而且比ug还好用。大家试试吧

大家用用5.0三维边线拉伸吧

作者: lkm4977 时间: 2009-2-13 15:29
标题: proe5.0 c000版也不尽如意
新加的功能可以，但确实还有很多的bug。
bug有：
1.容易退去，还不稳定
2.实体着色的时候，不能通过种子与边界选面了！
3.做爆炸图的时候，一开始编辑就是炸开的，这就别人还怎么做呢？
4.破面修复模块BUG很多
改来改去反而不好的有
1.打开文件一点都不方便，预览开始太小，不好！
2.信息栏要能够设置上下的选项就好了
3.功能没加，文件大了不少，启动又没改进！
4.工程图那太占地方，17寸以下的显示器根本没有作图的空间了

作者: cxjcn2240 时间: 2009-2-13 16:52

作者: ENGMYZ 时间: 2009-3-7 22:04

同意UID说的，爆炸图一点也做不来。
哎，谁能教我一吗？

作者: Gelu 时间: 2009-3-9 16:19
我觉得界面没有其它的软件好看，特别是系统颜色

作者: 抄数狂 时间: 2009-3-9 19:43
寒心啊~~~~~~~~~·········

作者: ouyang1116 时间: 2009-3-11 12:40

seacad 发表于 2009-1-18 19:02

大家用用5.0三维边线拉伸吧

怎么用？根本不行呀

作者: gdgngf 时间: 2009-3-13 09:26
一些不会玩破衣的人，只会在这边呱呱叫，不会就不会，，，装得玩得很熟一样

作者: gdgngf 时间: 2009-3-13 09:33
系统颜色可以设定的，看来你都不会，config 看来你不会配。。
爆炸图直接选中子件，就出来个坐标系，选中这个临时的坐标系的轴，拖动就是了，也可旋转了。。。。。。。。移除面的功能不要太强了，去除后面是G2连续的，也可以作为补面用，补面后也是G2连续的。。。。。。。。

作者: kuanghaitao 时间: 2009-3-13 10:15

gdgngf 发表于 2009-3-13 09:33
系统颜色可以设定的，看来你都不会，config 看来你不会配。。
爆炸图直接选中子件，就出来个坐标系，选中这个临时的坐标系的轴，拖动就是了，也可旋转了。。。。。。。。移除面的功能不要太强了，去除后面是G2连 ...

这位莫非是卖proe的?
一点都听不进带刺的话.
说别人不懂,我看你倒是避重就轻.
一个移除面就把你乐得屁颠屁颠,这个功能在别的软件里N年前就有了.
proe自proe2001版本后就根本没有进行大的进步,都是一些小修小补的.
如果再听不进忠言逆语,我看就更加危险了.

作者: UgHwang 时间: 2009-3-14 00:53
说破衣可以用三维的边画拉深好像很稀奇一样，告诉你吧，UG在远古年代都已经有了，还屁癫屁癫的。

作者: craftty 时间: 2009-3-20 16:39
还在用2.0的飘过

作者: 天南 时间: 2009-6-15 15:22
希望有更多更好的改进,不然用的人会更少了!

作者: lkx 时间: 2009-6-16 08:48

shaominyang 发表于 2008-11-6 13:32
呵呵
你以为 CIMATRON E 啊

哈哈..............

作者: 风之子 时间: 2009-6-16 09:28
我只用了极小一部分功能

作者: 宇_宙 时间: 2009-7-3 12:43

心有点凉了

作者: tangqiao56 时间: 2009-7-3 21:51
哎有些功能 UG 早就有了，而PRO/E现在才有，虽然说有进步，但进步却也太慢了

作者: phoenix-kg 时间: 2009-7-3 23:11
都5.0了，好快啊

作者: JESSE_ZXF 时间: 2009-8-8 09:22
proe有学习UG的倾向，很多建模方法都向UG学习了，特别是一些无参建模。

作者: L'Hopital 时间: 2009-8-8 09:41

tangqiao56 发表于 2009-7-3 21:51
哎有些功能 UG 早就有了，而PRO/E现在才有，虽然说有进步，但进步却也太慢了

你怎不说PRO/E中有些功能，如实体变形、行为建模、阵列、族表、参数化宏，UG也没有或者功能弱很多呢？
pro/e曲面不是强项，加上了style也要比UG曲面差一点，你拿一个强项跟一个弱项比有意义吗？？有些功能无参算法实现起来更容易，PRO/E几乎全参，做起来本身就比较困难。而且曲面并非一切。当然你用非参来批评PRO/E的确能将它批评的体无完肤。各有各的强项，难道不是吗？

本帖最后由 L'Hopital 于 2009-8-8 09:49 编辑

作者: L'Hopital 时间: 2009-8-8 09:52

JESSE_ZXF 发表于 2009-8-8 09:22
proe有学习UG的倾向，很多建模方法都向UG学习了，特别是一些无参建模。

这个不太看好，底层算法参数化得太彻底，将非参数无历史的直接建模结合进来难度很大，甚至会导致几何运算不收敛。就是看PTC有没有勇气学习SDRC重写PRO/E了。

作者: pangxie1 时间: 2009-8-8 10:08
proe
太过于花钱了，忘记怎么样服务客户了

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-8 10:17

L'Hopital 发表于 2009-8-8 09:41

你怎不说PRO/E中有些功能，如实体变形、行为建模、阵列、族表、参数化宏，UG也没有或者功能弱很多呢？
pro/e曲面不是强项，加上了style也要比UG曲面差一点，你拿一个强项跟一个弱项比有意义吗？？有些功能无参算法 ...

1、proe的实体变形对应于UG的全局变形；
2、proe的行为建模对应于UG的优化设计；
3、阵列就不说了，没有它就不能叫三维软件；
4、proe的族表与UG的用户化异曲同工；
5、参数化宏都有；
...

作者: L'Hopital 时间: 2009-8-8 10:22
我想请问LS，仅就以上5点功能，UG哪一项比PRO/E功能更强，设置更方便。仅就那个著名的可乐瓶设计，pro/e,solidworks实现起来比UG快速的多，用到的操作少很多。

作者: liwenjun 时间: 2009-8-8 15:45
[quote]kuanghaitao 发表于 2009-8-8 10:17

1、proe的实体变形对应于UG的全局变形；

ug的全局变形速度太慢了，很多都做不成，功能很垃圾，不过它的曲面功能不错

作者: bugJS 时间: 2009-8-9 10:05
30# seacad
这个功能2年前的SolidWorks2008就有了吧，唉

作者: bugJS 时间: 2009-8-9 10:07
32# 天河神鱼
期待ＰＴＣ重写ＰｒｏＥ的代码，不要跟微软对着干，总是批处理，没有好下场的。

作者: liwenjun 时间: 2009-8-10 13:14

bugJS 发表于 2009-8-9 10:07
32# 天河神鱼
期待ＰＴＣ重写ＰｒｏＥ的代码，不要跟微软对着干，总是批处理，没有好下场的。

可以用可变扫实现，难道非要用拉伸吗？

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-12 16:56

seacad 发表于 2008-12-26 15:56
proe5.0可以三维边线拉伸，而且比ug还好用。大家试试吧

请赐教，我在用5，没发现能用三维边线拉伸。

作者: liwenjun 时间: 2009-8-12 18:51
用可变扫，并设定脱模斜度

作者: liwenjun 时间: 2009-8-12 20:49
三维边拉伸在proe中还可以用延伸到基准面直接做，不过不推荐3d线拉伸，看看它做的面的uv线就知道uv线是扭曲的

作者: liwenjun 时间: 2009-8-12 20:53
记得冰大说过，高质量的面uv线应该是垂直或近似垂直，3d线拉伸显然不符合这一要求

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-13 16:47

liwenjun 发表于 2009-8-12 20:49
三维边拉伸在proe中还可以用延伸到基准面直接做，不过不推荐3d线拉伸，看看它做的面的uv线就知道uv线是扭曲的

晕汗，我还真以为可以用拉伸命令来直接拉伸三维边线。没想到是用延伸到平面来做。

作者: liwenjun 时间: 2009-8-14 11:42

kuanghaitao 发表于 2009-8-13 16:47

晕汗，我还真以为可以用拉伸命令来直接拉伸三维边线。没想到是用延伸到平面来做。

有区别吗？

作者: 烟雨 时间: 2009-8-14 23:12

tangqiao56 发表于 2008-11-15 19:34
楼主所说的这些功能 UG最早的版本都有这些功能， PRO/E5.0还没有这些功能，只能说是PRO/E的失败吧，不然怎么会有那么多用PRO/E的人去改用UG了，，我以前也是用PRO/E的，也整天说PRO/E是最好的软件，现在我可不会某 ...

你一定要用他可能导致失败的方法改么，PROE就不能用类似非参的方法改么。。。。。。。

多想想啊

作者: 烟雨 时间: 2009-8-14 23:23

gdgngf 发表于 2009-3-13 09:26
一些不会玩破衣的人，只会在这边呱呱叫，不会就不会，，，装得玩得很熟一样

顶你一下

作者: hl205 时间: 2009-10-13 15:33
造汽车，飞机用catia，做家电用proe，不知道ug是做什么的。

作者: kuanghaitao 时间: 2009-10-14 07:50

hl205 发表于 2009-10-13 15:33
造汽车，飞机用catia，做家电用proe，不知道ug是做什么的。

烦请先去打听家电巨头有几家用proe的好吗？我就是家电行业的。海尔、TCL、康佳、LG、三星、东芝、佳能、西门子、美的、容声等都是用UG的。

本帖最后由 kuanghaitao 于 2009-10-14 07:51 编辑

作者: luckchenzy 时间: 2009-10-14 09:00
画产品用PROE，做模具用UG

作者: 2008niuge 时间: 2009-10-15 10:44
我有一朋友说5.0一个字。。。。。。。强

那就是楼主的问题喇

作者: 飞来峰 时间: 2009-10-15 11:47
智造中国有proe5.0F000

作者: hl205 时间: 2009-10-15 15:05

kuanghaitao 发表于 2009-10-14 07:50

烦请先去打听家电巨头有几家用proe的好吗？我就是家电行业的。海尔、TCL、康佳、LG、三星、东芝、佳能、西门子、美的、容声等都是用UG的。

呵呵！都是UG？

作者: loyset 时间: 2009-10-15 15:20
没有带边着色

作者: 银河系空间 时间: 2009-11-20 23:43
标题: RE: proe5.0增加内容不尽人意
Pro/E、UG、CATIA都有市场的定位；只不过国内盗版软件盛行，如果CATIA没有像UG配置要求高的话，大家都用CATIA。家电用PRO/E完全足够，用UG……，无语！企业钱真多（买正版），建议这些企业买Pro/E，多余的钱，发善心捐贫困地区吧。

作者: ty1803 时间: 2009-11-24 12:53
85# 银河系空间
按照你的逻辑，PROE也是贵了，用SW多好，更便宜更实用，。人家大型企业不是光设计就算完成了，你以为小作坊呢，用PROE能完成加工吗？仅仅为了设计，用AUTOCAD得了。

本帖最后由 ty1803 于 2009-11-24 12:56 编辑

作者: ty1803 时间: 2009-11-24 13:05
78# hl205
你学生？不是学生就是90后

作者: 屠倚龙天 时间: 2009-11-28 19:47
可能试用版很多BUG吧.

作者: lyc44908003 时间: 2009-11-28 19:57
我觉得5.0好用过4.0啊！草绘加了好多功能！

作者: stliu 时间: 2009-12-5 23:45
5.0 M010 剛安裝好，試一試看有沒有上面說的 Bug。

作者: 129208 时间: 2010-3-18 10:12
学习学习！！！！！

作者: hhyjs 时间: 2010-3-18 10:30
破衣本来就是苟延残喘了，你还能指望它做的如人意呀！

作者: etherage 时间: 2010-3-24 00:36
92# hhyjs
这话有意思，早在N多年前就有人判过Proe的死刑，而结果是PTC公司的经营状况越来越好，尤其是中国在2008年成了其全球第二大市场，同时它也加大了在中国市场的投入，一连设了六个分公司，怎么都看不出是苟延残喘的样子。倒是UG，几年来频繁易主，不知是怎么回事。

作者: hzjhzj 时间: 2010-3-24 10:50
野火版全部都是垃圾，我还在用2000i

作者: hhyjs 时间: 2010-3-24 11:25
93# etherage
呵呵！我说的是破衣苟延残喘，不是PTC。在PTC内，破衣早就是个鸡肋了。PTC的业绩不是靠破衣来支撑的。

作者: L'Hopital 时间: 2010-3-24 13:03

hhyjs 发表于 2010-3-24 11:25
93# etherage
呵呵！我说的是破衣苟延残喘，不是PTC。在PTC内，破衣早就是个鸡肋了。PTC的业绩不是靠破衣来支撑的。

08年PTC60%的软件销售收入来自PRO/E；其余大部分来自windchillPDMlink为主的管理软件。而CADDS，OSD，包括捆绑的toolmaker mathCAD等。数据也显示，破衣和windchill都在增长，反而CADD在下降，OSD只有一点零头（这不能他，CADDS和I-DEAS的主市场都几乎被CATIA独家慢慢蚕食，UG和破衣都检不到这块市场）
参见CIMdata
PTC的现金流很丰富。每年现金结余都超过2亿刀，2000年高峰达3亿多刀，02年低谷也有1.8亿。这意味着，有足够的钱来收购，足够的钱来研发。

作者: qiuliqin 时间: 2010-3-27 11:59
各有各的优点、没有办法比的

作者: jxczg 时间: 2010-3-27 20:15
94# hzjhzj
你可能是个不愿意改变的人！

作者: kuanghaitao 时间: 2010-3-28 07:58

L'Hopital 发表于 2010-3-24 13:03

08年PTC60%的软件销售收入来自PRO/E；其余大部分来自windchillPDMlink为主的管理软件。而CADDS，OSD，包括捆绑的toolmaker mathCAD等。数据也显示，破衣和windchill都在增长，反而CADD在下降，OSD只有一点零头（这 ...

去查查相关的链接，看看UGS公司08年的业绩是十几亿刀？呵呵。PTC和UGS公司差的不只一个量级。
就目前来看，UGS在和达索拼高端市场。旗下的Solidedge在和solidworks拼中下游市场。而PTC这几年的业绩，还不如solidworks，很多客户被solidworks拉去了。

作者: L'Hopital 时间: 2010-3-28 20:22

kuanghaitao 发表于 2010-3-28 07:58

去查查相关的链接，看看UGS公司08年的业绩是十几亿刀？呵呵。PTC和UGS公司差的不只一个量级。
就目前来看，UGS在和达索拼高端市场。旗下的Solidedge在和solidworks拼中下游市场。而PTC这几年的业绩，还不如solidw ...

你该不会认为营收就是现金流吧~~~~~~~~~
十几亿你以为很多吗？windchill销售、顾问实施就5亿，teamCenter还高点。
2007年PTC 9亿刀
UGS 12亿刀，你该不会认为一个是9位数一个是10位数不同的量级吧

西门子之前UGS全球雇员6000多人（达索才4000多，PTC更少），再加上经营烂瘫子EDS和投机的私人投资会不会来挖点血也不知道，还有其他这样那样的因素。最终现金流怎样还说不清楚哦
UGS 近一半的营收来自前SDRC。I-DEAS，imageware，买他非死，包括TeamCenter也是买他非死的C/S架构直系后代（windchill也是买他非死的WEB型后代）。SDRC的30多个汽车商大客户逐步陆续转向达索，而非NX，看来UG也在向PTC和SW的3C消费品、零配件这类行业看齐。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)