iCAx开思网

标题: 在模具行业中为什么很多人说ug比proe好？ [打印本页]

作者: seacad 时间: 2008-12-24 20:01
标题: 在模具行业中为什么很多人说ug比proe好？
在模具行业中为什么很多人说ug比proe好?不管是技术上原因，还是非技术上原因，大家多发表自己的看法。

作者: yanwuping 时间: 2008-12-24 22:12
也有很多人说PROE比UG好,不知你听说没?你是怎么看的呢?

作者: hye668 时间: 2008-12-26 12:04

支持楼上

作者: seacad 时间: 2008-12-26 15:42
其实我很看好proe，但现在越来越多的人看好ug。我看好proe有其道理，我想很多人看好ug也有一定的道理。

作者: 天河神鱼 时间: 2008-12-28 11:48
因为模具中都讲究无参补面及简单的方形圆形的设变，，，而这点对PROE来说正是软肋，，还有很大一个原因UG的CAM功能普及也强，，，模具设计完后接着制造，，UG更便捷。。。
当然，，如果设及到小家电的产品设计，，，UG就不及PROE了，，，特别是产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。。

作者: seacad 时间: 2008-12-28 17:23
我个人认为，现在越来越多的人用ug，多是因为他们习惯无参的思想，并不是proe有什么不好。

作者: seacad 时间: 2008-12-28 17:25
全参思想除需要一定空间思维能力外，还需要一定的逻辑思维能力。正是因为这逻辑思维却不是每个人都能应用自如的，所以就有越来越多的人放弃proe。就算有一些proe的忠实用户也不是能真正理解什么是全参？怎样才可全参？

[ 本帖最后由 seacad 于 2008-12-28 17:33 编辑 ]

作者: tangqiao56 时间: 2008-12-28 19:29
总之一句话全参后期改很累用UG 不用想像遇到PRO/E那样的问题 UG也可参数，但是用UG的高手都习惯去参［复杂的曲面有时会保留参数］和不习惯进草图模块画草图，PRO/E却必需每次都画草图，如果说UG的缺点那就是转档较慢偶耳会出现文件打不开的问题，打不开就要重画，［这种问题都是人操作的问题］其它的问题我不认为PRO/E朋比UG牛的地方

作者: seacad 时间: 2008-12-28 19:59
全参后期改很累，也是人的问题。

作者: ayzmsck2008 时间: 2008-12-28 20:25
哈哈,,,,,

路过,,,,,,,

作者: 熊猫123 时间: 2008-12-29 17:07
感觉是PROE前面版本在NC方面设置较麻烦，不如UG直观，使一些人放弃了它。

作者: seacad 时间: 2008-12-30 12:23

原帖由 熊猫123 于 2008-12-29 17:07 发表
感觉是PROE前面版本在NC方面设置较麻烦，不如UG直观，使一些人放弃了它。

我认为真正让一些人放弃proe的不是nc方面的原因，而是大家多喜欢不需要太多思维的操作方式。proe的全参模式不是不好，关键是大家能不能接受。就如ug也有参数，可大家大多在使用无参模式，就是这个道理。

作者: 金帛园 时间: 2008-12-30 18:57
哎呀，那个软件好全是个人的意见造成的

作者: huang197711 时间: 2009-1-1 08:59
我想是全参数的原因吧,尤其是在用其他软件转进来时的破面,有时真是掺不忍睹

作者: 新年钟声 时间: 2009-1-1 09:37
都在乱弹琴的

作者: 食钱怪 时间: 2009-1-2 01:01
各有优点和缺点，看你用来做什么。

作者: fxm5000 时间: 2009-1-22 10:47
罗卜白菜,各有所爱.模具应该是UG方便一点.

作者: kingwang 时间: 2009-2-13 22:33
谁好谁坏，那些出真金白银的人最清楚。看看市场就知道了

作者: 棺材潭主 时间: 2009-2-14 09:47
软件是死的，人是活的。

作者: wuzhanteng502 时间: 2009-2-14 13:15
标题: 我觉得两个都不错
我觉得两个都不错

作者: wuzhanteng502 时间: 2009-2-14 13:17
标题: 我觉得两个都不错，
我觉得两个都不错，不过我不会UG

作者: cw871012 时间: 2009-2-14 13:27
软件就像笔，写的字好不好看不是笔的问题，而是自己练字练到什么程度了。

作者: ml2108 时间: 2009-2-14 17:01
各有所长，我支持PROE
本人也用PROE

作者: roytech 时间: 2009-2-14 23:18
我们学校，上一届教PROE，我们这一届学的是UG，听说下一届又要教catia。风水轮流转啊！哈哈！

作者: yintianfang 时间: 2009-2-15 01:41
我还是喜欢proe

作者: jstyadang 时间: 2009-2-15 07:55
标题: 回复 4楼阿青qq546098030 的帖子
支持本楼的观点，ok1

作者: sunying2008 时间: 2010-12-3 22:46
模具这行感觉还是UG好用，我现在就是在转UG，应为PROE外挂太少也太难用了，分模两个软件各有所长，主要还是PROE外挂少啊！没有办法，我用PROE都快6年了，现在转真是悲剧啊！

作者: fjp0931 时间: 2010-12-4 00:33

roytech 发表于 2009-2-14 23:18
我们学校，上一届教PROE，我们这一届学的是UG，听说下一届又要教catia。风水轮流转啊！哈哈！

教的没用的，学校都是把UG当作PROE在教，这个我很清楚呵呵

作者: huzixuan 时间: 2010-12-9 00:46
我有点7楼相同的意见，UG用起来就是简便

作者: nettou 时间: 2010-12-14 14:55
我用破衣做模具~

特別是應付些鬼子模具.一模多穴的

無論是產品還是模具結構都要按他們的意思做(鬼子非常喜歡充專家,咔咔,沒辦法,人家出得起錢啊).

他們經常會搞些古靈精怪的變動~

改完成品,PL面啥的端著杯茶看著再生進度條那是人生一大快事啊.

要讓我用非參軟件一個一個的改~ 買高的~~~~~~

作者: cyjaychen 时间: 2010-12-14 17:38
东莞市中海软件有限公司专业提供proe5.0正版软件有需求请致电13059446201 陈先生

作者: wtsja 时间: 2010-12-18 16:58
那确实好

作者: 挽你右手 时间: 2010-12-18 18:13
看看评论@

作者: liyang0809 时间: 2010-12-19 12:47
我前用的UG，现在用的CATIA，为什么做模具的没人用CATIA呢？

作者: nbp1987 时间: 2010-12-19 14:59
各有个的好

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-8 00:19
都是很好的软件

作者: 13554866369 时间: 2011-12-29 22:10
{:soso_e181:}

作者: 昨日星辰 时间: 2014-10-10 14:38
我不认为UG 比PROE强

作者: bcwwen 时间: 2014-10-10 18:27
随便吧

作者: 244331775 时间: 2014-11-2 14:55
UG、PROE 且用且珍惜

作者: 胡陶 时间: 2014-11-8 15:25
偶来学习过了，个人觉得还是UG好用。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)