iCAx开思网

标题: 求求你们，别再拿倚天碰屠龙了 [打印本页]

作者: loriqj 时间: 2008-12-27 09:06
标题: 求求你们，别再拿倚天碰屠龙了
　　经常上开思，去得最多的就是PROE与塑胶模具两个版块，偶尔去去UG版转转，转得不想转了，就到软件比较版来放松下心情，看看各位“大师”们的口水仗，感受一下咱设计人的幽默境界，真的，看到好多人说的话真的是挺搞笑的，我觉得来这个版块比去灌水版要好得多，那上面也许还碰不到什么搞笑的、能令人开心的话语，但是这上绝对有。
　　刚看了个帖子，说是讨论UG和PROE，挺喜欢里面引用的一句话，现在我也引用过来：
　　“来应聘模具设计岗位的人，如果和我大谈软件，说他软件用得多么熟练，我就知道他还不懂模具，还是门外汉。而那些和我谈模具结构，谈什么样的结构可以更低成本、高效率地生产产品，并确保产品质量，还有助于提高模具寿命的人，才是真正的模具设计师”
　　我喜欢这句话——虽然这句话是说模具设计的，但是同理也可以应用到各类设计上去。知识才是重点，工具为次要，这个我想大家都知道。我们设计部（我公司是塑胶模具厂）有十多个人，包括CNC编程的，用的软件可谓是五花八门，PROE、UG、CIM、MCAM、CATIA、CAD、TS（当然还是PROE　UG为主），大家在平时从来不讨论自己用的软件怎么怎么先进，用得怎么怎么厉害，我们讨论的最多还是模具结构上的问题，要么就吹牛侃水，很少去讨论软件。为什么？因为我们都已经知道了各个软件的基本操作方式——常用的不就是那么几个命令吗？？偶尔碰到一些极刁钻的问题（指在绘图中）才会去请教用别的软件的工程师，问他用他那个软件好不好做，如果好做就请他帮忙做一做，找点灵感，或者干脆让他做好再转给你。至于那些高级的命令，如果不是专业需要，谁会去花那么多时间研究呢？？正如那位写UG和PROE比较的作者说，做了十多年，G1、G2也不知道是什么。说真的，我虽然知道是什么意思（呵呵，好像比他强一点点），但是还是很少去用到，最多也就做到G2而已，而且次数是很少很少。不做外观设计的人，基本上就用不着这些，就算是做外观设计的，也很少刻意去说什么G1、G2之类的，我听得最多的一句就是：面与面之间要相切。这还是一位我所尊敬的、也是做了十多年造型设计师说的话。
　　所以，工资的高低或者职位的高低或者专业技术的高低，不在于软件用得好不好，不在于你所知道的软件知识（包括应用）够不够丰富。你去找工作，人家不会说你对这软件了解的多少，用得什么程度，人家只是考你，用什么样的方法可以给他做出更好、成本更低、利润更高的产品出来。
　　写了这么多，不知道大家有没有看明白呢？与其花那么多时间去讨论软件的长短，还不如好好的学习一下模具或者你的专业知识吧。软件再好还是软件，学那么多学那么精干什么？？又不是去做软件测试员？如果你想在软件上学得很精，建议你去PTC或者SIEMENS或者软件公司做软件测试工程师吧。整天在讨论这些，有意义吗——当然意义还是有的，可以在郁闷、繁忙了一天后，来这个版块放松放松，搞笑搞笑。哈哈……

作者: nizhen6007 时间: 2008-12-27 12:45
楼主看的那篇文章我也有看过。

软件各有好坏。能正确使用软件的功能，才能将设计进行到底。

要比软件，就拿零件造型比。看谁的造型有优势！！

谁的参数化合理。

作者: liwenjun 时间: 2008-12-27 13:04
搞模具有手绘也可以，那你还学软件干什么？模具也是工具，模具是知识，软件就不是知识，说的过去吗？

作者: RRRQQQ 时间: 2008-12-27 13:40
楼主还是说得有道理

作者: hye668 时间: 2008-12-27 15:05

原帖由 liwenjun 于 2008-12-27 13:04 发表
搞模具有手绘也可以，那你还学软件干什么？模具也是工具，模具是知识，软件就不是知识，说的过去吗？

支持,每个人追求东西不一样,感觉玩玩软件好过去玩游戏,前提是本人不玩游戏

作者: snkfgef 时间: 2008-12-27 16:10
楼主说得非常好,不是不可以比较软件,关键是比较软件拿出点实例来比否则比较软件一点意思都没有！！

有些人就一句话：ug好！proe强！ug天下无敌！proe是最牛比的！

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2008-12-27 16:14 编辑 ]

作者: 外六角扳手 时间: 2008-12-27 18:58
PROE始终是老大

作者: billy3338 时间: 2008-12-30 00:17
我做匠不做绘图工程师。。。。不讨论软件

作者: cuizhong 时间: 2008-12-30 13:00
楼主还是说得有道理

作者: Kingcom 时间: 2008-12-30 13:04

作者: 狼跃冲顶 时间: 2008-12-30 15:44
有部分道理
不过有些软件作图确实不方便怎么办？

作者: 金帛园 时间: 2008-12-30 18:56
说的很有利亚，没必要比较嘛

作者: kylin135 时间: 2009-1-2 16:12
楼主说的好~支持支持~

作者: fjp0931 时间: 2009-1-2 17:01
软件懂一点皮毛的喜欢说软件都是相通的，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅是一般入门级的;

软件一点都不懂的喜欢说软件都是工具，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅也是一般级的;并且往往会自吹嘘自己专业或经验很厉害，一般情况下是管理级或山寨级的，如果让他做一个独立的复杂创新设计会立刻傻眼,(因为他不知道在这个年代软件尤其是好的软件是设计思路的载体，是效率的保证）

精通很多或者说所有三维设计软件的人一般最喜欢比较软件，但大都是点到为止不漏光，这样的人一般是专业知识和经验及独立设计业绩都是非常厉害的，在单位都属于设计教父级的。

鉴定完毕，楼主和认为软件只是工具的人的都属于第一、第二类。

作者: tebise70 时间: 2009-1-2 17:51
楼主还是说得有道理

作者: yanhaixia 时间: 2009-1-2 23:58

原帖由 fjp0931 于 2009-1-2 17:01 发表
软件懂一点皮毛的喜欢说软件都是相通的，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅是一般入门级的;

软件一点都不懂的喜欢说软件都是工具，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅也是一般级的;并且往往会 ...

我支持14#楼意见

作者: 我想学模具 时间: 2009-1-3 21:35

原帖由 fjp0931 于 2009-1-2 17:01 发表
软件懂一点皮毛的喜欢说软件都是相通的，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅是一般入门级的;

软件一点都不懂的喜欢说软件都是工具，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅也是一般级的;并且往往会 ...

又是你来了，建议你去开发一个软件，比proe和ug都好用呀？
就看你一直会吹！刚开始骂proe后来又骂ug
你是教父级？我还是无招胜有招呢！
一般像你这样在网上吹的人，往往没有什么真本事

作者: wang12abc123 时间: 2009-1-3 21:53
顶楼主！！！！！！！！！！！

作者: fjp0931 时间: 2009-1-4 06:27

原帖由 我想学模具 于 2009-1-3 21:35 发表

又是你来了，建议你去开发一个软件，比proe和ug都好用呀？
就看你一直会吹！刚开始骂proe后来又骂ug
你是教父级？我还是无招胜有招呢！
一般像你这样在网上吹的人，往往没有什么真本事

一看就是山寨级的，,属于第二种类型，鉴定完毕

作者: chaozhou 时间: 2009-1-4 08:39
软件确实是工具，但能大大提高效率。磨刀不误砍柴工

作者: yintianfang 时间: 2009-1-4 15:53
软件用的好是基本要求.可以提高工作效率.

作者: 5ccd 时间: 2009-1-5 20:25
那篇文章我也有看过

作者: 5ccd 时间: 2009-1-5 20:25
可以提高工作效率

作者: 5ccd 时间: 2009-1-5 20:26
软件用的好是基本要求.

作者: yipianye 时间: 2009-2-10 22:05
好就好，坏就坏。哪个好就用哪个呗。

作者: lmhking 时间: 2009-2-16 15:15
倚天碰屠龙好，倚天不碰屠龙，何来的武林绝学-------九阴真经？

作者: Edwin_lifeiya 时间: 2009-2-16 16:11

作者: 3819909 时间: 2009-2-23 20:32
现在做模具的为什么从PROE转向UG。。而且的珠三角的。。。却没有听过UG转PROE啊？

作者: craftty 时间: 2009-3-20 18:31
看了顶了！！！

作者: 7205326 时间: 2009-3-24 09:38
这个版还不如改为灌水板块。楼主说的很有道理，我出去面试，从来没人问我你软件用到什么程度。去市面上看看我做得产品就知道该是什么水平，该定多少价位。

作者: ZWJ1987 时间: 2009-3-24 10:47
结构设计破衣好，模具设计游击好。发言完毕

作者: zminying 时间: 2009-5-6 15:17
14楼说的对,1楼主可能是一个老钳工出身吧,我们这也是这样,他们只会说,这个要这样分模,那个要这样抽,可是会做吗,还不是要别人搞,不会软件,或者不熟的人不可能成为真高手.一个高手是全面的.你是一个老板你要一个会结构不会软件的吗,(也许你会配一个小密给他)

作者: kakale 时间: 2009-5-10 15:10
有道理

作者: 110wawj 时间: 2009-10-22 21:48
没意义的比较

作者: poch1207 时间: 2009-10-22 22:07
这里是不是都是技术性的粉丝，技术狂？？

！

作者: yingkou 时间: 2009-10-31 13:09

liwenjun 发表于 2008-12-27 13:04
搞模具有手绘也可以，那你还学软件干什么？模具也是工具，模具是知识，软件就不是知识，说的过去吗？

你就是闲的蛋疼,你的老板什么也不会,照样管着你这个什么都会的,可见你的行业中的地位决定着你的收入,而不是什么软件.

作者: yingkou 时间: 2009-10-31 13:10

zminying 发表于 2009-5-6 15:17
14楼说的对,1楼主可能是一个老钳工出身吧,我们这也是这样,他们只会说,这个要这样分模,那个要这样抽,可是会做吗,还不是要别人搞,不会软件,或者不熟的人不可能成为真高手.一个高手是全面的.你是一个老板你要一个会结构 ...

你那个星球的,看来你这辈子注定就是个打工的,什么都会结果还得听什么都不会的老板

作者: yingkou 时间: 2009-10-31 13:13

fjp0931 发表于 2009-1-2 17:01
软件懂一点皮毛的喜欢说软件都是相通的，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅是一般入门级的;

软件一点都不懂的喜欢说软件都是工具，这样的人专业知识或经验可能有一点，但是仅仅也是一般级的;并且往往会 ...

吹吧,吹吧,回头看看你的老板,正笑着呢,这帮傻X,再能会又怎么样,还不得给我打工,我什么都不会,想买什么就能买什么,哪像你啊,成天吹牛什么都会,就不会挣钱买个像样的房子

作者: spz914 时间: 2009-11-5 12:16
没有最好的软件..
只有最NB的人...

我还是这句话..

作者: 2008niuge 时间: 2009-11-6 16:41

作者: learnerone 时间: 2009-11-12 18:57
楼主说的有道理...

作者: 眼鏡蛇 时间: 2009-12-3 11:06
楼主设计部用那么多款软件都是盗版的吧，小心被查哦，以前我也这样发过贴，过几天查软件的就来了，还是小心点吧。

作者: he_shenfu 时间: 2009-12-3 13:57
“来应聘模具设计岗位的人，如果和我大谈软件，说他软件用得多么熟练，我就知道他还不懂模具，还是门外汉。而那些和我谈模具结构，谈什么样的结构可以更低成本、高效率地生产产品，并确保产品质量，还有助于提高模具寿命的人，才是真正的模具设计师”
我反对这种观念的
如果软件学的好的人，模具肯定好
但是模具好的人，软件不一定好
大家想想问什么？

本帖最后由 he_shenfu 于 2009-12-3 14:01 编辑

作者: he_shenfu 时间: 2009-12-3 14:00
所谓软件学的好事指什么？
例如你做模具的，你知道怎样用软件去把好模具结构用软件工具表达出来，那才能叫软件学的好
就会命令，不知道这个命令在模具设计是干什么的，能叫软件学得好？？？？？

作者: he_shenfu 时间: 2009-12-3 14:02
三维设计给我们的思想插上了腾飞的翅膀

作者: yingkou 时间: 2009-12-21 11:54

liwenjun 发表于 2008-12-27 13:04
搞模具有手绘也可以，那你还学软件干什么？模具也是工具，模具是知识，软件就不是知识，说的过去吗？

本来就必要学吗?技能而已,你吃饭还用学吗

作者: yingkou 时间: 2009-12-21 11:55

he_shenfu 发表于 2009-12-3 13:57
“来应聘模具设计岗位的人，如果和我大谈软件，说他软件用得多么熟练，我就知道他还不懂模具，还是门外汉。而那些和我谈模具结构，谈什么样的结构可以更低成本、高效率地生产产品，并确保产品质量，还有助于提高模具 ...

真是吹牛不打草稿,软件学的好,就等于设计水平高?你哪个星球的,土星的吧.

作者: yingkou 时间: 2009-12-21 11:59

zminying 发表于 2009-5-6 15:17
14楼说的对,1楼主可能是一个老钳工出身吧,我们这也是这样,他们只会说,这个要这样分模,那个要这样抽,可是会做吗,还不是要别人搞,不会软件,或者不熟的人不可能成为真高手.一个高手是全面的.你是一个老板你要一个会结构 ...

什么叫一字千斤,你老板就是;

作者: look_tfq 时间: 2009-12-25 08:39
支持楼主的看法

作者: lingzi1018 时间: 2009-12-25 12:42
同意.绝对同意.!!!

作者: wqe442820548 时间: 2010-9-6 18:41
我是打酱油的

作者: 86843173 时间: 2010-9-6 22:25
的就是PROE与塑

作者: thewaterman 时间: 2010-9-7 22:19
楼主说的不错，整天纠缠在软件上面的人永远只能是个画图员，软件只是个工具，够用即可。我们以前曾经和美国方面同事合作开发过产品，他们的工程师很少画图，最多画画草图。他们的工作是做产品的可行性研究、强度计算、结构分析，画图有专门的叫CAD Engineer人员来做，专门画图的人级别要比工程师低很多。所以软件够用即可，没必要深究，把更多的精力放在专业知识的研究上。

作者: bigafce 时间: 2010-9-8 13:18
這個結局我知道,
兩支刀子一起報廢
留下一紙武穆遺書,還有一堆廢鐵.........

作者: 未济 时间: 2010-9-9 14:50
各用各好用，老是比较有意思

作者: sinacnc 时间: 2010-9-10 16:38
ddddddddddddddd

作者: 995178 时间: 2010-9-10 22:15
设计理论足，软件一般也就半个大师，全通才大师

作者: kiso 时间: 2010-9-11 09:29
这里是技术人员讨论的地方，不是老板灌水的地方。一般的称为“人员”被老板炒，厉害的称为“人才”炒老板。老板算个啥？？？这个没作用，那个不紧要，你研究个什么技术？技术就要精益求精，软件也是其中一部分，放弃这部分你总归是个人员，如果还不明白，我只能说跟你没共同语言。

作者: CHNCGN 时间: 2010-9-29 12:20
说的很不错，要顶！！

作者: mykingwill 时间: 2010-9-29 15:04
淡定 “好好学习天天向上” 这八个大字陪伴着我面对每一天每件事每个人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: hlxfj520 时间: 2010-9-29 17:22
3819909 (试用期)
又见买软件的！！！！！！

作者: dzy798827 时间: 2010-10-4 17:58
顶楼主！！！！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)