iCAx开思网

标题: SolidWorks工业设计能力挺差，何去何从？ [打印本页]

作者: xiguziji 时间: 2003-6-2 16:43
标题: SolidWorks工业设计能力挺差，何去何从？
是转UG，还是转CATIA, 还是用Rhino补充？Rhino补充的缺点是：工业造型的人往往是身在国外的客户，他发过来的曲面有时难以转换为实体，有时转换为的实体抽壳抽不了，要求国外客户修改设计会造成他们认为我们能力不够，对我们失去信心，使得以后接定单困难。不要求客户修改吧，自己又不敢确信能否在合同期限内转换为实体和抽壳。

我就经常遇到这个难题。

请高手谈谈我们的出路何在？

猫大已在“软件比较”较详细回答了此问题。多谢。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-6-2 17:02

xiguziji wrote:
是转UG，还是转CATIA, 还是用Rhino补充？Rhino补充的缺点是：工业造型的人往往是身在国外的客户，他发过来的曲面有时难以转换为实体，有时转换为的实体抽壳抽不了，要求国外客户修改设计会造成他们认为我们能力不够，对我们失去信心，使得以后接定单困难。不要求客户修改吧，自己又不敢确信能否在合同期限内转换为实体和抽壳。

  我就经常遇到这个难题。

  请高手谈谈我们的出路何在？

::?::?::?
？？？
　　不懂你在说些什么朋友！
就为了曲面转不了就断定ＳＷ工业设计能力很差？吓死一大群人！
工业设计的概念太广意了，我不才也说不出大道理，首先最主要的是人的设计思维．约束设计能力的是人自身的思维而绝对不是软件！
　　转不了实体有好多原因，更多的原因在我们自己的功力，比如你根本就没做好整个曲面的缝合，哪怕你一点很细微的缝．如果有空隙的话你转到ＲＨＩＮＯ又有什么用？ＲＨＩＮＯ里补和ＳＷ有什么区别？难到就因为ＲＨＩＮＯ有输出为ＳＯＬＩＤ实体功能就可以成实体？？？至少我很少觉得ＳＷ有这问题．抽壳也是有条件限制的，不是想怎么抽就怎么抽，即使有些实在抽不了的也可以用ＳＷ的布尔运算或者分体组合等功能来有效的实现！
　　多去学习下，别轻易下定论哦～顺祝你学习进步～

作者: ght 时间: 2003-6-2 17:20
如果有可能的話﹐有關方面的專家可以著力于開發一種﹕
可以在任何三維軟體中進行100%完形轉換的工具﹐肯定會倍受青睞﹗

因目前轉 igs等格式﹐在轉換時還是會存在許多問題的。

不過﹐因此就說SW的工業設計能力﹐確實有點牽強了.....

作者: whitecloud 时间: 2003-6-2 20:10
sw 可以做工業設計沒問題

重點是你到底懂多少sw這套軟體的能力

作者: zhouhui 时间: 2003-6-2 20:16

whitecloud wrote:
sw 可以做工業設計沒問題

重點是你到底懂多少sw這套軟體的能力

（喵仙别气哟，本贴纯属灌水，搞笑

）

sw 可以做工業設計沒問題；
也就是说：工业设计用SW没问题；

原子弹是尖端武器的一种；
尖端武器是军火工业的一种；
军火工业是工业的一种；
因此，原子弹设计，也是工业设计；

:P

结论：SW设计原子弹没问题！:P:P:P------大家趁早来学啊！！！呵呵！

作者: whitecloud 时间: 2003-6-2 20:29
你這樣比喻就不恰當了
我說你要去了解sw的能力在哪裡
而不是說sw連原子彈都可以設計,你誤會可大了
當你了解軟體之後,你就會知道該軟體能做到啥程度的工業設計產品

也許你一直拿sw去做,都是失敗居多
所以你認定sw就根本沒能力去做工業設計的事情
不過反過來
我卻是都很少遇見你說的問題
至少我的周圍用sw做工業設計的不在少數
3c產品除了proe外,sw也是有能力的

要看產品而定

作者: zhouhui 时间: 2003-6-2 20:32

whitecloud wrote:
你這樣比喻就不恰當了
  我說你要去了解sw的能力在哪裡
  而不是說sw連原子彈都可以設計,你誤會可大了
  當你了解軟體之後,你就會知道該軟體能做到啥程度的工業設計產品
  
  也許你一直拿sw去做,都是失敗居多
  所以你認定sw就根本沒能力去做工業設計的事情
  不過反過來
  我卻是都很少遇見你說的問題
  至少我的周圍用sw做工業設計的不在少數
  3c產品除了proe外,sw也是有能力的
  
  要看產品而定

喵仙不必生气

搞笑而已

:D玩玩

大家轻松一下:D:D:D

作者: whitecloud 时间: 2003-6-2 20:55
呵呵這有啥好生氣的
就事論事而已

您的說法是您的經歷所致
我的說法是我的經歷ㄚ
呵呵

作者: ljpnb 时间: 2003-6-3 10:11
每一个软件都有它自身的强项,同时也有他的不足之处!如果片面的作对较那是不合适的!其实设计任何产品时,最关键的是思路,还有就是对软件的使用程度!

作者: chsxjlz 时间: 2003-6-3 10:42
[quote][每一个软件都有它自身的强项,同时也有他的不足之处!如果片面的作对较那是不合适的!其实设计任何产品时,最关键的是思路,还有就是对软件的使用程度!/quote]

赞同

作者: twjing 时间: 2003-6-3 12:42
设计在于你的想法，用什么软件都可以！
软件只是表现的工具。

作者: 笑骂由人 时间: 2003-6-3 13:12
这人脑有ＢＵＧ的的，大家别跟这帖浪费论坛资源了！
看看他在结构设计版的帖就知道了．

原文－－－
你是哪个公司的?还招结构工程师吗?我很想去.

我的优势就是搞设计一次成功, 以前在别的公司此优点得不到承认. 我想在你们公司我的优势就体现出来了.

作者: sjqyz 时间: 2003-6-3 14:21

笑骂由人 wrote:
这人脑有ＢＵＧ的的，大家别跟这帖浪费论坛资源了！
  看看他在结构设计版的帖就知道了．
  
  原文－－－
  你是哪个公司的?还招结构工程师吗?我很想去.
  
  我的优势就是搞设计一次成功, 以前在别的公司此优点得不到承认. 我想在你们公司我的优势就体现出来了.

这样说可不好奥。

会::x::x----------------------

作者: xiguziji 时间: 2003-6-3 16:52

笑骂由人 wrote:
这人脑有ＢＵＧ的的，大家别跟这帖浪费论坛资源了！
  看看他在结构设计版的帖就知道了．
  
  原文－－－
  你是哪个公司的?还招结构工程师吗?我很想去.
  
  我的优势就是搞设计一次成功, 以前在别的公司此优点得不到承认. 我想在你们公司我的优势就体现出来了.

你滚一边去！

作者: bjzf1 时间: 2003-6-4 00:26
工业设计其实是设计师感觉的宣泄流露，有感而发，加上对sw的理解和控制，好设计天天有。俺接公司以外客户的活，一年半二十多单，还没丢过客户，感谢sw,只觉得先前的设计和渲染效果太糟，是个人问题。

作者: ab11119999 时间: 2003-6-4 02:26
每种软件都会有自己的不足之处，SW当然也不例外，一种软件打天下的确不太好，多使用几种软件，取长补短才是上策。

作者: twjing 时间: 2003-6-4 07:52

笑骂由人 wrote:
这人脑有ＢＵＧ的的，大家别跟这帖浪费论坛资源了！
  看看他在结构设计版的帖就知道了．
  
  原文－－－
  你是哪个公司的?还招结构工程师吗?我很想去.
  
  我的优势就是搞设计一次成功, 以前在别的公司此优点得不到承认. 我想在你们公司我的优势就体现出来了.

他好象是个高人？？

作者: dzfun 时间: 2003-6-4 22:05
sw 可以做工業設計沒問題

作者: Archi 时间: 2003-6-5 01:36
https://www.cad21.com/cadnew/id/default.html

看看生信的网页，猜想一下 SW 未来版本的方向。。。

作者: shanhu 时间: 2003-7-4 13:33
其实，就单表现工业造型来说，手绘都可以。所以软件就无多大关系了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)