iCAx开思网

标题: 【讨论】UG－Pro/E功能比较之CAD [打印本页]

作者: meengen 时间: 2002-5-10 20:38
标题: 【讨论】UG－Pro/E功能比较之CAD
这一段时间来，我对这两个软件在CAD方面的功能进行了一些对比，并写了这篇总结，我平常使用的为UG，Pro/E没有正式使用过（上机操作的记录是仅做过一个方块），而由于对Pro/E了解程度有限（纸上谈兵），写的可能不对，请Pro/E的爱好者不要朝我扔石头，另一方面，相对来说，使用UG的时间较长，对UG相对了解多一些，因此感受到很多的UG方面的缺点，但UG的掌握也不是很深，错漏无法保证，请UG的高手也不要扔鸡蛋。

发表的目的，作为一个开头，希望大家把自己认为的此软件能做的而彼软件不能做的，或彼此之间的优缺点，都列举出来，不必顾虑是否正确，让其他高手来纠正就是了，我觉得，经常使用Pro/E的人，最有资格列举它的缺点，同样，经常使用UG的人，也最有资格列举它的缺点，因为在使用过程中，出现的种种问题，只有真实使用才深切感受到。当然，大家也不要因为别人批评自己喜欢的软件就向人发起攻击。

这些东西写了也很久了，因为担心有错，一直没有拿出来，但考虑到如果真的要没有错误的话，可能这一生一世也不能拿出来，就把指正的任务交给各位了，希望大家热情指出里面的错误和遗漏，使我们对这两个软件认识得更深，同时通过讨论，能达到融会贯通这两个软件的目的，使我们所有人都受益。

作者: singleman 时间: 2002-5-10 21:08
写的不错

但针对PROE部分有些观点不敢苟同，如：3.1；5.1；8.1；17.1；22.1等
在用PROE中没有UNDO功能实在不方便

作者: darkhorse 时间: 2002-5-11 09:41
MM,UG中没有Redo也不方便.

作者: yttang 时间: 2002-5-11 10:12

singleman wrote:
写的不错
但针对PROE部分有些观点不敢苟同，如：3.1；5.1；8.1；17.1；22.1等
在用PROE中没有UNDO功能实在不方便

可能是版本不同，PROE现在已有所改观，有些并没有如meengen
文中所说的缺点。

作者: wysunny 时间: 2002-5-11 12:27
PROE的剖面绘制有REDO和UNDO呀，对于一个特征也可以用DELETE LAST FEATURE来实现，就把它当作UNDO用吧，至于REDO就还没有了。

作者: cad_cam 时间: 2002-5-11 12:35
这种比较非常有必要！！！

作者: cad_cam 时间: 2002-5-11 12:36
常言说得好：不怕不识货，就怕货比货！

作者: qwx99 时间: 2002-5-11 13:43
pro/e可以通过在模型树中拖放来改变特征顺序！太能了。本文作者对pro/e不是很了解啊！

作者: kitling 时间: 2002-5-12 20:46
首先感谢meengen 的劳动，写的真的不错，小弟对pro/e不太熟，但ug有些地方和meengen 有些出入，观点如下
a.  2.2
Drafing中图纸可通过CGM到molding, ug的molding就可以这样拉伸中文b. 4.2 ug能命名layer
c. 8.2 ug可生成自定义截面线的孔
d.13.2 ug的截面线可为point
e.可以一段段生成，transform -----> join curve ----->tube
f.19.2  ug可变换线来变换曲面
g 20.2  可输入透视图，且用多个零件装配的文件出图，就可以和零件关联

作者: kitling 时间: 2002-5-12 20:47
首先感谢meengen 的劳动，写的真的不错，小弟对pro/e不太熟，但ug有些地方和meengen 有些出入，观点如下
a. 2.2
Drafing中图纸可通过CGM到molding, ug的molding就可以这样拉伸中文

b. 4.2 ug能命名layer
c. 8.2 ug可生成自定义截面线的孔
d.13.2 ug的截面线可为point
e.可以一段段生成，transform -----> join curve ----->tube
f.19.2 ug可变换线来变换曲面
g 20.2 可输入透视图，且用多个零件装配的文件出图，就可以和零件关联

作者: kitling 时间: 2002-5-12 20:48
b. 4.2 ug能命名layer

作者: kitling 时间: 2002-5-12 20:49
c. 8.2 ug可生成自定义截面线的孔

作者: kitling 时间: 2002-5-12 20:51
d.13.2 ug的截面线可为point
f.19.2 ug可变换线来变换曲面

作者: kitling 时间: 2002-5-12 20:52
e.可以一段段生成，transform -----> join curve ----->tube

作者: kitling 时间: 2002-5-12 21:04
有一点我非常赞同meengen观点，ug的阵列太差，我一般用transform解决，但可修改性太差，不知各位ug高手如何解决
希望各位ug,pro/e高手一起讨论

作者: darkhorse 时间: 2002-5-12 21:23
我也觉出阵列不怎么样了.觉得应该可以的,可是就是不行.

作者: meengen 时间: 2002-5-12 22:24
真多谢Kinling朋友的意见，你令我又知道了很多UG的技巧和功能。
对于你的意见，我有一些补充：

A 我觉得讲的应为6.2吧，UG通过很多繁琐的步骤才能生成文字实体，
  事实那些都是孤立的曲线，而一旦需要改动就令人很痛苦的，
  至于2.2，我对于UG需通过CGM经过好几层的操作才能与AutoCAD
  交换数据感觉比较别扭，其他的CAD软件如Pro/E、SW等均不需要这样。
  不过这个问题在18版已经解决的比较好了。
  在这两方面我还是认为UG比Pro/E差。
B 谢谢你教会了我一个诀窍。
C 你误会了，我说的是纵截面，不是横截面。
  事实上通过Revolve一个Sketch就可生成这个孔，只不过由于生成Sketch
  和定义轴线多了几个步骤，在这里认为UG较差有点牵强。
D ug的截面线可为point，可否告诉我具体的操作方法？可否给一些例子？
E 这种方法很好，可是步骤那么多，又不是参数化的，我还是认为UG比Pro/E差。
F ug可变换线来变换曲面，可是这些线只能是预先定义的构造线，不是曲面
  的控制点（Control Point，或Pole），就是如果将曲面以多条U线和V线
  来组成的话，我所说的控制点是指这些UV线的交点
G 可输入透视图，且用多个零件装配的文件出图，就可以和零件关联，
  可否告诉我具体的操作方法？

作者: zwl 时间: 2002-5-13 09:53
据内部消息，EDS准备收购PTC，双方正在商榷

作者: leeteng 时间: 2002-5-15 12:38
哈哈，难道solidworks 功能最强？以上列举的缺点它都能啊，什么undo redo 什么的？大家都学sw吧

作者: xiaoli 时间: 2002-5-15 15:30
所有windows下的软件大都有的功能。这不能说明sw就强到哪里。

作者: Fengthinker 时间: 2002-5-15 21:48

zwl wrote:
据内部消息，EDS准备收购PTC，双方正在商榷

高手.还有啥消息,透露一二

作者: zwl 时间: 2002-5-16 08:53
要有最新消息我会及时通知你们的

作者: hdh52600 时间: 2002-5-16 14:26
我用UG HE PRO/E已有四五年了基本同意MEENGEN的看法，但总的来说、我认为PRO/E严谨UG自由。

作者: meengen 时间: 2002-5-19 02:09
一些纠正、补充及疑问

3.2  UG的模型树对失效的特征没有标记

6.1  Pro/E的草图没有偏置的约束

6.2  UG不能对草图进行复制、放缩、位移、镜像、阵列等的变换操作

15.1 Pro/E支持单边圆滑的倒圆角

19.1 Pro/E没有Simplify（简化实体）特征、Wrap Geometry（用凸多面体简化实体）特征、

19.2 UG没有Coner Chemfer（对角点倒角）特征、Ear（凸耳）特征、扭曲的钣金特征（Twist）

22.1 Pro/E的装配没有面之间垂直、成夹角的约束

有如下的问题向Pro/E版主及高手请教：
A  装配时，特殊曲面（不是平面或圆锥面），例如Blend成的面，这些面能否利用去定义装配关系，UG是不行的
               除了Pnt On Srf和Edge Pnt On Srf，其他的配合约束能利用点、线、基准轴吗
B  布尔运算相交Intersect如何实现
C  Local Punch生成的曲面的几何意义如何，能定义深度吗
D  工程图导出Dwg、Dxf到AutoCAD会不会丢失部分的线
E  草图的标注，能相对轮廓线标注尺寸和加约束吗
F  Variable Section Sweep的引导线的数目有限制吗
G  Free Form可否对实体的表面进行，操作后会否导致之前的特征和参数失效，UG中的Move Pole的功能类似，但会否导致之前的特征和参数失效
H  生成样条曲线有几种方式
                 UG有三种：
                 By Poles（控制极点）、Through Points（通过点）、Fit（对点进行最小二乘方拟合）、Perpendicular To Plane，前三种支持参数化
I  如何将分离有距离的两个曲面缝合起来
J  如何将多个相邻的曲面同一为一个曲面（即使转换到IGES也是一个曲面）
K  如何参数化的放缩实体
L  工程图中，视图能否显示倒圆的虚拟轮廓线（倒圆相邻平面的虚交线），
                能否生成旋转剖视图，
                能否标注基本尺寸（文字外有方框）或文字下有下划线

作者: Issac_pro 时间: 2002-5-20 19:21
UG好象不能作组件级的特征。比如，一块耳板，两面分别焊一块加强板，即三块板子叠在一起。然后再钻一个通孔，也就是焊后加工。在Proe中，只要在组件环境下作一个CUT特征就可以。这个CUT是组件级别的，与零件（部件）一起在结构树中列出。当打开单个零件时，该孔的特征并没有显示，也就是在组件中作的CUT不会影响零件的任何特征。但在UG中好象不行，要通过单个零件来作。并且通过作WAVE GEOMETRY LINKER来建立连接关系，非常不方便，而且容易出问题，特别是装配关系没建好时更糟糕。不知是不是这样。在Proe中，作焊后加工非常方便。

作者: meengen 时间: 2002-5-24 20:49
又找到了一些错误
13.2 在UG中通过自由曲面的Stdio Surface NxN特征，可以利用N条截面线和N条引导线的。

我的一些疑惑到现在都没有人愿意回答，真是:~):~):~):~):~):~)
我发现Pro/E 的使用者大部分很偏执，一旦有人讲Pro/E 的缺点，多会攻击，若是让他们讲述Pro/E 的弱点，难............!!!!!!

作者: liye 时间: 2002-5-29 16:28

qwx99 wrote:
pro/e可以通过在模型树中拖放来改变特征顺序！太能了。本文作者对pro/e不是很了解啊！

200i2以后就可以，以前不行

作者: FENGjp 时间: 2002-6-21 15:57
Pro/E能

作者: Frank 时间: 2002-7-15 23:15
天。这就是你们吹捧的Pro-E和UG啊。这些缺点大部分在SolidWorks根本不存在。
比如，SW支持钣金阵列。零件可手动在空间中移动、转动。完全支持中文。支持透视图。可Undo无限多次（需简单地修改配置文件）。支持Redo（多少次忘了）。支持特征位置拖放。支持拔模角度至-89到+89度。Revolve可用任意中心线。从以前特征转化来的草图线条可以延伸和修剪并继续保持关联。有加强筋命令。等等。

SW的缺点是：布尔操作只有在装配体状态进行。草图功能较烦琐。等等。

根本不能说SW是中档的CAD软件。只不过SW把全部努力都放在CAD上，对CAM依靠协作公司。所谓中档只说是中国人自己的发明，在外国根本没有。

作者: meengen 时间: 2002-7-22 21:30
A：奔驰车不爽，烧起油象倒水，日常的维护不敢去其他即使是很高级的车行，只能去专门的地方，收起钱来象强盗，电子信号多得眼花缭乱，一旦出现警告还不敢继续开，赶紧打电话叫拖车，车身又重，在一些草地一不小心就陷进去，又得叫拖车，配的自动波，开起车来一点乐趣都没有，不爽
B：我的桑塔纳没有你说的所有的缺点，但起步慢，在公路上轻易也不敢超车，超过80公里时速就敲锣打鼓还加上免装的振荡按摩椅，我的技术差，没有风油呔和自动波，入位或调头老是原地来回，起步经常死火
A＆B：现在的收费站越来越多了…………
C：天啊！看平常你们那么潇洒，原来你们的车子那么差劲！我的跑车可强多了，你们的缺点我车子全都没有，日常哪需要什么维护，即使修理也便宜的很，路上坏了，大不了扛回来，停车从来是没有难题，上山下海都可以，过收费站从来也不需要交钱，更不需要交什么年审、保险、路费使用税。其实我这辆车即使在外国也是很高档的，款式非常的好看

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

作者: qwx99 时间: 2002-7-23 11:43

Frank wrote:
天。这就是你们吹捧的Pro-E和UG啊。这些缺点大部分在SolidWorks根本不存在。
比如，SW支持钣金阵列。零件可手动在空间中移动、转动。完全支持中文。支持透视图。可Undo无限多次（需简单地修改配置文件）。支持Redo（多少次忘了）。支持特征位置拖放。支持拔模角度至-89到+89度。Revolve可用任意中心线。从以前特征转化来的草图线条可以延伸和修剪并继续保持关联。有加强筋命令。等等。

SW的缺点是：布尔操作只有在装配体状态进行。草图功能较烦琐。等等。

根本不能说SW是中档的CAD软件。只不过SW把全部努力都放在CAD上，对CAM依靠协作公司。所谓中档只说是中国人自己的发明，在外国根本没有。

外国没有中档之说？在日本也有这一说法啊，SW 就是中档的，PRO/E，UG就是高档的！！

作者: xiaoli 时间: 2002-7-24 15:28
:^):^)8D8D

meengen wrote:
A：奔驰车不爽，烧起油象倒水，日常的维护不敢去其他即使是很高级的车行，只能去专门的地方，收起钱来象强盗，电子信号多得眼花缭乱，一旦出现警告还不敢继续开，赶紧打电话叫拖车，车身又重，在一些草地一不小心就陷进去，又得叫拖车，配的自动波，开起车来一点乐趣都没有，不爽
B：我的桑塔纳没有你说的所有的缺点，但起步慢，在公路上轻易也不敢超车，超过80公里时速就敲锣打鼓还加上免装的振荡按摩椅，我的技术差，没有风油呔和自动波，入位或调头老是原地来回，起步经常死火
A＆B：现在的收费站越来越多了…………
C：天啊！看平常你们那么潇洒，原来你们的车子那么差劲！我的跑车可强多了，你们的缺点我车子全都没有，日常哪需要什么维护，即使修理也便宜的很，路上坏了，大不了扛回来，停车从来是没有难题，上山下海都可以，过收费站从来也不需要交钱，更不需要交什么年审、保险、路费使用税。其实我这辆车即使在外国也是很高档的，款式非常的好看
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

作者: Ocean 时间: 2002-7-26 04:34
唉！！！！！！！！！！
虽然没有时间我也要讲一点：
meengen所讲的内容里面，UG讲得详细一些，而关于PROE的内容则有80%均有误！！！
！！！！
还是有空的时候再好好比较一下吧。

作者: benny 时间: 2002-8-27 14:38
我想知道UG在Drawing中能自动Show点Dirmension出来吗?或者是只Show 某个Feature的尺寸.而Proe 却No Problem.

作者: sunj2222 时间: 2002-8-28 12:18
这样不公平！因为它们都是大型集成软件！

作者: Know? 时间: 2002-10-23 15:56
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: yahua 时间: 2002-10-29 19:21
在功能要求不高的情况下，效率为先，ug谈不上效率，做出来就很费时间，若想改更费时间

作者: hellocad 时间: 2002-11-12 21:05
我最讨厌pro/e草图里面没有阵列!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

用起来太不爽了。。。。

画齿轮怎么办？？？？？？？？？？？？？？？

作者: mslnyang 时间: 2003-8-1 21:22
草图外再阵列，想怎么阵列就怎么阵列！

作者: fjp0931 时间: 2003-8-1 21:57
UG在实体转化为2D工程图后的编辑修改能力太弱智。（比如消隐线或隐藏线型改为虚线等·反复出现线型更新错误提示。）

作者: PROD 时间: 2003-8-2 13:33

hellocad wrote:
我最讨厌pro/e草图里面没有阵列!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  用起来太不爽了。。。。
  
  画齿轮怎么办？？？？？？？？？？？？？？？

这是proe画图方法，也就是要求草图尽量简单。

作者: overwind 时间: 2003-8-2 13:44

PROD wrote:

  
这是proe画图方法，也就是要求草图尽量简单。

94，草图搞那么复杂干啥？

作者: hwang5 时间: 2003-8-2 14:01
同意楼上兄弟的看法，Pro/E中草图要尽量简单，复杂的造型放在实体中完成。

作者: PROD 时间: 2003-8-2 14:10

meengen wrote:
一些纠正、补充及疑问

  3.2  UG的模型树对失效的特征没有标记

  6.1  Pro/E的草图没有偏置的约束

   有，offset edge
6.2  UG不能对草图进行复制、放缩、位移、镜像、阵列等的变换操作

  15.1 Pro/E支持单边圆滑的倒圆角

  19.1 Pro/E没有Simplify（简化实体）特征、Wrap Geometry（用凸多面体简化实体）特征、
   有,simplfd rep
  19.2 UG没有Coner Chemfer（对角点倒角）特征、Ear（凸耳）特征、扭曲的钣金特征（Twist）

  22.1 Pro/E的装配没有面之间垂直、成夹角的约束

  只能先做一个带夹角的面,然后用对齐等进行装配
  有如下的问题向Pro/E版主及高手请教：
  A  装配时，特殊曲面（不是平面或圆锥面），例如Blend成的面，这些面能否利用去定义装配关系，UG是不行的
               除了Pnt On Srf和Edge Pnt On Srf，其他的配合约束能利用点、线、基准轴吗

不行
B  布尔运算相交Intersect如何实现

  只能在装配中进行
C  Local Punch生成的曲面的几何意义如何，能定义深度吗
  D  工程图导出Dwg、Dxf到AutoCAD会不会丢失部分的线
不会

E  草图的标注，能相对轮廓线标注尺寸和加约束吗

当然可以

F  Variable Section Sweep的引导线的数目有限制吗
没有,好象ug只能有3条

G  Free Form可否对实体的表面进行，操作后会否导致之前的特征和参数失效，UG中的Move Pole的功能类似，但会否导致之前的特征和参数失效

此功能甚少用

H  生成样条曲线有几种方式
               UG有三种：
               By Poles（控制极点）、Through Points（通过点）、Fit（对点进行最小二乘方拟合）、Perpendicular To Plane，前三种支持参数化

用用style就知道proe的强大

I  如何将分离有距离的两个曲面缝合起来
  J  如何将多个相邻的曲面同一为一个曲面（即使转换到IGES也是一个曲面）

  用merge即可,转iges不知
K  如何参数化的放缩实体

shrinkage
  L  工程图中，视图能否显示倒圆的虚拟轮廓线（倒圆相邻平面的虚交线），
               能否生成旋转剖视图，
               能否标注基本尺寸（文字外有方框）或文字下有下划线

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-8-2 21:39

meengen wrote:
一些纠正、补充及疑问
  L  工程图中，视图能否显示倒圆的虚拟轮廓线（倒圆相邻平面的虚交线），
                 能否生成旋转剖视图，
                 能否标注基本尺寸（文字外有方框）或文字下有下划线

当然可以！pro/e真的很强大，请你深入下去！;)

作者: firegod 时间: 2003-8-3 01:14

Fengthinker wrote:

  
高手.还有啥消息,透露一二

　我好象听说。　ＰＲＯＥ的ＰＲＴ以后可以在ＵＧ里面打开。。
　：）。。:-O

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-8-3 17:48
[quote]zwl wrote:
据内部消息，EDS准备收购PTC，双方正在商榷 [/quote]

好象我们是在比PRO/E和UG在CAD方面的功能，这样说也太跑题了吧！:O)
为什么UG的人总是靠这些还没有成为现实的消息来打击PRO/E呢？
我来谈一下对这两这个软件的感受吧！
UG入门比PRO/E容易，因为它的介面很友善。
但是真正要去设计一个产品的话，那还是PRO/E来得方便！因为PRO/E的修改很爽！当然我说的是在电子消费类方面的产品。特别是在产品的无数次的修改阶段，用UG去做的话你绝对会气得骂娘！因为效率太低下。
有人说PRO/E的参数化不好，限制太多。我看不见得。还是孤独剑兄的那句话说得好：该用约束的时候就用约束，不用的参考坚决不用！这真正体现了产品设计的精神！其实在PRO/E里面你也可以随时取消各种父子关系，当然前提是建立了三个基准面！说实在的，我还没有发现修改前面的特征必须删除后面的特征的现象！8D
至于汽车方面，我不敢多加评论，因为我没有从事过汽车方面的工作。:I

作者: flanker-forever 时间: 2003-8-24 15:19
UG的好多功能都能实现，尤其是在NX之后的版本，功能的提升很大。虽然我用UG的时间不长，但是觉得很多都能实现。三变弹簧，钣金也支持实体对板料的冲压－SOLID　PUNCH，还有其它的一些功能，如展开部件，用专门的展开工具，非钣金件也可以展开，这一功能至少在18版里就已经有了。轮胎也不是问题，只是建模的方式不同。
好多的东西不是只用一种方法实现的。试想，全都用一种方法来实现，那都用一种软件算了。
把自己充实起来才是正事啊。

作者: zhang_1234 时间: 2003-8-24 17:58
该文作者对pro/e不是很熟悉，上述的pro/e 的不足其实大部分都是不对的，那些功能pro/e都有

作者: 小野火 时间: 2003-8-24 20:34
野火的功能好，ug的优点和界面都吸收了

作者: zhang_1234 时间: 2003-8-25 22:31
I  如何将分离有距离的两个曲面缝合起来
如果是读入的igs，间隙小的话，可以选自动缝合，间隙大则需重新定义其中一个面的边界，方法很多。如果使自己做的面，不用我说，方法更多。

J  如何将多个相邻的曲面同一为一个曲面（即使转换到IGES也是一个曲面
很简单，用replace. merge只能将两个面缝合成一个quilt,转换到IGES还是两个面
G  Free Form可否对实体的表面进行，操作后会否导致之前的特征和参数失效，UG中的Move Pole的功能类似，但会否导致之前的特征和参数失效
Free Form当然可以对实体操作，操作不会导致之前的特征和参数失效。也可以用freeform作曲面，功能十分强大。

作者: 乱世狂刀 时间: 2003-8-30 10:01
等分别精通了UG和PROE再来作比较吧。

作者: nimuil 时间: 2003-8-30 22:54
UG好象不能作组件级的特征。比如，一块耳板，两面分别焊一块加强板，即三块板子叠在一起。然后再钻一个通孔，也就是焊后加工。在Proe中，只要在组件环境下作一个CUT特征就可以。这个CUT是组件级别的，与零件（部件）一起在结构树中列出。当打开单个零件时，该孔的特征并没有显示，也就是在组件中作的CUT不会影响零件的任何特征。但在UG中好象不行，要通过单个零件来作。并且通过作WAVE GEOMETRY LINKER来建立连接关系，非常不方便，而且容易出问题，特别是装配关系没建好时更糟糕。不知是不是这样。在Proe中，作焊后加工非常方便。

------------------
小子，教你一招，menu: Insert->Feature Operation-&gt

romote...

作者: yyl 时间: 2003-9-13 14:50
等我有工夫写一些比较来
SW97--SW2003
PROE19--WILDFIRE
UG16--NX
我想我写的应该比较公平

作者: qiongying 时间: 2003-9-14 18:01
我一般用UG和SLIDWORKS连用比较好，用SLIDWORKS的优点来弥补UG的缺陷。

作者: qiongying 时间: 2003-9-14 18:13

我一般用UG和SLIDWORKS连用比较好，用SLIDWORKS的优点来弥补UG的缺陷。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)