iCAx开思网

标题: 问一个钣金标注的“非软件”技术问题 [打印本页]

作者: a_zong 时间: 2009-2-15 17:03
标题: 问一个钣金标注的“非软件”技术问题
问一个钣金标注的基础问题：
如下图，哪种标法比较适合？
[attach]882110[/attach]
[attach]882115[/attach]

这种样子的呢？
[attach]882119[/attach]

[ 本帖最后由 yzy539 于 2009-2-17 21:59 编辑 ]

作者: yzy539 时间: 2009-2-15 22:37
嘿嘿，需要相关专家来回答．
加米支持．

作者: hslintool 时间: 2009-2-17 10:38
如果没有特殊要求，最好不要标注折弯角。其他标注应根据产品要求。

作者: landy_zhu 时间: 2009-2-17 11:25
延长线交点

作者: a_zong 时间: 2009-2-17 19:44

原帖由 boll_lee 于 2009-2-17 14:32 发表
我给你介绍一本书，你去看一下就可以找到答案：

书名：金属冲压加工:使您的产品人概念直达用户

点击查看大图
作　　者：（美）苏祖梅瓦（Szumera,J.）著，张国强译
出版社：化学工业出版社

* ...

十分感谢！！！

作者: goodmanplus 时间: 2009-2-18 09:28
2条边线的延长线交点

作者: a_zong 时间: 2009-2-19 20:05

原帖由 boll_lee 于 2009-2-17 14:32 发表
我给你介绍一本书，你去看一下就可以找到答案：

书名：金属冲压加工:使您的产品人概念直达用户

点击查看大图
作　　者：（美）苏祖梅瓦（Szumera,J.）著，张国强译
出版社：化学工业出版社

* ...

去图书馆借了一本，写得很不错。承蒙推荐，十分感谢。
关于钣金标注这部分内容，说得很详细。

书上是这么写的：
[attach]883885[/attach]

但如果要标注完毕的话，应该是这么标吧
[attach]883902[/attach]

应该标的是半径吧，而不是我原来以为的弧长。

[ 本帖最后由 a_zong 于 2009-2-19 20:21 编辑 ]

作者: yzy539 时间: 2009-2-19 21:55
嘿嘿,学习挺努力.加油.

作者: boll_lee 时间: 2009-2-20 08:14
呵呵
a_zong的条件还可以
你很努力，顶你

钣金件的标注这样是比较合理的
这样很方便冲压模具设计的计算（展开长度常常是依内R角为基础来计算的）
而如果你标注弧长，试想：
1.生产出来后现场人员如何量测弧长（与量测不利）
2.设计人员不能依其进行展开计算（与设计不利）

我再将业界工厂一线的展开系数列给你，希望能够抛砖引玉且能够予你有益
用内R的大小与钣金的厚度来求K值，且查表来找到展开等比系数，所谓K值即内R与钣金厚度的比值(内R/T)

a_zong若有需要，我也可以详细说明如何在autoCAD里面依附表来展形钣金件

[ 本帖最后由 boll_lee 于 2009-2-20 08:36 编辑 ]

作者: a_zong 时间: 2009-2-20 19:05
十分感谢 boll_lee 的悉心指导和斑竹的鼓励。一定努力！！！呵呵~~~

但AutoCAD中可以展开的？是用二次开发吗？

还有就是贴的那张K值表，只要板材厚度一样，即使材料不同，K值也一样吗？

[ 本帖最后由 a_zong 于 2009-2-20 19:07 编辑 ]

作者: boll_lee 时间: 2009-2-20 20:39
请见附档
仅供参考

作者: a_zong 时间: 2009-2-20 21:20
标题: 回复 12楼 boll_lee 的帖子
感谢之情，无以言表！！！

有一种将知识打通的感觉，又学到东西了。

主要是展开时的中心层长度的计算原理，至于AutoCAD的功能，可以自由发挥的吧。呵呵。

比如如果有一个特例，是折弯内R角都是一样的，那么偏移距离都相同。那么步骤是不是就可以变成：

一、新建一个图层；
二、偏移内圆弧和边；
三、关掉其余图层（图层过多的话可以孤立图层）；
四、PE命令合并；
五、选中新建的多段线，测量。

测量的结果就是展开后的长度了

[ 本帖最后由 a_zong 于 2009-2-21 14:27 编辑 ]

作者: boll_lee 时间: 2009-2-21 13:43

没有弄明白你上面这段话的意思
但我想你多看一下我做的gif档案就会明白
一通百通

作者: a_zong 时间: 2009-2-21 14:50
恩。
还是回到osd，不然autocad的帖子就不是发到这个板块了

有这样一个东西
[attach]884519[/attach]

如果按照一般的，将hidden line 和tangent line 设为invisible，那么top1视图看起来就像一块平板。
[attach]884520[/attach]

从俯视图来看，
·如果是将tangent line设为invisible，则将看起来像一个平板
　（我有被加工的人提过意见，说如果图形复杂一些，看不清内部的情况。容易将这些表面看成一个平面而误加工）
·如果是将tangent line设为visible，则有两条切线。
　因为我一般不特别注明折弯圆角，按加工者现有设备按一般情况弯曲。所以如果是两条线，看起来比较别扭。既然画了两条切线，就应该注明折弯圆角是多少。但大部分情况下，圆角是不作要求的。
·如果将小圆角视为尖角，那么就不应该有两条线而仅是一条“折线”。但一条线只有在flat视图中才会生成，一般的视图只有靠手绘了。

不知boll_lee平时是怎么处理的？

[ 本帖最后由 a_zong 于 2009-2-21 15:15 编辑 ]

作者: a_zong 时间: 2009-2-21 15:10
还有就是，我现在保存钣金图的方式（如果有时需要出展开图），那么就这样。
对同一个零件出两幅零件图，生成两个sheets。
[attach]884532[/attach]

[ 本帖最后由 a_zong 于 2009-2-21 15:16 编辑 ]

作者: boll_lee 时间: 2009-2-23 14:44
a_zong
看到你对OSD模块中的工程图用得很好，的确羡慕
因为我用工程图模块几乎就是转图到autoCAD中，YZY539给我说了好几次了。而通常是因为所在的各家不同的公司对出图的要求(规范)不同，而我个人觉得OSD出图让我难以调整，至少现在因为个人原因而表现出来的现状就是这个样子(各公司要求输出的图纸格式、文字、符号以及线条的粗细等等均是统一格式.也就是所谓没有个人风格，只有公司风格）
而你所反馈出来的问题应该是公司内部的问题。这只代表我个人观点。
也就是说公司内部的图纸输出标准是否建立。这即不是受设计人员的习惯与施工人员的习惯所左右的，首先应该来自业界的普遍标准，基次才是内部的部分调整。也就是说可以依照公司内部的需求做出部分调整（删减或增加），这是很正常的。
可以查找一下：最新机械制图国家标准
以上意见仅供参考

作者: a_zong 时间: 2009-2-23 15:06
标题: 回复 17楼 boll_lee 的帖子
恩，谢谢。明白了

去仔细看看GB

[ 本帖最后由 a_zong 于 2009-2-23 15:09 编辑 ]

作者: johnhewu 时间: 2010-4-24 23:59
LZ的最后一个图加上角度就是正确的了

作者: ghy9932 时间: 2010-9-1 09:53
正想了解这些呢，受教了。

作者: zblapple 时间: 2010-9-11 17:08
谢谢楼主的共享

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)