iCAx开思网

标题: 一个薄膜面板改良方案，请大家提提意见(評論得好的,有分加) [打印本页]

作者: zhengping 时间: 2009-4-2 01:32
标题: 一个薄膜面板改良方案，请大家提提意见(評論得好的,有分加)
因原结构人员设计失误，导致按键手感不好！
请各位兄弟对改良方案提提意见！
请大家同时把薄膜面板因素考虑进去！

帮你插图上來較容易看點, 很多人是懶得下栽打開的......by jxcctv

樓主: 把3d图放上來(面殼和鈕就行了,轉成stp格式), 設為加分題.....最佳方案加2分!!!

放3d图后請設置仅楼主可见 !!!

[attach]900808[/attach]
[attach]900807[/attach]

本帖最后由 zhengping 于 2009-4-2 15:23 编辑

作者: WMJZ200888 时间: 2009-4-2 08:37
我选方案二，但也有问题，面盖与按键帽左右没有限位，会影响手感

作者: zhengping 时间: 2009-4-2 09:04
我少放了个视图，按键帽与面盖是连体的，那按键、按键帽、面盖之间的间隙有没有问题啊，反弹有没有力有没有问题啊！

作者: jxcctv 时间: 2009-4-2 09:52

此帖設為加分題.......大家做做啊!!! 設計人員的思考題!!!

作者: zhengping 时间: 2009-4-2 10:01
好的，因为涉及产品用途因素，所以只要取了按键部分！希望大家发挥发挥。

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 10:05
方案2的做法最成熟，按键帽和壳体连在一起，PVC 贴最上面，这就是电磁炉的做法这个方案做了很多

作者: zhengping 时间: 2009-4-2 10:14
关键是尺寸和间隙控制啊！

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 10:25
3D 马上上来

作者: gavin_ji 时间: 2009-4-2 10:30
就这个具体案例，影响按键手感的因素：
1. PVC膜厚度——弹变量——按动压力
2.PVC膜对应按键孔的范围——弹变量——按动压力
3.按键帽与按键间隙——按动行程
4.按键帽与PVC膜间隙——按动行程
5.按键本身行程——按动行程
这几个参数之间要建立关系式，根据经验，有必要的话还要增加预压量。即按键在装上后已经缩小了行程。

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 11:08
标题: RE: 一个薄膜面板改良方案，请大家提提意见(評論得好的,有分加)
3D来了

[attach]900962[/attach]
[attach]900962[/attach][attach]900963[/attach][attach]900964[/attach]
呵呵, 看到, 做得非常不錯,加2分!..........by jxcctv

包里有STP 仔细看看

本帖最后由 jxcctv 于 2009-4-2 17:24 编辑

作者: jxcctv 时间: 2009-4-2 11:14
提示: 有意答題的, 請上3d图才有分加,........并設置仅樓主可見.......

沒有3d图,說再多都不加分!!!

作者: su5498 时间: 2009-4-2 12:18
根据楼主结构空间做的设计.按键是否可以换成普通的,按钮是圆柱的那种.

补充點意見........by jxcctv
[attach]900896[/attach]

本帖最后由 jxcctv 于 2009-4-2 13:46 编辑

作者: zhengping 时间: 2009-4-2 12:54
zhumaohao (10楼）
我看不见你的3D啊

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 13:06
没道理吧 10楼没3D图？[local]1[/local]

本帖最后由 zhumaohao 于 2009-4-2 13:08 编辑

作者: 水北古月 时间: 2009-4-2 13:17
按键帽和面板做成一体的，建议把PCB往上移一点，按键上不用做骨位，脱模时不容易变形.
顶上的PVC没做。楼主先凑合着看吧！

本帖最后由水北古月于 2009-4-2 18:33 编辑

作者: su5498 时间: 2009-4-2 14:18
以前给一家公司做电磁炉,按键他们要求这样设计.还真没仔细比较过.版主说的也有写道理.

本帖最后由 su5498 于 2009-4-2 14:20 编辑

作者: zhengping 时间: 2009-4-2 14:49
还有没有同志有建议啊

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 15:04

那么成熟的结构那结构已经很好了

本帖最后由 jxcctv 于 2009-4-2 17:26 编辑

作者: 阿君sz 时间: 2009-4-2 15:15
薄膜对应位置做凸位,手感才会好.如果是按照楼主做的话,不会好的.....

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 15:18
嘿嘿我的3D已经很详细了不知道楼主看了没？

作者: jxcctv 时间: 2009-4-2 16:25

給樓主个建議: 仅仅是图示說明......!
[attach]900957[/attach]
[attach]900958[/attach]

本帖最后由 jxcctv 于 2009-4-2 16:27 编辑

作者: zhumaohao 时间: 2009-4-2 16:29
我的失误，没分包上传在10楼包里面有STP 的
[attach]900965[/attach]

本帖最后由 zhumaohao 于 2009-4-2 17:18 编辑

作者: 阿君sz 时间: 2009-4-2 16:40

阿君sz 发表于 2009-4-2 15:15
薄膜对应位置做凸位,手感才会好.如果是按照楼主做的话,不会好的.....

是PVC膜(或者PET膜)要做圆的凸起.

作者: su5498 时间: 2009-4-2 17:11
zhengping 答复[2009-04-02 14:46]:
按键顶凸起部分0.2和现有薄膜不符啊
通常薄膜按键都是球面突起的,难道楼主要的是平的?

作者: 水北古月 时间: 2009-4-2 18:34
PVC一般都是球面凸起的，很多小遥控器都是这么做滴！

作者: zdy0891 时间: 2009-4-2 19:11
个人认为两种方案优化一下都可以，关键是薄膜上要有球面凸起，以满足按压时薄膜必要的变形量。上面大家提了很多方法，我提一点分析问题的方法，希望对楼主解决问题有帮助：
1.拿掉薄膜，用手去按按键看手感如何，可以确定按键是否有问题，如有问题，我相信通过必要的加工可以做出好的按键效果；
2.在按键手感ok后，加薄膜试手感，看是否有问题（个人感觉应该会有问题）；
3.打样一些带球面凸起的薄膜试手感。
。。。。。。。。。。。。
解决问题之道，在于合理的分析问题。

作者: 水北古月 时间: 2009-4-2 21:38
按键与开关留0.1的装配间隙就可以了。PVC与按键间的间隙要试一下才可决定。
1：按键高出面板0.6，与PVC留0.1的装配间隙
2：按键与面板平，PVC球面突起0.5，按键建议用0.3的轻触开关，0.5的行程有点大了吧。

作者: jigh531 时间: 2009-12-16 10:26

还有仅楼主可见？共同提高嘛

作者: wangxiaoduo 时间: 2012-7-16 06:51

gavin_ji 发表于 2009-4-2 10:30
就这个具体案例，影响按键手感的因素：
1. PVC膜厚度——弹变量——按动压力
2.PVC膜对应按键孔的范围—— ...

不错，学习了！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)