iCAx开思网

标题: PRO-E 综合评比好象不太好 [打印本页]

作者: xaecom 时间: 2009-4-21 05:08
标题: PRO-E 综合评比好象不太好
PRO-E CAD 吗排行第三 CAM没人用 CAE没有 PDM没人用 MES没有

作者: 缔约国 时间: 2009-4-21 05:18
我已经隐隐约约看到一片口水向你飞来~

作者: 模具菜鸟 时间: 2009-4-21 07:26
pro-e 国内用户多，功能非常强大，另外,它在PDM,异地开发等领域处于业界领先地位，在模具方面有优势
设计比较合理，操作方便，易于上手,教学资料最多
完全可以胜任公司的设计要求
PRO/E和UG两家公司已达成协议，以后两大公司的软件可以兼容，也就是说用UG可以打开PRO/E文件，PRO/E也可打开UG文件。
傻瓜相机和专业相机一个都不能少！
ug好学难精，但也要有时间学学
AUTOCAD是一定要学的

作者: M6SL 时间: 2009-4-21 16:17
首先ProE是参数化之王，CAD很好用！和UG各有千秋。CAE动力学仿真有Pro Mechansm 有限元分析有Pro Mechanical，模流分析有Plastic Advisor。楼主！你去了解过吗？哎！真的没救了，看来你什么都不会！你要不要我马上就可以给你做个简单的ProE的动力学仿真动画。让你挖个地缝钻进去！

作者: yetiancheng 时间: 2009-4-21 17:39
pro/e的地位不断被NX与CATIA撼动，这是事实。

作者: wwf52 时间: 2009-4-22 16:27
软件好用不好用，在于进入中国市场的先后和用户的习惯，与传统产品一样，软件的不断发展也必然带来同质化的倾向，因此谁先占有大量的用户才是最关键的。就像五笔字型，其实比它好的形码输入法有很多，但是它推广得早，占了先机，所以有大量的人在用五笔字型并不一定代表它就先进。 CAD/CAE软件也一样，熟悉了就能充分发挥软件的作用，否则，再好的软件也是无用武之地。特别中国还存在一个汉化的问题。

作者: tmx3000 时间: 2009-4-30 09:59
proe我以前有同ptc的工程師講過，替換面的時候為什麼不能象UG一樣，非得先copy一個面放在那呢？他們說ptc 的軟件開發人員可能覺得這樣更好，哈哈，不要這樣忽悠嘛。proe的分析功能確實不夠專業，做簡單的評估還是可以的。不重要的模流分析我會在裡面做，速度很快。要准確一些的結果我會在moldflow裡做。重要一些的工程分析我會用cosmos或ansys來做。proe基本建模我覺得不用在草繪裡去做吧。

作者: seacad 时间: 2009-4-30 20:45

tmx3000 发表于 2009-4-30 09:59
proe我以前有同ptc的工程師講過，替換面的時候為什麼不能象UG一樣，非得先copy一個面放在那呢？他們說ptc 的軟件開發人員可能覺得這樣更好，哈哈，不要這樣忽悠嘛。proe的分析功能確實不夠專業，做簡單的評估還是可以 ...

你不懂，不知如何说。

作者: qingwawanz 时间: 2009-5-1 17:27
以人为本的新网络为你实现...

作者: 2362937 时间: 2009-5-5 10:02

wwf52 发表于 2009-4-22 16:27
软件好用不好用，在于进入中国市场的先后和用户的习惯，与传统产品一样，软件的不断发展也必然带来同质化的倾向，因此谁先占有大量的用户才是最关键的。就像五笔字型，其实比它好的形码输入法有很多，但是它推广得早 ...

说的实在.

作者: gogj3015 时间: 2009-5-9 15:35
个人认为PROE还是比较强大的很好用

作者: gogj3015 时间: 2009-5-9 15:36
PROE还是比较强大的很好用
没有别的难处啦

作者: kakale 时间: 2009-5-10 15:04
不管哪个软件，自己觉得好用，用的舒服，就行啦

作者: whfwhf2000 时间: 2009-5-25 08:17
不太懂，学习！

作者: sgzcw 时间: 2009-5-27 22:07
我一直用86五笔，HAHA~~~~~~~~~~~~

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)