iCAx开思网

标题: 大家都在用P/ROE什么版本做手机啊？ [打印本页]

作者: yangsp 时间: 2009-5-9 11:25
标题: 大家都在用P/ROE什么版本做手机啊？
想看看倒回去学2001有没有必要！！

作者: qiaorongbao 时间: 2009-5-9 12:07
只有你去适应市场，野火和2001都行才好找工作

作者: 弹壳咖啡 时间: 2009-5-9 17:51
shit,刚熟悉野火2，野火4又出来了，刚会用野火4，又回去2001了

作者: yangsp 时间: 2009-5-9 18:18
shit,刚熟悉野火2，野火4又出来了，刚会用野火4，又回去2001了

----------------------------------------------------

深圳手机设计公司2001用的多啊，没办法

作者: qiaorongbao 时间: 2009-5-10 20:06
用了野火然后再用2001难受，幸好现在我两者都适应了

作者: lkx 时间: 2009-5-11 14:02
2001用的多吗？

作者: gaojin1974 时间: 2009-5-11 14:07
我换了四家设计公司，都是用2001的，我也只会2001。

作者: Mison 时间: 2009-5-11 22:43
我顶，我只会野火，准备转型做结构

作者: gerry00 时间: 2009-5-12 16:46
呵,我在学校时学2001,出来后就用WF2.0用了六年,现在做手机了又要用回2001,不过三天时间就完全熟了

作者: qiushui 时间: 2009-5-12 17:58
2001用了7年，只会2001，最近也没打算学WF，真正要转WF估计很快也能上手，毕竟只是个软件

作者: aplx 时间: 2009-5-13 15:30
学校的时候2001出来不久就2.0
现在直接跳4.0了

作者: luoxianghai 时间: 2009-5-13 17:12
公司除我用野火外,其它的都用2001

作者: fzxyl 时间: 2009-5-15 23:49
为什么不试试野火呢
用野火做一款以后
你会爱上他的

作者: 8super 时间: 2009-5-16 12:40
用2001五年多了,野火也能熟练的用,但是人家一看你用什么版本就大概能估计你的经验了~~~
还是用2001的老,用2001的多啊

作者: baojianok 时间: 2009-5-18 23:24
我也是一直用2001,WF怎么用都不习惯,不过一般的东西用WF也能应付.

作者: guoshao0 时间: 2009-5-19 10:04
谢谢分享！！！

作者: bagcc 时间: 2009-5-30 22:38
最好是低版本,怕人家拿着图打不开呀.

作者: baojianok 时间: 2009-6-2 18:00
我也是用2001的,感觉2001比WF好用.

作者: chengzhen 时间: 2009-6-3 12:22

baojianok 发表于 2009-6-2 18:00
我也是用2001的,感觉2001比WF好用.

那是因为你不会用WF，而且也不愿意去学习新东西
2001如果真比WF好用那PTC干脆关门算了

作者: anshiping 时间: 2009-6-3 23:11
好像设计公司都是用2001，也不知道是怎么个回事。
其实我觉得就是个习惯问题，WF用习惯了也不错。
可能用2001人家会觉得你接触的早，经验足吧。

作者: chengzhen 时间: 2009-6-4 10:49

anshiping 发表于 2009-6-3 23:11
可能用2001人家会觉得你接触的早，经验足吧。

如果是我的感觉，会觉得这个家伙要么是在设计公司干得太多大公司经验少，要么
就是不爱学习新东西喜欢墨守成规

作者: wenweiqigege 时间: 2009-6-7 18:26
设计公司都用的
2001吗,为什么呢?看来我也要倒回去学下2001才好~~

作者: cws168 时间: 2009-7-10 21:42
我觉得都是看个人习惯．不过新东西出来都要有一段时间去适应．

作者: slwolf 时间: 2009-7-11 11:22
很简单的道理，用2001能做的东西为什么要用野火。2001的速度不是野火能比的，特别是你习惯了用大量的快捷键的情况下

作者: 水木清杨 时间: 2009-7-13 10:53
我觉得还是野火好用一点

作者: parish 时间: 2009-7-14 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 53407899 时间: 2009-7-14 15:08
别在我面前提2001,一肚子火，顶野火，让2001见鬼去吧！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)