iCAx开思网

标题: 谁说SolidWorks曲面功能不好? 是你不会用 [打印本页]

作者: comparison 时间: 2003-6-11 16:04
标题: 谁说SolidWorks曲面功能不好? 是你不会用
可编辑实体模型

作者: comparison 时间: 2003-6-11 16:05
!

作者: comparison 时间: 2003-6-11 16:06
!!

作者: wsfnet 时间: 2003-6-11 17:05
:^):^)

作者: neuw 时间: 2003-6-11 17:18
支持一下！

作者: ygerb 时间: 2003-6-11 17:58
顶一下

作者: Jetsun 时间: 2003-6-11 18:19
有没有源文件看一下

作者: comparison 时间: 2003-6-12 08:26
源文件在SW版

作者: yang007 时间: 2003-6-12 21:37
大开眼界，高手。

作者: fjp0931 时间: 2003-6-15 00:27
支持楼上的高手！

作者: yaonan 时间: 2003-6-15 01:06
支持一下

作者: liye 时间: 2003-6-18 14:37
comparison：
我没有用过solidwork,也从来没想学过solidwok
因此我没资格也没兴趣比较这两个软件。但是
我还是要来说两句，因为你这种比较可能会误导
一些初学者让他们浪费时间金钱，错过事业发展
的机会，那你的罪孽就大了。在深圳的工厂里
常有分别用proe和solidwok的人一起工作，事情
的结果往往是用solidwork的人是2等公民，最后
不是被老板抄掉，就是自己乖乖走人。你再看看
各大公司招聘广告，要proe的有多少，solidwork
的有多少？
你发这种言论会害了很多无知的初学者。做大孽
了呀，icefai把你的谬论删掉是对广大初学者负责，
也是为了你好呀！

作者: qdzch 时间: 2003-6-18 14:41
还有，模型引用是最好注明出处，否则我还以为是你做的哪！

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-6-18 16:15

qdzch wrote:
还有，模型引用是最好注明出处，否则我还以为是你做的哪！

   赞同！

作者: redhouse 时间: 2003-6-18 18:31
哎，有趣，做的真不错;-);-);-);-)

作者: ab11119999 时间: 2003-6-18 18:54
尺有所短，寸有所长。比来比去，何苦。

作者: mas12355 时间: 2003-6-18 21:52
  大家还是心平气和吧，COMPARISON发了那么多贴，一粉未得。

有些过头话未尝不可嘛。

  其实我想只要发了一百贴，只要是确实参与了，不是灌水，

也应该植一分了。大家认为怎样。

  大家，想象一百贴啊，！！！一分都没有，巨伤心啊，

  惨不忍睹啊！！！

作者: wwjkgzs 时间: 2003-8-5 21:40
我用sw 2 年多 ,也见过该狗的sw文件，估计是有原型狗玩具，
扫描曲线后生成曲面，得一见解：
要有美术根基才能取得合适线条，用什么软件基本都能行。

作者: loopking 时间: 2003-8-7 11:32
这支狗狗确实是用SW做的
不是扫描实物生成的
是一个老美的作品
楼主引用他人作品时最好说明出处
尊重作者版权

作者: MrBusy 时间: 2003-8-7 12:12
能用不等于好用，还得看效率等因素。就好比拿铅笔刀也能杀牛。

作者: gdwmcy 时间: 2003-8-9 13:55

liye wrote:
comparison：
  我没有用过solidwork,也从来没想学过solidwok
  因此我没资格也没兴趣比较这两个软件。但是
  我还是要来说两句，因为你这种比较可能会误导
  一些初学者让他们浪费时间金钱，错过事业发展
  的机会，那你的罪孽就大了。在深圳的工厂里
  常有分别用proe和solidwok的人一起工作，事情
  的结果往往是用solidwork的人是2等公民，最后
  不是被老板抄掉，就是自己乖乖走人。你再看看
  各大公司招聘广告，要proe的有多少，solidwork
  的有多少？
  你发这种言论会害了很多无知的初学者。做大孽
  了呀，icefai把你的谬论删掉是对广大初学者负责，
  也是为了你好呀！

不敢苟同

作者: well1 时间: 2003-8-14 11:10
将欲取之，必先予之。

作者: yzjzp 时间: 2003-8-16 09:34
其实，对于初学者，Solid Works 是最好的入门工具，可以在很段的时间内入门。话又说回来，其实几乎所有的3为软件的思想都是通的。学会了SOLIDWORK 再去学PRO/E CATIA UG 不是更简单了吗。

在全世界来讲，3维软件装机量最多的是SOLIDWORK 而不是PROE。但是，中国比较特殊，因为历史的原因，很多企业都用PROE。反正不用考虑软件的成本（最多10圆啊）。

其他国家不是这样的，PTC的股票跌的太厉害了，前景不妙啊。

最后强调，设计软件只是工具，因为使用的工具不同就产生歧视，只能说明一部分人的无知，而且不会是普遍的现象。

作者: tanhu 时间: 2003-8-21 08:14
同意楼上的

作者: zhouhui 时间: 2003-8-21 09:12
用PROE的人怎么和用CAXA的人一模一样的德性？？？？

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-8-21 09:31

zhouhui wrote:
用PROE的人怎么和用CAXA的人一模一样的德性？？？？

::?::?::?
用PROE的人怎么啦？没惹谁呀！

作者: mcp 时间: 2003-8-24 20:01
我是个新手,还不能比较哪个有优势.但我决心学SW.

作者: yxh76636 时间: 2003-8-29 11:34

作者: yawhill 时间: 2003-8-29 11:51
软件只是工具这是实话，软件用的再好，别的机加工，模具等你不知道，那你也只是个制图员不是工程师。

作者: Frank123 时间: 2003-8-29 13:32

yawhill wrote:
软件只是工具这是实话，软件用的再好，别的机加工，模具等你不知道，那你也只是个制图员不是工程师。

但精通软件并不一定意味着别的就不懂！

作者: Frank123 时间: 2003-8-29 13:34

liye wrote:
comparison：
  我没有用过solidwork,也从来没想学过solidwok
  因此我没资格也没兴趣比较这两个软件。但是
  我还是要来说两句，因为你这种比较可能会误导
  一些初学者让他们浪费时间金钱，错过事业发展
  的机会，那你的罪孽就大了。在深圳的工厂里
  常有分别用proe和solidwok的人一起工作，事情
  的结果往往是用solidwork的人是2等公民，最后
  不是被老板抄掉，就是自己乖乖走人。你再看看
  各大公司招聘广告，要proe的有多少，solidwork
  的有多少？
  你发这种言论会害了很多无知的初学者。做大孽
  了呀，icefai把你的谬论删掉是对广大初学者负责，
  也是为了你好呀！

我觉得你和Icefai把无知的初学者引向股价非常低，面临倒闭危险的，无前途的Pro/E才是造大孽！

作者: kunrenren 时间: 2003-9-19 10:01
軟件只要用的好,功能多點少點還是次要的

只要有用的,就說明有他可取之處的

就像sw,曲面,调線,點的功能都比ug,catia,差

但是能練到貓仙,悶人那樣利害的

不也是有的麼

沒個軟件的好壞不是哪麼絕對的,關鍵看用的是身麼樣的人

作者: numlock2008 时间: 2003-9-19 11:13
我说说我的观点吧，我是先学破衣再学SW的，我也不说哪个绝对的强于哪个，我接触过的软件很多，都是各有各的好。SW确实很好上手的，会破衣的再去学SW，拿来就能用了（只是用得好坏的问题）。SW里的放样功能确实很不错的，比破衣的混合和扫描混合都要好用，但SW的扫描功能就感觉不爽（特别是实体扫描），还有SW的多实体功能也不错的，破衣就没有这么随意了。SW经常出现零厚度问题，不过这个做多了有经验也能搞定的（有时破衣也会出现的），还有SW做简单实体的速度要比破衣快，破衣的平面转来转去太烦浪费时间。最后说的做一个产品的设计我都是会选破衣的，那是没的说的，全参的，有时用SW时特征一多，重定义一个前面的，有的会莫名其妙出错，但只要重定义一下什么都不改又可以了，真的很烦人的（可能是倒版的原因）。

作者: Frank123 时间: 2003-9-21 11:56

numlock2008 wrote:
我说说我的观点吧，我是先学破衣再学SW的，我也不说哪个绝对的强于哪个，我接触过的软件很多，都是各有各的好。SW确实很好上手的，会破衣的再去学SW，拿来就能用了（只是用得好坏的问题）。SW里的放样功能确实很不错的，比破衣的混合和扫描混合都要好用，但SW的扫描功能就感觉不爽（特别是实体扫描），还有SW的多实体功能也不错的，破衣就没有这么随意了。SW经常出现零厚度问题，不过这个做多了有经验也能搞定的（有时破衣也会出现的），还有SW做简单实体的速度要比破衣快，破衣的平面转来转去太烦浪费时间。最后说的做一个产品的设计我都是会选破衣的，那是没的说的，全参的，有时用SW时特征一多，重定义一个前面的，有的会莫名其妙出错，但只要重定义一下什么都不改又可以了，真的很烦人的（可能是倒版的原因）。

解决你说的这些SW的问题是要看使用者本身的智力和悟性大小的。别自己搞不定就怨软件。看看猫仙的作品吧。

我所有产品设计都没有错误特征存在。因为我看到报错的特征感觉很不舒服，非要找出原因让它不再报错不可。

作者: sz42003 时间: 2003-9-25 15:14
漂亮

作者: chinabjt 时间: 2003-9-27 06:52
liye:

你举的例子能说明什么问题。用打工的结局论证软件的好坏，这太牵强了。难道一辆车的好坏一定要看他的车祸率吗？

作者: abo_007 时间: 2003-9-28 23:31
哈哈请指教

作者: FREEWORK 时间: 2003-10-2 17:07
哈哈！我们厂用PROE的是配角!
那些用SW的工资最高!他们用这个作精品车!
不会软件的最赚钱!
我本人用RHINO+SW!

作者: blue-sky 时间: 2003-10-10 15:37
上面这位此话有理

作者: LXW1250 时间: 2003-11-2 19:41
支持!

作者: jivbing 时间: 2003-11-8 15:02
有必要学sw吗

作者: myideas2008 时间: 2003-11-18 22:06
i agree that SW is easier than PROE. and in mostly case ,SW is very fast and handy if camparing with other 3d software.

作者: 蓝猫 时间: 2003-11-22 22:54

Jetsun wrote:
有没有源文件看一下

https://www.mikejwilson.com/solidworks/files/scoobyworks.zip

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-7 19:29
事在人为，不在软件。我支持SW2004，应从新看待这版的SolidWorks。

作者: 扬扬扬 时间: 2003-12-8 16:44
go on

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)